это я знаю. баловался. правда не на нормальные, а на мертворожденный...
хотя муки переводческие один фиг те же. А ля Сидер Флорин

я просто наверное перфекционалист. или совершенно или никак

возможно это мешает в жизни

Строго говоря, до выхода этой книги не было ни одной строго биографической, основанной на реальных документах, книги. Претендующую на биографию полулегенду, полупасквиль «Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга» М.Поповского нельзя назвать биографической книгой по трем причинам. Во-первых, она замышлена и исполнена как инструмент антисоветской пропаганды, как по стилю, так и по содержанию. Тенденциозность изложения материала прослеживается в каждой главе. Во-вторых, она написана М. Поповским как заказ международной организации ИМКА – лютого врага Русской Православной Церкви. По этому заказу М.Поповский вылил ушаты грязи как на Русскую Православную Церковь и русский народ, так и на самого Святителя. Взять хотя бы только одно утверждение М.Поповского и его обвинение Св. Луки в том, что он приложил руку к репрессиям 1937-1939 годов [ 24, c.]. Это не просто ложь, но зловредное кощунство, ибо Поповский прекрасно знал, что именно в эти годы Святитель находился в застенках НКВД, и его дважды пытали методом конвейера. Один конвейер – это 15 суток непрерывных мучений без сна, еды и отдыха. И, наконец, в-третьих, книга Поповского содержит огромное количество фактологических ошибок, ошибочных дат, домыслов и вымыслов. Единственно, чем полезна книга Поповского, так это публикацией выдержек из писем Святителя своим детям. Письма эти М.Поповский фактически выкрал из семейных архивов детей и родственников Святителя и незаконно вывез в США во время своей эмиграции из СССР. Полезнее было бы просто опубликовать эти письма, а не выдергивать отдельные цитаты для подтверждения своих измышлений. Отдельные биографические статьи и небольшие книги, опубликованные В.Марущаком, Е.Воршевским, В.Асмусом, И.Кассирским, Т.Грековой, В.Поляковым, Н.Никитиным, А.Шаповаловой, Н.Пузиным и др. несомненно полезны прославлением жизни Святителя Луки и массовым распространением информации об основных этапах жизненного пути Святителя. Самым ценным свидетельством, несомненно, стала публикация мемуаров арх. Луки, осуществленная Издательством "Русский хронограф" Русской Православной Церкви. Эти автобиографические заметки почившего в Бозе Святителя являются несомненной сокровищницей, ибо отражают историю души со всеми духовными взлетами и падениями, сомнениями и страданиями великого страстотерпца, отражают неуклонную Божественную силу, направлявшую пастыря Луку на пути к истине и соединения с Иисусом Христом.
В.А.Лисичкин

а для Вас Путин авторитет? вот и для меня Маркс не авторитет. не передергивайте, как всегда. я его привела, чтобы показать, что демократия, порождение иудаизма и масонства, предтеча антихристова тоталитаризма, о чем и святителю было известно, т. к. он наверно знал и труды Иоанна Кронштадского. и не мог не знать, что демократия в аду, а на Небе - Царство. это Вы ничего не можете привести, кроме жалкой цитатки с допроса в ОГПУ. еще раз: где программные сочинения, труды церковные, которые подтверждают приверженность святителя демократии американского образца.

а наука тут вообще ни причем, спор не о науке. к чему были слова о Марксе, как "научном авторитете", я вообще не поняла. это Вы с комсомольских собраний лозунги про "научные авторитеты" впитали? признавайтесь, Максим!