Я ТАКОГО НЕ УТВЕРЖДАЮ. ЭТО ВЫ ТАКОЕ СОЧИНЯЕТЕ. А я обсуждаю тему о происхождении царской власти.

Вы тоже взялись переиначивать мои слова и слова Ап. Павла заодно? С чего бы это?
См.выше.
А кто говорил, что они имеют отношения к Давиду? Вы? Я такого никогда не говорила.
Я говорила и говорю, что европейские монархии и некоторые азиатские стороили свои родословные от царей Трои, корни династии которых уходят к Мелхиседеку. Прочитали?

Это у Вас не получаетсяменя оболгать, при чем у всех вместе взятых, и приписать мне свои измышления.
Грустно, господа, что многие из Вас при этом считают себя монархистами. Вы все самые настоящие коммунисты по Вашему менталитету и воззрениям, увы...

Плохо Вы учились, раз так думаете... До того, как создать Адама и Еву ,Господь создал невидимый мир Ангелов сторого в иерархичном порядке и создал мир видимый без людей еще пока, и тоже со строгой иерархией. А когда создал Адама, то все подчинил ему.
И ещё, если у человека в тексте встретилась описка, то это не повод хохмить. Точно такое встречается у любого иного человека.

Ах, как скромно и мило поставила на место) Верх изящества-с))

Не лгите,Господь дал ясно понять насчёт иудеев.


В каждой из этих Притч иудеи попадают под наказание,и у них отнимается всё.Так что Вы либо сознательно лжёте,либо просто не читаете и не знаете Евангелия.

Опять бессмысленная ложь.Мир этот создал сам человек при помощи змия,своим непокорством Божией Заповеди не вкушать с древа Добра и Зла.И Господь ясно дал понять,что мир сей-от сатаны.Человек создан по Образу и Подобию Божию,и ваша ересь о человеческой иерархии не имеет подтверждения в Писании.

Подтверждения этому в Писании нет,а есть на этот счет простые измышления.Интересно у Вас получается,Вы отвергаете простые Евангельские Истины,например что все люди во Христе равны,и в то же время,брызжа слюной "доказываете"несуществующюю связь между Мелхиседеком и "царскими домами европы",которые по сути своей являются лишь прогнившими насквозь трухлявыми пнями,ставшими прибежищем для разного рода паразитов.

Хорошо,раз Вы такого не утверждаете,делаем выводы:
1.Никакого потомства Мелхиседека,призванного управлять миром,нет.
2.Раз нет этого потомства,нет и дворян-"троян",а есть просто кучка амбициозных пафосных претендентов на роль"элиты"мира сего.
3.Царя из этой кучки Вы не ждёте.
4.Вы признаёте,что люди во Христе имеют совсем другую Элиту,нежели её понимают"дворяне",по слову Господа:

Васильев! Предлагаю Вам начать посещать Воскресную школу. Там Вам все объяснят: на счет Священного Писания и Священного Предания, там Вы получите знания богословские, хотя бы начальные, изучите заповеди Божии и пр...
Вот тогда и приходите спорить на эти темы, а до этого- просто не позорьтесь, честно слово...

Про"потомство"Мелхиседека тоже объяснят?

Ну, что значит свободен? Бог даёт человеку ту *свободу*, какую посчитяает нужным для себя. Человек не свободен в силу своей несовершенности и ограниченности природы. Всё то, что можно назвать человеческой свободой воли, находится в прямой и косвенной зависимости от многих внешних и внутренних факторов, свободным может быть, только Господь Бог, так как Он и Его Воля не зависят ни от чего, Он над всем (возможно, Он это и есть всё). Он неограничен в своих знаниях и возможностях, Он знает все поступки человека включая тех, что не совершил и совершит в ближайшем и далёком будущем. Вопрос очень обширный.



С чем конкретно Вы не согласны? Не все готовы и не все хотят подставлять свою спину и шею в качестве сидения.



Ну это смотря с какой стороны посмотреть, как известно у собаки и блохи на сей счёт взгляд прямо противоположный. Литературные христиане могут говорить, всё что угодно, а в жизни, как правило говорят - "сытый голодного не разумеет". Когда для того же крестьянского мужика встанет вопрос между благосостоянием своей семьи и совершенно чужим дядей/тётей, который вспомнит об этом мужике, только тогда, когда надо будет с него очередную дань собирать, на отработки посылать, а в благодарность будет дарить своё презрение, вот тогда для крестьянина будет не до: "Каждый на своем месте живет..."



Против кого Бернадот интриговал? Ему предложили шведский престол (причём это сделали сами шведы) и он согласился, даже могущественный Наполеон ему не препятствовал, хотя и каком то восторге от этой кандидатуры не был. Поясните, какое возмездие получил шведский народ от того, что Бернадот стал шведским королём?
От кого вырос Бернадот значения не имеет (пусть хоть от кухарки), кем быть, это его личное право. Иностранным монархам он был ничем не обязан, он служил своей стране и защищал её интересы, также, как и сам Наполеон. Во французской армии Наполеона недаром говорили: "каждый солдат носит в своём ранце маршальский жезл", а там возможно и корону.
Во вторых, у кого Наполеон узурпировал трон? трон был пуст, тем более, что речь ведь идёт не о карманных часах, а о главе государства в руки, которого вверяется целая страна. Франция никогда не была империей и королевством не являлась, а следовательно там и "узурпировать" было нечего.
И главное, не забывайте, что на истории пути к трону у основной массы европейских монархов всё также лежат интриги, войны, убийства и т.д. Не стоит искать соринку в чужом глазу забывая про своё бревно.



Что от сербов? Карагеоргий был сыном бедного крестьянина и иных данных о его роде нет.



Я не искажаю Ваши слова, но я хочу знать, откуда у Вас подобная информация, чем Вы её можете подтвердить? И причём тут Троя? какое отношение она имеет к Мелхиседеку и уж тем более к владетельным домам Европы (и уж тем более Азии), кои возникли на многие столетия позже, когда от Трои остались одни груды камней? Почему именно от Мелхиседека, а не от Тутанхамона или Кира Великого?
Мелхиседек - это в основном дела израильские.



Рекомендую получше погуглить династию Пястов, там прослеживается родословная.



Трудно сказать, но Вы же не будите отрицать, что такая династия была.

Немного. В приведённом тексте говорится о Первосвященнике тобишь о религиозном главе древних иудеев.



Выше я уже об этом писал, Вы сами настаивали на том, что ничего не бывает без воли Божией на примере войн Вильгельма Завоевателя и сами же привели: "Волос с головы человека не упадет без воли Всевышнего". Божья Воля не зависит ни от чего, она совершенна и неизмерима, человеческая же нет. Не пытайтесь мерить масштабы божественной воли и человеческой, разница будет неизмеримой.

Ангельские чины - это точка зрения некоторых отцов церкви (Святых Отцов), в самой Библии нет и намёков на ангельские чины. А во вторых, какое это имеет отношение к человеку? Для людей в христианстве есть только один чин - ближний и ВСЁ или Вы не согласны с этим?

А почему в скобках то? Объяснят,конечно. Вы запишитесь в школу то.

Это все слова, однако ещё никто из здрамыслящих людей не оспаривал, что Господь дал ТОЛЬКО человеку из всех своих творений свободную волю. И волю эту свою человек направляет либо к добру ( все доброе исходит от Отца Светов) или ко злу ( к дьяволу). И в этом человек волен. А Господь, который никогда не отнимает то, что подарил, Он всегда верен во всем, принимает этот добровольный выбор человеков.

Я не согласна с тем, когда из христианства пытаются слепить коммунизм. У нас тут на форуме многие этим страдают.
А христианин знает такую добродетель как смирение, и имеет желание жить не по своей воле , а по Воле Господа Бога, где Он его поставил, незавидует никому, неучиняет бунты и пр.
Что и требовалось доказать...
К чему эти велиречия? Когда шведский народ свергал своего короля, то он сам себе снискал возмездие в лице инородца Бернадота и его потомков. Скажите, Вам нравится, что сейчас стало со Швецией и её народом?
А Наполеон узурпатор потому, что не имел никаких прав на королевский французский трон, и залез туда самочином, правда потом всячески пытался породниться с владетельными домами. Или Вы сие первый раз слышите?
Можно быть бедным, нознатного происхождения. Во всяком случае, если Вы поедите в Сербию и пообщаетесь там с людьми на эту тему, то Вам озвучат именно этот вариант происхождения Карагеоргия.
Мелхиседек - это не дела изральские. Он сам по себе согласно словам Ап. Павла. Он - для всех народов, ибо ему поклонялись как Царю все народы, и тот же Авраам - кровный отец еврейского народа. Поэтому его значение важно не только для Израиля.
А по поводу Трои - прочитайте хоть римскую историю, что ли, потом взгляните на родословную Царя Иоанна Грозного, куда он её возводит, да и неплохо бы на Франзуцских королей, их династии посмотреть.
Хотелось бы услышать таки ответ: "Почему они возводили свои родословные древа к Енею, Троянскому царевичу?"
Хоть гугли, хоть нет - результат один.

Да я и не отрицаю.