На самом деле все четко по Гегелю. Тезис (королевство/СССР) - антитезис (республика/ельцинизм) - синтез (бонапартизм/путинизм).

Эта последовательность должна соблюдаться всегда и везде?

В случае, если есть революционные потрясения - как показывает практика, так оно и бывает. Обратных примеров я не знаю.

три - четыре примера дайте.

Английская революция, французская революция, русская революция, советская перестройка.

А еврейское присутствие было во всех этих событиях, не так ли?

оно везде всегда присутствует
вы вот в себе покопайтесь может и там найдете

Не сказал бы, что среди английских и французских революционеров был значительный процент евреев. В Англии евреев на тот момент вообще не было, а во Франции они пребывали в пейсатом состоянии.

А вообще что удивляться? И "герои-партизаны" и тутошние борцуны действуют строго по заветам своего духовного авторитета: "Мент должен каждое утро прощаться с семьёй уходя на работу, как в последний раз, ибо невинно арестовываемый им гражданин вместе мямления "А меня за что" должен взять двустволку, нож, кастрюлю, гантелю и завалить цепного пса режима"

Хотите сказать, что еврейское влияние в этих двух "революциях" не прослеживается? А в "русской"? А в "перестройке"?

Вы Роман Иваныч, в компании с ершовыми и крамьянами хорошо себя чувствуете?

В английской и французской - практически нет, хотя особо пламенные борцы с жидомасонством во всем, что не умещается в их весьма ограниченное сознание, его найдут. В русской революции и перестройке - да, прослеживается, просто кто-то все к нему сводит, а кто-то - нет.

А к чему вы сводите "русскую" революцию и "перестройку"?

вас только не хватало в этой компании

Да, я то причем тут. Это вы жидов любите