За такие слова отвечть надо.

Штильмарк уже кому-то отвечал
"У нас что, святых мало?"

Тезка, это вы мне?

А Татьяна Миронова - человек сильный и безгрешный и её слово - истина? Да?
Почему Вы считаете, что правда на стороне Мироновой, а не Штильмарка?

Ну, а кому же.
"Штильмарк чушь пишет."
Вы мне казались вполне адекватным человеком, надеюсь, что вы меня не разъубедите.

Например, (писал уже на какой-то теме) Союз Православных хоругвеносцев причисляет ко Святым ... Талькова! Нет, певец, поэт, патриот - это бесспорно! Но канонизировать может только Собор, верно? А СПХ уже на хоругвях его икону носят.
То же самое и с Распутиным. Он немалую роль в падении Российской монархии сыграл. Просто потому, что Александра Федоровна ему верила. Исключительно потому, что Цесаревича Алексея лечил.

Не передергивайте.
А доклад ее вы хоть прочитали с начала до конца, прежде чем выводы делать? Там все источники в конце прописаны, и за их достоверность (почти всех) я ручаюсь.


Что вам не понравилось? Уже и правду написать нельзя?


Проблемы Никшича - это проблемы Никшича. Я, например, пока не считаю Талькова святым. Но Распутина-то... Клеветать на него поныне - ни в какие ворота не лезет.
Провокатор Дворкин пытается представить дело так, будто бы "за Распутина" только всякие "катакомбники", "хоргвеносцы" и некие сектанты из секты "За Царя-искупителя"...

Только правду писать и можно. НО
1. Только истина едина, а правда у всех разная. кто как захочет, так и повернет.
2. Штильмарка обвинять в "написании чуши" - отченно некрасивый поступок.
3. Какие доказательства святоти Распутина , тезка, ты привел

Максим, ты, например, знаком с сочинениями Г.Распутина?

А во-вторых, разве не святой человек мог ТАК помогать наследнику?

А в-третьих, проблема в том, что св. княгиню Елизавету выставляют как истину в единственной инстанции.

(Кстати, сектантка и провокаторша Любовь Миллер в своих книжонках воспевает св.Елизавету и очерняет Распутина.)

Ничего не понял!
Дай хоть ссылку!

чьё уважение тебе нужно, тех кто прощение покаявшегося отвергает, да какой он христианин тогда? Христос кого-нибудь отверг?

Вы можете более "подробно" говорить, что ли, а то точно ничего непонятно. На что вам дать ссылку? Какая информация вам нужна?

Вот, могу привести, например, названия сочинений Г.Распутина: "Житие опытного странника", "Великие дни торжества в Киеве!..", "Благочестивые размышления", "Мои мысли и размышления. Краткое описание путешествия по святым местам и вызванные ими размышления по религиозным вопросам"...

Дитерихс на основании следственного материала утверждал, что Вырубова была в сговоре с Распутиным и вызнавала у "традиционных" врачей, когда у наследника намечалось улучшение. Вот тут и появлялся "старец Григорий"...
Также Дитерихс утверждал, что наследник не испытывал уважения к "старцу" и старался подальше забросить его портрет, кот. императрица вместо иконы ставила ему на прикроватную тумбочку.

Есть замечательная фраза: "Римская церковь страждет от папства, а Православная от бабства"

Димитрий Витальев, вы бы подумали, прежде чем всякую чушь-то писать!

Кстати, укажите конкретную книжку Дитерихса.

Кстати, а Дитерихс сам с Распутиным знаком был?

Кстати, Дитерихс, помнится, присвоил себе лавры настоящего исследователя (Н.А.Соколова) убийства царской семьи. А это рисует его не с лучшей стороны.

Дитерихс был назначен руководителем расследования царской семьи.
Соколов был у него в подчинении.

Книга вроде так и называется "УБИЙСТВО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ И ЧЛЕНОВ ДОМА РОМАНОВЫХ НА УРАЛЕ"

Я полагаю, Т.Миронова уж точно была знакома с Распутиным.

вот классический пример научной дискуссии, если не нравится то, что написано - чушь, не подходит под собственные представления - чушь. Удобно.