Верят верующие, я неверующий. Смотрю как на самом деле. По чем видно что к дореволюционной России у украинских националистов отношение такое же, или хуже? Очень редко видел проклятия в сторону царей, очень редко, это надо намеренно искать, а то можно и не встретить. Зато в сторону советских руководителей и современного президента - вагонами. К Ельцину они тоже нейтрально относятся, что тоже вполне объяснимо.

Потому что дореволюционная история в более отдалённом прошлом чем советская. Чтобы увидеть проклятия в адрес исторической России со стороны укров, достаточно прочитать любой их ресурс. Или хотя бы с основными тезисами Бандеры ознакомиться.

У меня дома лежит "Кобзарь" привезённый с украины в прошлом году, так там та же бодяга "про притеснения и угнетения, что и у коммунистов". Да и сам культ Шевченки, что при коммунистах, что при нацистах, как бы символизирует.

А какое слово вы используете в качестве синонима к глаголу "верите"?

Если атеист, то атеист - это тоже верующий, только вера другая. Могу железно обосновать, если хотите.

Николай II на два года старше Ленина, а зазор между правлением первого и второго и того меньше года. Но Николай II почти не мешал подготовке сепаратизма в Киеве, поэтому отношение к последнему царю близкое к нейтральному. По справедливости они должны памятник поставить за либеральную политику, но если свинья что-то забыла, то это уже знак вежливости. Совсем другое отношение к Ленину, к нему звериная ненависть, Ильич-то с украинскими сепаратистами не елейничал, а пачками расстреливал.

К нему "звериная" ненависть потому что памятники везде понатыканы. Если бы там в таком количестве были памятники царю Николаю, к ним бы было какое-то иное отношение?

Странно почему в этой "пачке" не оказалось Петлюры или хотя бы Грушевского.

Это не факт, а только субъективное предположение, которое ничем не обосновано. А вот дикая ненависть к Ленину - это факт. И проявляется ненависть не только в сбрасывании памятников, но и в отношении к истории 1918-1985, это для украинский националистов самый ненавистный период, если почитать их "историю" и публицистику.

А до 1918го что было на той территории которую сейчас именую украиной?

Грушевский при Сталине никогда за сепаратизм не выступал. Жить хотелось мужичку, видимо, типичный карьерист без принципов.

А что Петлюра? Он же убежал на Европу. Советы требовали выдачи, но на Западе подумали, что ещё пригодится. Вполне бы мог дожить по ВМВ, и пригодиться, но замочили.

Так называемая "Украинская Народная Республика".

Вот вы и прокололись, главное чтобы "сепаратизма" не было. А преступная "украинизация" и "коренизация" это не страшно.

Петлюра - это украинский Ленин.

В чём прокололся? Если неизвестно, что украинизация была временной мерой компромисса, то см. историю. Того же Грушевского в начале тридцатых ОГПУшники начали вызвать на допросы по обвинениям в национал-уклонизме. "Мавр сделал свое дело, мавр, до свидания!". В начале тридцатых он вроде как сам и догадался умереть. Хотя кто его знает, может и не сам, время было бурное.

Точно. Вспомнил, "марксизм-петлюризм" - устойчивое выражение.

Украинизация была преступлением против русского народа, и искусственым отрыв от него малороссов. Так же как и создание квазигосударства УССР.

Какую партию возглавлял Петлюра?

1. В чём отличие понятий "малоросс" и "украинец"?

2. Где придумали "малороссов"? В Советском Союзе?