1. Все политические субъекты к чему-нибудь пытаются подтолкнуть. И чем субъект крупней, тем больше желающих потолкать. Так всегда и везде. Никто не мог заставить Гитлера напасть. Точно так же Муссолини никто не заставлял идти с Гитлером. Франко не захотел, и не пошёл. Результат - остался цел. Каждый кузнец своей судьбы, каждый в первую очередь сам виноват в своих бедах.

2. "Нас" - имею ввиду русских. Если идёт противопоставление по национальности, то именно так. Русских большинство что в армии, что в СМИ, что в спецслужбах. Нас никто не завоевал силой, поэтому виноваты в первую очередь мы сами. Более того, вину можно найти даже когда завоёвывают мечом. Например, была когда-то раздробленность, и другие причины внутренних ошибок. Но когда не силой завоёвывают, то и речи быть не может о том, кто виноват в первую очередь.

Из ваших слов опять получается всё тот же унылый фатализм - дескать, боролись бы, или не боролись, а всё равно судьба предрешена. А практика жизни говорит как раз другое. Проигрывает всегда тот, кто поддаётся.

Вот, "успокоить" каких поданных хотели введением партийных игр? Бунтовщиков что ли? Смешно. Власть показала слабость, и это только увеличило их аппетиты. Только им партийные игры и нужны были, народу до одного места были все парламенты. Как надо успокаивать "оппозиции" - спросите у Сталина или Гитлера. Они успешно её подавляли не потому, что "им повезло", а потому, что они действовали правильно.

Как говорят в Одессе - две большие разницы. Одними деньгами завоевать невозможно, возможно только подкупить. Но если человек неподкупен, то не помогут никакие суммы.

Какой фатализм из моих слов следует? Из моих слов следует только описание исторических фактов, знания которых вам сильно не хватает. Вы ими пренебрегаете, потому что уверили себя, что знаете общую концепцию, а факты в нее лягут сами. Я вас немного посвятил в события 1905-го года, просто описал то, что происходило. А вы опять что-то концептуальное ищите в моих словах.

Вы попали в точку.
Багратион - разве не русский?

нет, он грузин.

Вот это: "если бы этого не было, то красные флаги над республиками развивались бы уже после октября 1905 года" как раз НЕ исторические факты, а унылый фатализм, обосновывающийся на сослагательном наклонении, то есть, ни на чём вообще. Дескать "если бы мы не пошли на уступки, то нас победили бы сразу, а так нас победили только в 1917". Даже если и оттянули кончину на несколько лет - от этого много счастья испытываете?

Вы, наверное, бухой это читатете. Я говорил про кнут!!! Про террор со стороны власти, про то, что революция получила отпор именно силой армии и патриотов. Именно это позволило империи выжить в 1905-м.

Выполнение требований - это такой "отпор", о котором мечтает любой агрессор.

Революционеры требовали создание ГосДумы и на этом их требования исчерпывались?

Нет, грузин - это вы.
Сам Багратион всегда писал ,что он - русский.
Русский грузинского происхождения.

Бредите именно вы. Причем постоянно.
Мордвин по происхождению Патриарх Кирилл - не русский?

если он мордвин по происхождению - то значит мордвин. в чем проблема?

Нет, он русский. В чем проблема?