Поищу в ютубе видео, чуть позже выложу. Там видно, что они приводили фактические контраргументы, на которые он отвечал эмоциями.

Зрители в любом случае проголосовали за него,как и во всех передачах-причем выигрывал Кургинян всегда с сокрушительным перевесом.

В этом ролике Кургинян набирает 93% голосов зрительской аудитории! Это очередной разгром либералов.
Владимир, Вы ролик наверное перепутали!

А как насчет аргументов? Не голосованием истина определяется. На многое Кургинян не смог к сожалению ответить.

Их показали
В эфир вернулся «Исторический процесс». Многим казалось, что цикл, взорвав пару лет назад информационное пространство «Судом времени», поразив все мыслимые цели, исчерпал свой «боезапас», но в Новом году программа вновь привлекла к себе пристально яростное внимание.

Первый выпуск – актуальностью темы (параллель февраля 17-го с нынешней митинговой ситуацией) и гостями (после многолетнего отсутствия в федеральном эфире появился один из вождей «снежно-норковой революции» Владимир Рыжков).

Кургинян удивил чрезмерной эмоциональностью (которую критики называли истерикой, припадком, паранойей), но главное тем, что он опять безоговорочно победил в зрительском голосовании. Казалось, на победу вполне могла рассчитывать команда Николая Сванидзе – почему более 90% зрителей России отдали предпочтение Кургиняну? Почему стотысячное «Болото» и 16 миллионов (как посчитал Рыжков!) тех, у кого «Чуров украл голос», не поддержали своего «лидера»? И ведь команда Сванидзе–Рыжкова была монолитна (в ней блистали также К. Собчак и Д. Муратов), а в команде Кургиняна, как следовало из его представления, были люди, взгляды которых он не вполне или совсем не разделяет: Егор Холмогоров и Владимир Мединский (странно, что подбор союзников происходит без согласования с ведущим). Они действительно своими выступлениями вряд ли прибавили очков Кургиняну. Как, возможно, и его несомненный союзник Александр Проханов, который тоже в этот раз был чрезмерно эмоционален. Хотя не исключаю, что его и Кургиняна «истерика» была продуманна, так как спровоцировала оппонентов на полное «открытие забрала».

Кургинян начал с того, что «норковый класс» (термин «норковая революция» принадлежит Ксении Собчак) плюёт на интересы «класса телогреек и китайских пуховиков». Проханов взорвался метафорой: «Я бы голодных одел в шкурки, только не из норок, а из госпожи Собчак». «Девушка» (самоидентификация властительницы дум «Дома-2») смертельно обиделась, стала «шить» оппонентам статью о разжигании социальной розни...

Рыжков поначалу пытался говорить мирно, убеждал, что никакая революция в России сейчас невозможна: нет ни войны, ни многих других предпосылок, что были в феврале 17-го года (а как же внезапные кровавые перевороты в Египте и Ливии?). Завершил он своё выступление всё же революционно: «Кургинян врёт на каждом шагу, вы – шут гороховый и лжец!» Когда поступил вопрос о его походе к американскому послу, отрезал с большевистской прямотой: «Ходил и ещё пойду, чтобы вы, господин параноик, убились об эту трибуну!»

Все помнят интеллигентного мальчика, трудолюбиво строившего партию Черномырдина, но сейчас в свои 45 (хотя он по-прежнему выглядит на 28) Рыжков стал настоящим мачо. Из гадкого слива Life News стало ясно: он может не только оскорблять старших, но и легко переходить с ними на «ты», материться, как Немцов, не хуже Гудкова интриговать против сподвижников, короче: перец круче Навального.

Почему бы к Кургиняну не пригласить остальных трибунов «Болота»? Полагаю, что чем чаще они будут «показывать себя» на ТВ, тем больше будет желающих голосовать за Путина.

Широпаев хоть и "нехороший человек на м", но здесь абсолютно прав:


Кургинян – это политрук. Надсадно-горластый, наглый, нахрапистый, грубо работающий под своего, под нар-р-род, но при этом к народу отношения не имеющий и, судя по приемам дешевой, крикливой демагогии, народ нисколько не уважающий. Таких мы видели в гражданскую. В принципе, таким был Троцкий, типаж которого в упрощенном виде повторяли бесчисленные клоны на уровне дивизий, полков, батальонов и рот. Один из подобных мелких бесов – Кургинян. Это дошедший до нас из далекого прошлого тип советского пропагандиста-краснобая. В 30-е такие воспевали людоедскую (в буквальном смысле) коллективизацию, красную Испанию, обожали фильм «Цирк», крымские дома творчества и московские рестораны с зеркалами и пальмами. В 41-м такие в прокуренных московских редакциях, глотнув пайковой водки, лихорадочно сочиняли липовые мифы про Зою Космодемьянскую и 28 панфиловцев. А в 42-м, в соответствии с новыми установками товарища Сталина, они же принялись дружно взывать к национальным чувствам «великого русского народа», вдохновляя его на роль повального пушечного мяса. Есть еще одно имя, которое всякий раз вспоминаешь, слушая истеричные камлания Кургиняна: Эренбург, эта ходячая бездна ненависти. Образ врага – «оранжевой чумы» - Кургинян размашисто кроит по лекалам знаменитой плотоядной статьи «Убей немца». На Поклонной горе эта методика довела его до белой пены на подбородке. Красноречива та властно-погоняющая, комиссарская интонация с которой Кургинян орал «Нет оранжевой чуме!» перед согнанным на Поклонную политическим пушечным мясом. Вот так же «кожанки» напутствовали красноармейцев на вокзальных площадях перед отправкой на «колчаковские фронты». Вот так же сытые крикуны из Главпура осенью 41-го вдохновляли безоружных ополченцев на защиту товарища Сталина…

Ржунемагу. Пидор сравнил оранжистов с белыми. Это кощунство просто. На "м" он все-таки, на "м". И никаких доказательств не приводит.

Никогда не думал что похвалю Широпая. Но сейчас это именно тот случай.

Гиперсоветские считают националистов "оранжистами".



Ага, вот и я о том же.

Но по поводу Кургиняна он абсолютно прав. Чистый политрук.

Немцов - националист? Не знал. Гипергитлерофилы считают пидора лучше Кургиняна. Показательно.

Он ничем не обосновал свое мнение. Кургинян часто говорит правду. Хоть и во многом заблуждается, но явно поумнее пидора.