О "локотском самоуправлении" мы уже говорили в соответствующей теме.

И кто пропагандирует там сейчас Сталина? О курсе десталинизации слышали что-нибудь?

Шпионы не прислушиваются, а давно уже работают. То, что многим внушили, дескать, НАТО - не угроза, а угроза - существующий только в воспалённом воображении "Всемирный Халифат" - без участия агентов иностранных спецслужб, я не верю. "Хуже быть не может", "не надо воевать за яхту Абрамовича", "у нас нет государства"... с такими установками на войне будут либо дезертиры, либо коллаборационисты.

"Записные патриоты" (не употребляйте похабное жидовское слово), в надёжности которых не уверен, мне лично практически не встречаются. Зато встречается много овощей, которые вообще ни в каких действиях не уверены.

Да, ну как скажете, как скажете. Так ведь ещё и дела то серьёзного не было, что бы все встало по полочкам и стало бы видно кто "записной" а кто нет. А уверенные на все 100 - это либо невменяемые, либо фанатики. Посмотрите сколько сейчас на дорогах уверенных в себе водителей, как правило купивших права, но забывших заглянуть в ПДД.

Не улыбайте, Евгений. Смешное УНР было в десять раз более "государством".

Крайне идиотская аналогия. Впрочем для школьника она простительна. Невозможно сравнивать современную ситуацию с ситуацией начала века. Сейчас у власти антирусская олигархическая хунта, тогда - св. Государь Николай II. Тогда население росло а не убывало, теперь - наоборот. Тогда Православие было реальной государственной религией, и не было на Руси всяких "главных раввинов", сейчас - без комментариев. И.т.д. Так что Опричников (который кстати вот уж почитай лет 5 занимается историей черносотенного движения) был бы в рядах именно Черной сотни. В отличии от грузино-осетинского уголовника, который пошел ОПГ РСДРП(б) и вписался туда вполне органично.

Можете улыбать себя сколько влезет. Кто же вам виноват если вам безбожный советский концлагерь милее маленького но русского государства без евреев и коммунистов но с церковными браками.

Действительно трудно относиться не без эмоций и "фобий" и "фелий" к нашей истории но вот Опричников, прав по моему, как отделить Виссарионовича от жидов и коммунистов(доводы какие то неубедительные "молодой горячий", мы все в курсе какие "кауказцы" молодые и горячие, и все тяготеют к бандитизму и Коба не исключение. Ведь настоящие черносотенцы не были против законного царя и не поддавались на "моды", а и сейчас для кого то возможно национализм - это дань моды, а для народа в целом - это единственный путь спасения и выживания. И почему, те кто не признаёт Виссарионовича великим, причисляеться к либералам??, я не могу понять.

Рассматривать Сталина ортодоксальным марксистом крайне невежественно. Такие противоположные по своим убеждениям люди как Троцкий и Федотов сошлись во мнении о том, что Сталин устроил в СССР контрреволюцию. Троцкий, например, писал:

каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту... Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции... Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций “неприменимы” к пролетарской, лишено всякого научного содержания”...

Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый “семейный очаг”, т.е. архаическое , затхлое и косное учреждение... Место семьи... должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания”, -- то есть “действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья... Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества... Назад к семейному очагу!.. Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! -- с реабилитацией рубля (имеется в виду денежная реформа 1935—1936 гг. — В.К.)... Трудно измерить глазом размах отступления!.. Азбука коммунизма объявлена “левацким загибом”. Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали”...

Вот что писал антикоммунист Федотов:

Огромные глыбы, давившие Россию семнадцать лет своей тяжестью, подтаяли и рушатся одна за другой. Это настоящая контрреволюция, проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политического, ни социального строя, то ее можно назвать бытовой контрреволюцией. Бытовой и вместе с тем духовной, идеологической... право юношей на любовь и девушек на семью, право родителей на детей и на приличную школу, право всех на “веселую жизнь”, на елку (в 1935 году было “разрешено” украшать новогодние — бывшие “рождественские” — елки, что я — тогда пятилетний — хорошо помню. — В. К.) и на какой-то минимум обряда — старого обряда, украшавшего жизнь, — означает для России восстание из мертвых...

...Начиная с убийства Кирова (1 декабря 1934 г.) в России не прекращаются аресты, ссылки, а то и расстрелы членов коммунистической партии. Правда, происходит это под флагом борьбы с остатками троцкистов, зиновьевцев и других групп левой оппозиции. Но вряд ли кого-нибудь обманут эти официально пришиваемые ярлыки. Доказательства “троцкизма” обыкновенно шиты белыми нитками. Вглядываясь в них, видим, что под троцкизмом понимается вообще революционный, классовый или интернационалъный социализм... Борьба... сказывается во всей культурной политике. В школах отменяется или сводится на нет политграмота. Взамен марксистского обществоведения восстановляется история. В трактовке истории или литературы объявлена борьба экономическим схемам, сводившим на нет культурное своеобразие явлений... Можно было бы спросить себя, почему, если марксизм в России приказал долго жить, не уберут со сцены его полинявших декораций. Почему на каждом шагу, изменяя ему и даже издеваясь над ним, ханжески бормочут старые формулы?.. Отрекаться от своей собственной революционной генеалогии — было бы безрассудно. Французская республика 150 лет пишет на стенах “Свобода, равенство, братство”, несмотря на очевидное противоречие двух последних лозунгов самим основам ее существования” (там же, с. 86,87); и в самом деле — между богатыми собственниками и наемными рабочими и служащими нет ни “братства”, ни “равенства
viewtopic.php?f=8&t=10221

Так что объявлять Сталина марксистом равно как и русским националистом не совсем правомерно. Скорее, его можно назвать национал-большевиком.

Сталин-марксист и ленинец-это видно из его публикаций.И Сталин и Троцкий развивали марксизм-ленинизм,каждый по своему.В актуальной политике Сталин использовал троцкиские идеи о колективизации и индустриализации в смягченном виде в противостоянии с Бухариным.

Согласен. Добавлю, что РФ - антирусское жидовское государство, вассал США и Йысраиля.

Из публикаций Путина видно, что он - демократ. Надо смотреть на реальную политику, которая вся, начиная с 34 года противоречит марксизму. Коллективизация и индустриализация - это не марксизм, а средство укрепления страны (по мере построения социализма государство должно отмирать по теории марксизма) перед грядущей войной.

Путин-реально демократ западник-это факт.Маркс -не анархист,он ,конечно верил,что после пролетарской революции государство может отмереть,но после всемирной победы.В окружении капмира единственное в то время соцстрана-Советская Россия-укрепляла свою мощь-для победы коммунизма и самообороны-и в этом нет противоречия Марксу.

Путин-демократ - это даже не смешно. Кстати, он еще и националистом назывался. Есть противоречия и их много: отсутствие внутрипартийной демократии, засилье бюрократизма и централизация, заигрывание с Церковью и национализмом и проч.. Социализм, между прочим, по Марксу - это вовсе не то, что построил Сталин.

А,кто Путин по убеждениям,по Вашему?По моему именно -демократ и западник.Социализм в разные исторические периоды и вразных условиях -разный-Сталин и Троцкий строили то,что в то время и в той стране ,учитывая враждебное окружение-можно было построить-и построили и выстоялив страшной войне.Именно троцкисты ,говорили и говорят о том,что Сталин-не марксист и не по Марксу строил социализм.