|
Господин Валерий Литвин!
Несколько вопросов.
Судя по вашим высказываниям, вы человек начитанный, эрудированный.
В связи с этим ряд вопросов.
1. Объясните происхождение слова Украина. Вы тоже считаете, что слово окраина тут не причем?
В догонку к этому: почему словенцы выбрали себе название "Словения", а не Крайна (австрийская провинция Каринтия)? Предвижу ответ: потому что Крайну населяли словенцы, но ведь и "Украину" населяли русские.
Когда произошла подмена слова Русь на слово Украина? (Вы сами писали, что во времена Хмельницкого, говоря "поехать на Русь", подразумевали в первую очередь Киевщину).
2. Так, как Сергий Украинец (номер неразборчивый), тупо отрицать, что Владимир Святой был русским князем и т.д. вы не можете, все-таки видно, что исторические труды вы читали, но вы милейшим образом позволяете себе заявлять, что те русские это одно, а сегодняшние русские это совсем другое, совершенно не похожее на русичей, просто московиты взяли себе имя, злобно завоевав себе земли, которые московитам никогда не принадлежали. Т.е. по сути вы сторонник мнения, что московиты не русские? и если Киевщина, Черная и Белая Русь и Галиция не Русь, то почему Новгородчина, Суздальское княжество и Псковщина - Русь? Что по вашему Русь?
Далее вы привели в пример Румынию, которая назвалась-де в честь своей выдуманной приндлежности к римлянам (ромеям).
С.Украинцу это было бы простительно, он в псевдопатриотическом запале (украинском) попросту отрицает и подтасовывает факты (милое поведение, нечего сказать). Но вы... Негоже заниматься таким подлогом.
Думаю, вы отлично знаете, что в 1862 г. княжества Валахия и Молдова были объединены в одно княжество - Румынию, до того момента это слово не использовалось. Название "Румыния" - плод человеческого ума (умов) середины 19 в. Произошло это слово от принадлежности к романской языковой группе, а не к Римской империи, и вам это хорошо известно. Валахи и молдоване ориентировались на лидера романских народов - Францию, они и гос.флаг себе слепили с французского, только центральную белую вертикальную полосу заменили на желтую (также, как болгары сделали слепок с русского флага, заменив синюю полосу на зеленую, кстати, ни те, ни другие этого никогда не скрывали).
Вы читали переписку князя Курбского и Царя Ивана Грозного? Если да, то вы согласитесь, что, пускай и напрягаясь, но смысл вполне понять можно. И послы ВКЛ и ВКМ общались без переводчиков.
А вот например французские письменные источники того же конца 16 века, писанные на старофранцузском, современный француз убейся, не поймет ничегошеньки. По вашему после этого уместно заявлять, что русский язык времен Святого Владимира (а во времена Ивана Грозного он изменился мизерно) не то, что нынешний русский. Неужели вы будете оспаривать, что современные белорусский и украинский языки капитально насосались инородных, польских и немецких слов? А великорусский - татарских и др., и только поэтому они имеют различия, а по сути они одно и то же. Например, польский и русский, хотя и славянские языки, но различаются капитально. Т.е., что все эти языки суть один русский язык? Летопись Нестора и Слово о полку Игороеве тоже можно читать.
3. Тарас Бульба привел пост "Как вы относитесь к мифам?". Почему с вашей стороны нет комментариев именно к этому? (Зато вы заметили оплошность по ведущую роль татарской конницы при взятии татарской же Казани ( в другом посте) и обрадовались). Думаю, потому что там сказана правда, исторические факты, которая не ложиться в канву свидомых украинцев. С.Украинец поэтому её просто и отрицает. Внятно-то возразить попросту нечего. Откомментируйте, пожалуйста подробно, с чем вы согласны, а с чем нет (пост "Как вы относитесь к мифам?").
4. Вам не кажется, что процесс становления таких стран, как Германия и Россия схож? Поясню.
Средневековая Русь распалась на княжества, Германская Империя распалась на княжества. Но память народная, что все эти княжества, тридевятые государства - суть родственные, в одном случае все русские, в другом все германские, осталась. Был вопрос времени, когда они объединятся. Какая-то земля (княжество) должна была взять на себя право, желание, волю объединить всех опять в одно государство. В Германии это сделала Пруссия (Бранденбург), В России это сделала Московия (Великое Княжество Московское). При этом заметьте, и те и другие были колонизированные земли, а не метрополии. (Ещё схожий процесс произошел в Италии, где роль объединителя все итальянцев взял на себя Пьемонт, а, например, не Рим (там был Папский престол)). Языки пруссаков и баварцев имеют массу различий, ну и что? Всем и так понятно, что они все суть немцы.
И звеоства и резню пруссаки устраивали в других германских землях, например в Саксонии, жуткие вещи творили, почитайте "Историю Семилетней войны" фон Архенгольца, и что? Все равно саксонцы и пруссаки суть немцы.
Кто смел, тот и съел. В одном случае смелы были пруссаки, в другом московиты, в третьем пьемонтцы.
Если вы с этим несогласны, то почему?
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
