Даже в шмелевских "Лето Господне" и "Богомолье", при всей его ностальгии, описаны и нищета, и распостраняющееся безбожие, и двойная мораль высших слоев общества, в частности и купцов. Не говоря уже о других его произведениях.

Эней не пастух, Вы плохо читали ссылку. Эней -сын богини Афродиты, прежде всего. Да, это миф. Но что есть миф? Языческий мир обожествлял то, что не мог объяснить иначе. Т.е. Господь дал Свое благославление на царствование определенному роду людей, в частности троянцам, а миф приписал это качество "родственным" связям человека с мифической богиней Афродитой.
Т.е. смысл этих родословных в том, что никто не может царствовать сам от себя. Для этого нужно только благославление Божие. И такое благославление было дано, и передается только по наследству, по крови. Поэтому все государи и доказывали свою законность , связывая себя с Энеем и прочими представителями по крови.
Мифы- это не сказки, а образы, отражающие реальность. Так древние отображали правду. Уж как умели! Извините, что у Вас не спросили, как им это лучше сделать, в какой форме.
Ну да, и Иосиф Флавий тоже для Вас фантаст, однако...
Абсолютно не смущает. А что Ваши непосредственные предки делали в это самое время- Вы знаете? Думаю, что нет. Да и вообще мы тут не обсуждаем грехи кого-либо, а проблему престолонаследия.
Да что Вы? А вот Православная Церковь так не считала!

Печально, что когда человек ничего не хочет получить, то и не получает. А ссылки можете прочитать полностью, да и не только те, которые я представила. Вот тогда, может быть, и поймете то, что всем монархистам известно.

Ну хоть это радует!
Это Вы меня плохо читаете. Я писала и пишу, что существовать имеет право, да и будет развиваться, казенная собственность ( царская, государственная) и частная, которая может быть представлена в виде акционерных сообществ и иных, но это все равно частная собственность, ибо коллективная ( колхозы) нежизнеспособна, т.к. на бумаге средства производства (тракторы, плуги, бороны и пр.), колхозные строения, скот, сельскохозяйственная продукция принадлежат колхозникам, а на самом деле нет. Им ничего не принадлежит, кроме своего подсобного хозяйства, стоящего на "народной земле". Это Вы можете наконец-то понять?
А Вы заладили, колхозы, всенародная собственность.. Вот это и есть самый большой миф и обман...
Может я высказываюсь и запальчиво, сумбурно и эмоционально, но не по-идиотски. Поэтому не стоит меня обвинять в слабоумии, это некрасиво, и не соответствует правде.
Ну ,а ежели Вы не хотите читать ссылки, то и не говорите, что нет материалов по тому или иному вопросу.
Когда я изложила своими словами, Вы все равно сказали, что это миф. Когда привела ссылки - опять миф! Что ж, Вам видимо, очень не хочется признать этот факт, не вписывается в Ваш миф о "нравственном обществе" в СССР.
А ,по-моему, Ваша реакция на изложение ссылок и их нечтение, вызывает смех.

Ну, да, я ж слабоумная\.

Вы хотите, чтобы я Вам рассказала про свою частную жизнь? Пароли? Явки? Я думаю, это излишне. Скажу только, что когда я вышла замуж в 1973 году, то нам с мужем где-то надо было жить, не с родителями же? Они ж не в своем особняке жили, как Вы понимаете. Очереди на государственные и кооперативные квартиры существовали, но не для всех и каждого. Делать карьеру при СССР - для этого надо было бы вступать в КПСС. Это для нас неприемлимо было. Поэтому пришлось зарабатывать и на квартиру, и на жизнь и вообще. И я с мужем купила квартиру на свои заработанные деньги в 1975 году. Как тогда покупали знаете? Или рассказать? А вот некоторые из очередников на госквартиры, и по сей день сидят в этих очередях, а воз и ныне там...Не слышали?
Что же касается строительства школ и прочего. У меня была и официаьная работа, с копеечной зарплатой, с которой, кстати, взимали подоходный налог, который по идее и шел на социальную сферу, жилищную и прочую.
Стипендии платили и в РИ, кстати.
А что ж Вы вспомнили только о стоимости за транспорт? А учебники- каждый год покупай, кормили не бесплатно, школьная форма, линейки, карандаши, потрфели, ручки, тетрадки и пр? Или это тоже 5 копеек? А если детей 2-3 и зарплата 80 рублей минус подоходный налог?
Это все разговоры, не более. Да удельный вес масонов и агентов по отношению ко всему населению страны мизерный, а соответственно и влияние.
А Вы не задумывались, почему люди из СССР хотели сбежать? Нельзя страну превращать в гетто, закрытую зону. Даже если кому-либо опять это удастя, то это опять закончится провалом и репрессиями над ни в чем неповинными людьми..
Да хватает курортов! А эксплуатируется все как всегда- через одно место.
Да не надо панику разводить! Все должны свободно ездить куда хотят- это безусловно. Проблема как раз не в этом. Престиж собственного государства, патриотизм и духовные христианские ценности- вот это и есть то, что определяет вес своего государства в глазах собственного народа. Нужно так жить, чтобы к нам мечтали приехать жить, а не наши туда. А вот приезд на ПМЖ должен быть крайне ограничен.
А дурной вкус и в одежде, и в музыке и проч. - это болезнь психологического здоровья и духовного всей нации. Это пройдет при наличии истинных ценностей и Веры. Вы вот не кричите под гитару"ну-ка все вместе уши развесте"? И я не кричу, и другие. А кто-то кричит. Так вот этих крикунов при таком государстве будет все меньше ,и меньше.
А я так вижу, что это Вы уходите. Я пишу Вам факты ( о проституции), а Вы упорно говорите, что в СССР проституции не было.

Ну считать, конечно, можно,что угодно. Это так. Однако есть определенные вещи, пункты программы, если хотите, монархического движения, к коему не словах Вы себя относите. А Вы категорически не соответствуете этим пунктам. Об этом и речь, в основном, а не о мелочах, кои могут разниться.

Я обманываю???? Вы забыли о том, что существовал "бригадный подряд"? Что расценки резали очень часто, если кто-то начинал слишком много зарабатывать? А студенткой когда я была, я подрабатывала тем, что шила по индивидуальным заказам, печатала на машинке, а потом уже стала шить массовку. А на стипендию прожить я не смогла бы. Это факт.
Поднялось то оно поднялось, но не в сравнении с РИ. Мы же это сравниваем? А Хрущов как раз покусился на личное хозяйство колхозников и часного сектора в городах, и резко все исчезло. И в городе уже никто на окраинах не стал держать даже курей, не говоря о свиньях и коровах. А ведь было!Т.е. при Брежневе с этим стало хуже.

Скажите, а что именно там нельзя купить при наличии средств? Там есть дефицит и очереди?

А ещё полезней поговорить с теми людьми, которые тогда жили, и знают что и как было, а чего не было.
А перекосы, ошибки и прочее были всегда и у всех, и,кстати, будут. А общественный продукт, как Вы изволили выразиться, должен распределяться не по уравниловке "всем поделить", а по тому, кто и что сам заработал. Про благотворительность и прочие социальные вещи я здесь не говорю. Это другая тема.

Послушайте! При чем тут злоба? Мы с Вами что сравниваем? Запад и СССР? Или РИ с СССР? Так вот - продукты в РИ были самого отменного качества, не то, что в СССР 70-х годов. Факт.
Да это не важно, почему качество снижалось. Важно, что снижалось, и неуклонно. Факт.
Да что Вы? Как же Вы жили то на одну зарплату? У меня к 1980 году зарплата составляла 110 рублей минут налоги. Одному не проживешь, не то что с семьей.
Ой, да не только в этом! Столько материалов существует о колхозной жизни в СССР 70-х годов, а Вы говорите: хорошо, хорошо, хорошо! Да ничего особенно хорошего не было. Иначе бы не уезжали люди из села в город. Это был постоянный поток, в основном, молодежи. Или это для Вас не факт?
Слово "выродок" обозначает вырожденец , а сама коммунистическая идеология и все, что с ней связано, и есть вырождение, уродливый ребенок. Так что правда это. И не стоит поминать тут эту жидовку, здесь это не к месту.

Так проблема состоит в том, что Вам не нужна монархия, ибо там для Вас все плохо, а вот СССР Вы считаете образцом по многим пунктам, а фактически Вы не назвали ни одного пункта для подражания и заимствования (ну кроме создания гетто!).
Перечислите, пожайлуста, по пунктам, что именно Вы хотите взять в качестве заимствования из СССР. Любопытно.
И Вы вот когда ответите на мои вопросы, которые я уже Вам несколько раз задавала?
Повторю еще раз:
1. Как Вы хотите обращаться к монарху? Товарищ монарх или Ваше Величество?
2.За Царя можно отдать жизнь?
3. А за президента можно отдать жизнь?
-----------------------
Очень бы, знаете ли, хотелось получить , наконец-то, Ваши ответы на эти вопросы...

Так это всем нужно. Однако замечу, что идеи есть всегда, только бывают сверхидеи, и более мелкие. А ещё бывают заботы у государства, тогда о идеях приходится на время забывать.
Кому в Америку? Татарам, казахам, адыгейцам, чувашам, мордве, чувашам, бурятам и прочим коренным инородцам Государства Российского? Они и так жили по законам РИ, но это не значит что они должны на 100 %-тов стать русскими и православными. Это мечтать об этом можно, а на практике, надо таки с ними уживаться, и не во врагах их держать, а в качестве друзей и верноподданных.
А почему не носить общеевропейскую одежду ? Я в отношении одежды не вижу вообще никаких проблем. Кто хочет пусть носит национальную, а кто хочет общеевропейскую- тоже без проблем. Каждый выбирал и выбирает по своему усмотрению.И вообще- ношение одежды не определяет качества души, патриотизма и прочего. Это вещи малосовместимые.
На счет запрещения для славянофилов носить национальную одежду- ссылочку на документик хотелось бы увидеть. Ничего об этом не слышала. Хотелось бы лицезреть этот мифический запрет.
Выразители идей части общества. То же цели искали.
Хороша "жизнеспособность" в 70 лет... Угу.. Не смешите! Не было никакого будущего у СССР! А победа в войне- это заслуга ,прежде всего, русских людей, а не советских, по духу.. Потому и Сталин поменял на время свою тактику в отношении людей. Забыли? Да и помощь Божия была явлена во спасение России ради Веры Православной..
Да, были проблемы. Но не такие как в СССР, который действительно распустил людей "до нельзя". Или Вы даже этого не видите? Сравните самого распущенного русского человека в 1913 году и советского в 1976 году.
Знаете, а я предпочитаю общеевропейскую одежду. Мне сарафаны и кокошники как то не к месту, разве что на некий народный парад Русского костюма.
Я не могу нвзвать Вам цифру по России. Для нас это где-то в районе 500 долларов в месяц и больше ( на одного), при условии постоянного заработка в течение 3-5 лет. Такой человек может себе позволить купить и квартиру, и машину, и в дом все необходимое постепенно..
А сколько людей получили, и сколько нет? А до этого где они ютились? В бараках, подвалах ? Очереди длиною в жизнь, если по закону , без взяток и дополнительного заработка.
Приобретение цветного телевизора- Это было событие для всей семьи или даже для всего дома! Телевизор "Рубин" стоил более 150 рублей ( точнее не помню), т.е. могло не хватить зарплаты на покупку. Холодильники и остальная техника стоили дороже, на все были очереди, записи, отмечания в очереди. Да ,был кредит. Но это не свободная покупка в любом магазине, когда захотел и возникла необходимость! Вот я о чем! Это опять дефицит!
Можно. Что и делали. Но на зарплату- не очень то.
Да и на рынке можно найти качественный товар. Вы там, наверное, давно не были. а красота одежды- это вещь индивидуальная, и зависит от вкуса.
Я знаю об этом. Но там иная система контроля качества была!

Не все сидят в ночных клубах. некоторые очень достойно проводят свободное время, например, в паломничествах, турпоходах,на речке. А в СССР- на митингах, патрсобраниях, на субботниках, в пивной и прочее..Да, в пионерлагерях!

Привидите цитаты из этой книге, где об этом говорится. Я там такого не читала. Книга очень светлая, правдивая.

Да пожалуйста
Отец главного героя на праздники принимает у себя массу нищих. Они откуда-то брались в той стране? Не все так хорошо было?
Про двойную мораль - дядька главного героя, у которого его отец был должником. Мрачный, злой и в общем-то безбожный человек с громадными капиталами. Студенты-революционеры, которые периодически приходят мутить рабочих или рисуют "иконы" с богохульствами. всё это было, всё это в книге обозначено.

Про нищих помню, ну ,принимает. Разве это плохо? Или Вас смущает само наличие нищих? Так они всегда были и будут, вопрос в их количестве.Если Вы не запамятовали ,то ещё Господь сказал, "что нищих всегда имеете"...
Про дядьку что-то не помню. Но если он был кредитором, то это что- преступление? Разве никто никогда не одалживает деньги, а потом их отдавать надо ? В чем тут преступление?.
Про студентов тоже не помню. Хотя, что тут тоже необычного? Разве кто-то отрицает, что как раз студенчество ( впротчем как и во все времена) первым поддается на всяческую пропаганду. Это только подтверждает факты.
Но большинство то людей в книге- православные, добрые, светлые.

не в кредиторстве речь
если есть возможность, перечитайте те места, где этого дядьку характеризуют
дико циничный и безжалостный человек, к тому же кощунствовал
ну и постоянно по него говорят, что на слезах и крови людей сколотил своё состояние
я думаю, частый тип для купечества того времени



Слава Богу, что героя окружали такие люди. Что не было ни либералов с их газетенками и кружками, ни спиритических сеансов, ни салонов вечно пьяных поэтов в желтых кофтах и с идиотскими стихами, ни других "прелестей".
Плюс в книге правление, по-моему Александра III. При Николае II всё динамично менялось.

[color=#800000]Сами чёрным по белому написали: Эней - пастух. Теперь, оказывается, не пастух... Вы уж определитесь, ладно?

Как можно ориентироваться на языческие источники и приравнивать их к Божию откровению? Скажите, Николай Второй отождествлял себя с этим мифическим героем? Что за гремучая смесь из диких мифов, Православия и монархии? Какие-то Зевсы, какие-то Энеи, что за бред? Отакуда Вы вообще эту ахинею и как решились на основе этого бреда выдвигать гипотезу "царских родов"? Как вы сами смогли поверить в эту фэнтези?

Я не прошу, чтобы они меня спрашивали о том, как им сочинять сказки, я спрашиваю Вас: почему Вы поверили в эту антинаучную, в эту неправославную чушь? Что в ней нашли хоть мало-мальски достоверного?

Вы вновь нарочито переворачиваете мои слова так, как Вам выгодно Я не называл Иосифе Флавия сказочником я называл его жидом и недостоверным источником.

Итак, Вас не смущает то, что исходя из Вашей гипотезы, наши Цари произошли от шлюхи, которая уничтожала рабов, с которыми переспала? Вы считаете это нормальным? Происхождение такое достойно Царей? Может лучше остановиться на крестьянине, который чист душой и сердцем и его сделать Царём? Тем паче, что цари всё равно - правнуки пастуха.

Что не считала Православная Церковь? У Вас есть доказательсва происхождения Иоанна Грозного от этих персонажей? Если есть - приведите эти доказательства.

Итак, в завершение остаётся одно: вновь и вновь вы повторяете:

"Вы ничего не понимаете, только настоящие монархисты всё понимают, Всем монархистм это давно известно"...Словом, я вновь остался без ответа, что и следовало ожидать.

Ну и как это все влияет на тот факт, что в СССР было якобы лучше? Не было безбожников и негодяев?
Кроме того, это Вам так кажется, что все купцы такими были. У меня иные сведения.


Это только Ваши домыслы. Но при чем тут СССР? Вы понимаете, что в сравненении со всеми этими недостатками в РИ - СССР не катит вообще?

Просто, во-первых, в книге не показано множество минусов того времени. Это раз.
Два - про советское время можно было бы написать радужную книгу. Не такую радужную, как эта, но всё-таки.
Я вспоминаю даже своё детство и понимаю, насколько оно было безоблачным и замечательным по сравнению с сегодня.
В Российской Империи я не жил (как, впрочем, и вы)