Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб авг 02, 2025 10:53 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2141 ]  На страницу Пред.  1 ... 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 ... 143  След.

Что бы я делал в годы гражданской войны 1917 - 1922 гг.?
1) пошел к белым 56%  56%  [ 129 ]
2) пошел к красным 9%  9%  [ 20 ]
3) пошел бы к зеленым или анархистам 6%  6%  [ 13 ]
4) сидел бы дома 3%  3%  [ 7 ]
5) пытался бы создать что-то своё 7%  7%  [ 16 ]
6) уехал бы куда подальше за границу 12%  12%  [ 27 ]
7) свой вариант (пояснить) 8%  8%  [ 18 ]
Всего голосов : 230
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:40 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Хорошо, пусть так. Прикинем. На сколько уменьшилось население России с 18-го по 39-й? Расскажите.
Вы еврей что ли вопросом на вопрос отвечать? Геноцид признаете или нет?
Да, геноцид с 1917-го по 1939-й был. С ростом населения на 17 млн. человек в части РСФСР.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:41 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Пишут одно, делают - другое.

И чо делают? С Крыловым на брудершафт пьют что ли?
Может они ещё и переспать должны, как Шендерович с матрасом?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:45 pm 
Дионисий Старцев писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Одна маленькая просьба: не несите чушь, которая ни в какие ворота не лезет. Тов. Сталина уважали не только когда состарились, но и когда были молодые, и когда были сорока годов.

Кому пропагандисты мозга засрали, те и уважали грузинистого чурбана, а нормальные люди прекрасно понимали его роль мясника в истории СССР. Только таких больше в СЛОНе было, да на иных лагерях.
"Засрали мозг" сегодняшним овощам в двадцать раз больше. Вы, если не "чурбан", то скажите, к примеру, сколько за жизнь книг прочитали? "Букварь, и синюю?". Сравним, так сказать, интеллект.

И, как думаете, сколько народу придёт на ваши похороны? Столько же, или чуть меньше?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
Да, геноцид с 1917-го по 1939-й был. С ростом населения на 17 млн. человек в части РСФСР.

Так был или не был? Я не понял.
Вильчинский Александр писал(а):
Может они ещё и переспать должны, как Шендерович с матрасом?

Свою любимую тему пообсуждать потянуло? Ну это без меня тогда.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:49 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Да, геноцид с 1917-го по 1939-й был. С ростом населения на 17 млн. человек в части РСФСР.
Так был или не был? Я не понял
Вам и повторять ещё надо? Хорошо,
Цитата:
да, геноцид с 1917-го по 1939-й был. С ростом населения на 17 млн. человек в части РСФСР
Со второго раза ясней стало? :)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Вильчинский Александр писал(а):
Со второго раза ясней стало?

Нет не стало.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
2 против одного не гут, но что ж делать :D

Вильчинский Александр писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Ну, вот в этом согласились: либералы на тот момент были импотенты. Значит, остаются две силы - большевики и белые. Следовательно, победи белые, никакой либерализм России не грозил бы.
Почему Белые не побеждали либералов ранее, а схватились за ружья только после того, как Ленин клюнул? Не потому ли, что эти два определения в основном совпадали между собой?

Потому что ранее государь отрекся и власть на законных основаниях перешла к либералам. В условиях войны и начинающейся смуты накалять обстановку было глупо и опасно, поэтому белые надеялись на законное разрешение всех вопросов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 7:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вильчинский Александр писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Демократизм - определение нейтральное, оно к христианству отношения не имеет. Абсолютное зло в этом мире одно - сатана. Остальное может быть как полезным, так и вредным. А сам термин лишь описывает черты явления
То есть, олигархия может быть полезной? И как может быть полезно явление пьянства, например?

Была ли полезна Гитлеру олигархия? Очевидно, что да, помогла поднять и восстановить страну.
Пьянство - это грех, порок, отец всех пороков - сатана, а мы речь ведем о явлениях внешних, а не о духовных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:00 pm 
Каких "законных основаниях"? У прихватизаторов 90-х было "законных оснований" никак не меньше, только эта юридическая туфта ничего не означает. Законы пишут победители. На что они там "надеялись" - это невозможно подтвердить. Зато пляски в красных бантах, и последующий делёж власти - это факт истории.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вильчинский Александр писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
1. Ну, а какой это был орган? Монархический? Тиранический? Олигархический? Впрочем, в Новгороде последнее возобладало, но в том же Пскове демократичность была.

2. Для того и нужен был представительский орган, чтобы народ имел непосредственную связь с царем. Чиновники, помещики и интеллигенция зачастую эту связь не просто нарушали, но даже и противопоставляли народ и царя.
1) Тирания вообще-то не относится к формам правления. Да, это был монархический орган.

2) Дума была не представительским органом, а борделем. Только в двести раз хуже, чем бордель обычный. Представители там сидели ничуть не лучшие, чем нынешние. Кого угодно представляли - капиталистов, масонов, зарубежные силы, жидов, рептилоидов, но только не народ.

1. У Аристотеля и Платона выделяется в особые виды. Монархический орган это такой, который сосредотачивает всю власть в руках монарха. Земские соборы все же и народ к управлению привлекали. А при выборах Михаила и вовсе без царя был "монархический орган". Я уж молчу о вечах.

2. А состав последних Дум тебе известен? Левачья там практически и не было. Максимум лояльные власти октябристы и националисты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:01 pm 
Владимир Неберт писал(а):
Была ли полезна Гитлеру олигархия? Очевидно, что да, помогла поднять и восстановить страну
Какая олигархия в единолично-диктаторском режиме?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вильчинский Александр писал(а):
Каких "законных основаниях"? У прихватизаторов 90-х было "законных оснований" никак не меньше, только эта юридическая туфта ничего не означает. Законы пишут победители. На что они там "надеялись" - это невозможно подтвердить. Зато пляски в красных бантах, и последующий делёж власти - это факт истории.

Таких, что государь подписал отречение не под дулом пистолета. И власть перешла в руки либералов именно на законных основаниях.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вильчинский Александр писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Была ли полезна Гитлеру олигархия? Очевидно, что да, помогла поднять и восстановить страну
Какая олигархия в единолично-диктаторском режиме?

Такая же, какая демократия при монархии. Речь об элементах, поскольку в чистом виде демократия и олигархия вырождаются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:04 pm 
Владимир Неберт писал(а):
Монархический орган это такой, который сосредотачивает всю власть в руках монарха
Это кто сказал?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср авг 08, 2012 8:05 pm 
Цитата:
Земские соборы все же и народ к управлению привлекали. А при выборах Михаила и вовсе без царя был "монархический орган". Я уж молчу о вечах
1) Но они себя не называли "демократами", многопартийного борделя не устраивали, не выбирали временщиков.

2) Молчи : ) Поскольку вече существовали в симбиозе с княжеской властью.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2141 ]  На страницу Пред.  1 ... 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 ... 143  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }