Александр Болховской писал(а):
Ну помимо деятельности ЧС, которая выступает против алкоголизации, я увлекаюсь спортом, вовлекаю в хорошем смысле слова молодежь, тренирую потихоньку (безвозмездно), участвую в соревнованиях где своим примером демонстрирую преимущества трезвого образа жизни. Били бы средства расширил бы свою деятельность в рамках деятельности ЧС.
Самое первое - это личная позиция. Какое решение принимает человек, глядя на спаивание своей страны? Бог, Православная Вера, как мы уже выяснили, предоставляют здесь полную свободу человеческому выбору, не обязывая к употреблению и не возбраняя оное. Вы, Александр, сделали достойный, правильный выбор.
В отношении спорта - это конечно хорошо, но выбор позиции в отношении спиртного может сделать любой человек, в том числе и тот, которому спорт недоступен по состоянию здоровья: к примеру астма, сердце, ожирение, - да мало ли хворей разных! Для занятия спортом нужно здоровье, а для отказа от спиртного - нет. Таким образом, в этом отношении выбор лишь упрощается.
Вовлечение в спорт молодёжи, личный пример - это прекрасно! Более того, если мыслить государственными масштабами - это совершенно необходимая сторона дела.
Тем не менее, есть другая, более важная и насущная сторона. Как мы уже установили, в основе любого явления лежит идея. Выяснили мы, откуда эта идея берётся и как она прививается массовому и индивидуальному сознанию. Отсюда становится понятным, что для борьбы со спаиванием необходима борьба с алкогольной идеей, то есть борьба идеологическая. А уж тут-то не мне вас учить! Особенно после громогласного заявления Александра Робертовича (см. выше).
Таким образом, подход к проблеме должен строиться следующим образом: изучение проблемы - личная позиция - гражданская позиция.
Шутки шутками, но у "Чёрной сотни" есть, или во всяком случае было ранее всё необходимое для антиалкогольной борьбы и последовательного рассмотрения проблемы. Были даже неплохие, хотя и очень немногочисленные, публикации.