скандинавские, русские и индийские слова имеют общее происхождение

пипец...

санскрит? он как раз "индийский"))

Владимир, ну а что не так? Сейчас же даже некоторые серьезные ученые рассматривают существование Арктиды как реальность... А соответсвенно Арийские народы - как раз Нордические, а не просто белые.
А насчет индийцев... Вам приятно считать родственниками цыган? Мне как-то не очень. Вот Славянский и Скандинавский были вначале единым народом. А индийцы откуда взялись-то? Они истинно северный народ? Не думаю...

Владимир, ну а что не так? Сейчас же даже некоторые серьезные ученые рассматривают существование Арктиды как реальность... А соответсвенно Арийские народы - как раз Нордические, а не просто белые.
А насчет индийцев... Вам приятно считать родственниками цыган? Мне как-то не очень. Вот Славянский и Скандинавский были вначале единым народом. А индийцы откуда взялись-то? Они истинно северный народ? Не думаю...[/quote]
нордические народы - не только арии, а более широко.
индусы как раз даже арйцы.
и язык у них арийский. даже несколько языков. как и перисдский тоже.
славяне и германцы это ещё более узко, чем арии. это часть ариев.


по поводу сравнения происхождения языков почитайте труды Фортунатова - очень уважаемый лигнвист. Не Орешкин какой-нибудь.
и из современных рекомендую словарь Иллича-Свитыча. там он подробно рассматривает происхождение и разделение на языки бореальные, ностратически, арийские и последующие деления.

по поводу цыган. Если я иду, а льет ливень, мне он неприятен. Но он идет независимо от того, приятно мне это или нет. И лучшая позиция в данном случае - воспринимать его как данность

кроме того, что санскрит и русский имеют общие корни - это такое общее место, что тока ленивый не знает.
а Фортуантов рассматривает именно механизмы фонетической трансформации при разделении языков

к примеру, греческое нефос , и русское небо - это явно однокоренные слова, как латинское nubes

А если китайцы поселятся в подобных климатических условиях, тоже могут стать арийцами через несколько поколений?

Как раз таки про германцев я не говорю. Генетически у них много примесей южных кровей. А вот скандинавы и славяне как раз наиболее близки.

В этих теориях все языки идут с юга, а не с севера. Мне кажется пока это утверждать не совсем верно.
Кстати, Владимир. Вот я всё пишу, а мне никто не отвечает про это.
Вот Вы тоже не слышали про Арийскую климатическую теорию (что управлять миром могут только народы, проживающие на территориях с климатом...)?
По-моему оно наиболее верно показывает, кто такие арийцы. А то сейчас такое впечатление, куда не глянь, везде арийцы...

Арийцы - это все белые народы. Среди русских нордических типов не больше, чем среди немцев или англичан. У итальянцев или французов поменьше будет. У хохлов тоже. Но все они арийцы.

Таки никто не ответит на вопрос: никто что-ли не слышал про арийскую климатическую теорию?

А в чем ее сущность?

В том, что управлять миром (это цитата) могут только народы, живущие в условиях с коротким летом, во время которого можно собрать только один урожай (при этом в с/х также затронуты осень и весна), и длинной холодной зимой.
Таким образом народы, у которых вообще нет лета, а зима очень длинная (теже чукчи), не могут править миром. Т.к. у них нет никаких работ, связанных с резкой мобилизацией сил. Пасут себе и пасут оленей.
Также и южные народы. У них все само растет, у них нет никакой резкой мобилизации сил в короткий отрезок.
А вот те народы, которые попадают под вышеуказанный критерий, имеют резкую мобилизацию сил в короткий период времени (выращивание урожая).
И вот как раз эта способность к этой резкой мобилизации при смене условий и является основным фактором к величию народа и его способности управлять другими народами.
Дословно не помню, но смысл передал.
Т.е. те народы, у которых жизнь течет неравномерно, и бывают периоды относительного покоя и периоды резкой мобилизации, связанные с особенностями жизни, зависящими от климата, и есть Арийцы (а точнее сказать нордические арийцы).

Если китайцы станут высокими стройными светловолосыми и голубоглазыми то, пожалуй, смогут, да.

Но речь-то шла не о внешности, а о климате, как я понял.

Ну так надо было жить с начала времен в таком климате.
Теперь уже ничего не изменишь и за 100 поколений. Народы сформировались.

Хорошо. Вот так пойдет: те представители БЕЛОЙ расы, фенотип которых попадает под общеизвестные критерии арийца, и при этом принадлежащие народам, изначально проживающим в зонах, указанных в климато-арийской теории, являются Арийцами?