Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 6:36 pm
Сообщения: 1040
Откуда: Одесса
Вероисповедание: Христианство
|
Владимир Неберт писал(а): Некоторые украинцы считают, что они настоящие русские - руськие, а россияне - это даже не славяне, а потомки Орды  Советуйте таким украинцам почитать статьи "ярого русофоба" Николая Костомарова "Правда полякам о Руси" и "Ответ на выходки газеты „Czas“ и журнала „Revue Contemporaine" "Не раз думали унизить великоруссов, провозвещая что они – не славяне, а финны. Если бы это была и правда, то разве в этом есть что-либо унизительное? Нелепо и нечеловечно с презрением отзываться о каком-либо племени. Для великоруссов не составляло бы ни малейшего стыда быть финнами, татарами, хоть калмыками, если бы они ими действительно были.
Великоруссы – не финны, потому что не знают финских наречий и говорят по-славянски. Правда, крови финнской много вошло в великорусскую, но она ассимилировалась славянской. Подмесь финнского племени не осталась без влияния на материальный и интеллектуальный склад великорусского народа, но господство осталось за славянской стихией. Мы не можем назвать славянами мекленбургцев на том лишь основании, что их предки некогда говорили по-славянски – хотя славянское происхождение мекленбургцев видно и в их перерожденном виде: тем не менее как ни рассуждай, а все таки они останутся немцами….
При том же, финского элемента вошло в великорусскюу народность не столько, чтобы даже физиологически можно было назвать великоруссов более финнами, чем славянами – вошло несравненно менее, чем славянского элемента в немецком племени нынешней прибалтийской Немеччины.
…Нельзя допустить, чтобы подобные измышления могли пойти от невежества, потому что из всех мест, приводимых здесь, видно, что автор знаком со славянскою речью. Мы выше высказали свое мнение об урализме великорусов. Выдумка- считать их народом не славянского корня – возникла в заграничной польской литературе лишь в недавнее время; в старину в Польше не сомневались в единоплеменности москвитян с поляками и происхождении тех и других от одного славянского корня. По крайней мере, польский писатель Коховский, говоря об универсале короля Яна Казимира … выражается: in quibus (Comitius) cum eodem procipe ac vicina Moschorum natione ex uno eode
Из этих слов не заключить ли, что понятия об этнографии и древностях славянских народов были в XVII веке правильнее чем теперь? При всех распрях и войнах не доходили до таких дикостей, до каких доходят теперь!
Странно было бы доказывать, что Южнорусский народ – не Поляки; что присоединение Червоной Руси к Польше совершилось с кровопролитием; что народ южнорусский исповедовал одну веру с великорусским, и вовсе не стремился добровольно к унии, но отбивался от нее упорно и отчаянно; что, наконец, название Русских вовсе не навязано Великороссиянам Екатериною II,а издревле было для них народным отечественным прозванием; что название Московии или, правильнее, Московщины, могло употребляться только по ее отношению к другим отделам русского мира, а национальным названием никогда не было, что иностранцы называвшие Южную Русь – Руссией, а Северную – Московией, вовсе нам не указ, ибо еще в XII веке митрополиты наши титуловались митрополитами всеи Русии, разумея под этим весь круг Русских Земель, связанных единством княжеского рода и церковного управления.
Доказывать всего этого не станем, равно как и опровергать голословных нелепостей, но скажем польским так называемым патриотам вот что – неужели вы думаете, что извращением правды можно выиграть в каком бы то ни было вопросе?
…Доказывать, что Русские должны называть себя Москвитянами, на том основании, что вам так хочется, все равно что требовать, чтобы итальянцы называли себя Влохами, потому что на польском языке они так называются, или если бы Французы стали домогаться чтобы Немцы называли себя Алеманнами".https://zapadrus.su/rusmir/istf/1368-ch ... -rusi.htmlhttp://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80% ... 1%81%D0%B8
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Впрочем, у него это не выходит за рамки субъективного мнения, он не выводит из этого тенденциозной теории.