Вообще-то традиция и обычай весьма близкие понятия. А культура вообще понятие нечёткое, имеющее несколько десятков определений, туда в принципе могут входить и обычаи. Вы жоглируете терминами, не более того.

Ошибаетесь. Для простого родового казака. Читайте.

Разве можно отнести к культуре ОБЫЧАЙ убивать? Кого? А какая разница. А таких обычаев у нас - казаков очень много.

Традиция - это больше мероприятие. Например, традиция ВОЛЬНОГО МАЙДАНА.

А обычай - это больше поступок человека. Он должен так сделать и не иначе. Просто должен и все...Например, обычай владеть шашкой.

А ЭТО ОБЫЧАИ.

ПО больше бы русских, кто задумывался бы о своих национальных традициях и обычаях, выкристализовывал бы их и ВОЗРОЖДАЛ.



Спорить не буду. Ума не хватает.



Еще раз. ВЕЛИКАЯ СТЕПЬ. На то она и великая, что в ней были разных множество народов. Предки казаков сарматы и скифы. У киргизов свои корни генные у нас свои. Это просто.

[

Если бы субъективный... Таких примеров было тьма... Атаман Каледин как раз с такой проблемой и столкнулся... Казаки поднялись против большевиков только тогда, когда те начали их раскулачивать... А до того, ни в какую[/quote]

Смута. Великая смута тогда была. Комментировать смуту наивно. Комментировать смутьянов резонно.

Верно.

Читаем: «Аланы — народ скифо-сарматской группы, потомки сармат, играли большую роль в первые века н. э. в черноморско-каспийских степях. Их потомками являются осетины».
Так я извиняюсь, аланы уже в X веке имели свое государство и своих царей...
«В X-XII веках Кавказская Алания достигает своего наибольшего расцвета. Совокупность социально-экономических, социально-политических и идеологических преобразований повлекли за собой упрочение государственности и выход Алании на один кровень с сильнейшими государствами того времени.Принятие в начале X века, между 901-907 гг. (во время первого патриаршества Константинопольского патриарха Николая мистика), христианства в качестве государственной религии, образование Аланской епархии, было одним из этапов христианизации алан-осетин, начавшееся еще во времена апостола Андрея Первозванного.
З.Чинчинадзе со ссылками на грузинские источники писал, что царь Урдур, объединившись Аланию под своим единоличным правлением (1019-1020 гг.), выпустил даже свои деньги».

почему казаки за период своего существования, по Вашему, без малого аж 15 (!) веков, не удосужились обзавестить ни собственным государством, ни собственными царями, ни собственной культурой, ни собственным языком, ни собственной религией, ни собственными деньгами и т.д.
Почему Русь и аланы, действительные потомки скифов и сарматов, уже в IX веке имели свою собственную государственность, а казаки – нет?.. Все это настораживает и напрашивается вопрос, в чем причина?
Другое дело, если признать, что донское казачество возникло (как Донское Войско) только в XVI веке в результате деятельности такой выдающейся личности как царь Иоанн Грозный… Тут сразу все становится ясно и понятно…

По первым двум пунктам пурга, читайте предыдущие страницы, лень по кругу писать в надцатый раз.

Вот суть вопроса, на него отвечу. 1. Больше 15 веков, на много больше. Государства были от легендарных Трои и Рима (по Савельеву), до вполне исторической Запорожской Сечи и т.д.
2. Почему должны быть цари обязательно? Казачество это вольность, древнейшая демократия. За сим казаками правио Круг и Атаманы.
3. На счет языка здесь приводились примеры.
4. Религия - путь казаков как и других славянских народов. Хотя по тому же Савельеву, один великий казак, основал свою религию, Буддой его звали. Так что насчет религии это укор кому? Вы еврей?
5. На счет собственных денег. На сколько они необходимы для существования государства? Гривна (кус серебра, золотоа) разве не деньги, или печатание денег в Гражданскую разве не деньги?
А деньги, которые печатал купец Демидов, это деньги? Иль вот сейчас ВКВ печатает свои деньги, это деньги?

P.S.: По поводу Савельева. Рекомендую всем почитать. Ибо там не голословные заявления, а ссылки на древних историков, на монускрипты и т.д. Поэтому если вы предпочитаете историю написаную Лениным, то что я могу сказать. Сочувствую.
чтобы меньше было вопросов, прочитайете "Древняя история казачества" Савельева. По крайней мере не будете писать тупость, что казаков Иван Грозный создал!

Ну браты, как в библиотеке посидел. Про стрельцов - интересно...Так и было чтоль?

Про родословную свою казачью спорить не буду. Поздно. Как сам себя решил - иак и будет. Мне ближе всего Шамбаров....Душа откликается на его книжку.

По каким двум пунктам? И в чем, конкретно, пурга? Постарайтесь объясниться...

Вот это действительно - пурга. Савельев предшественник Фоменко и Носовского поэтому не следует им сильно увлекаться...
А у казаков было свое государство, вот только называлось оно не Казакия, а Русь...

Потому что государcтво это - цивилизация, это -культурное развитие... Вон, посмотрите на цыган, у них никогда не было ни государства, ни царей... ни культуры...

Это ни на чем не основанные выводы... Такой демократии и вольности было полно в любой древнерусской деревне (до Петра I)... ознакомьтесь с работами по быту древнерусской деревни...
А если говорить о вольности и демократии то у разбойничьих шаек вольностей и демократий было еще больше, чем у казаков... Но, мы же не говорим что беззаконие и разбой это вольность и демократия...

Так же было и в древнерусских деревнях... Только вместо атаманов фигурировали старосты и головы, вместо Круга - Собрание... просто эти собрание проходили более в мирном порядке, нежели у вооруженных казаков... да это и понятно, человек при оружии чувствует себя героем Даже старост выбирали на такой же срок, что и атаманов, т.е. на 1-2 года...

Эти примеры не более как фикция.

Говоря о религии имел в виду патриархат, или хотя бы митрополию...

Денежная масса определяет статус государства и показывает, что это действительно государство, цивилизация, а не дикое степное кочевье...

Вы, вероятно, так увлеклись чтением Савельева, что не совсем внимательно прочитали мой пост... Я прекрасно осведомлен о том, что казаки существовали до царя Иоанна Грозного, поэтому и говорил о Донском Войске, а не вообще о казаках... Или быть может Донское Войско существовало еще до царя Иоанна Грозного? А ну-ка просветите.
И на счет Савельева... уж будьте уверены, у него достаточно голословных заявлений...

Было дело. Сажали и снимали казаки князей да царей русских с престола!
Т.е. для Вас Римская империя не государство и не цивилизация? СССР, Новгородская республика, да и множество современных государств тоже?
Для Вас положителен только пример прусской армии?
Вы сторонник расколов. Чем больше Патриархов тем лучше? С 1261 года, территория Дона входила в состав Сарской епархии. Если интересно могу по искать более подробные сведения!
Наверно плохо учили историю. Для клепания своих денег, нужен монетный двор, плюс наличие залежей драгметаллов. Залежей не было, поэтому смысла переплавлять чужие монеты в свои, бесмысленно. Тем более деньгой был вес металла. А что там да как не суть! Не придавайте слишком много значение деньгам. Вот Мохно печатал свои деньги - вот у него цивилизация и культура была?
Меня войско как таковое не интересует! Это как говорить была ли Москвоская область до 51 г. или нет (насчет года могу сильно ошибиться). Типа я говорю о области, а не о ее жителях. При этом если ее как таковой не было, то жили там неизвестно кто и как!
Василий расскажи мне сколько деревенские старосты городов взяли, сколько полона освободили, сколько зипунов взяли. Сколько городов построили, сколько вражеских полков разбили, да орд рассеили. расскажите как деревенским старостам цари дань платили!

Единичный случай в 1613 году. Да и то это были т.н. "воровские" казаки.

Собственно, все народы и цивилизации проходили через период царств. Нет здесь исключений.



Часто приходится слышать просто критиническую фразу, что кто-то плохо учил историю или не знает истории. Такое заявить может лишь полнейший неуч. Так как история, в общем-то, неисчерпаемая наука. Истори творится каждый день, всё время обогащается и становится сложнее. Так что нельзя ни про кого сказать, что он знает историю. Можно разбираться в отдельном каком-то периоде, можно понимать логику истории.
Ну а теперь по делу: наличие денег вовсе не предполагает наличие драгметаллов. При необходимости в качестве денег можно использовать что угодно: ракушки, камешки и т.д. На Руси до 14 века в ходу были куны, т.е. отделанные кусочки меха ценных пород зверей.




Задачей старост было не чужие города брать, а управлять своими. Хотя есть и обратные примеры - земский староста Кузьма Минин.

Ну, вот, а казачки в это время сёла да посады грабили

что то напился я браты
душа болит...
по Рассеи нудьгую

Что, Пантелеич, тоскливо за океаном??

Григорий Пантелеич, Гони брат прочь её тугу печаль.