Для того чтобы найти достоверную иформацию об исторических фактах необходимо иметь хорошо развитое воображение

спросите у Натальи и она вам объяснит, что сказки это точно такие источники по истории и культуре Руси как и разные другие.

Наталья а почему вы так отрицательно относитесь к академику Рыбакову, можно узнать? Более серьезного ученого, с мощной доказательной и исследовательской базой советская история не знала, чем он вас не устраивает?

Свешников-Линевич, покажите хотя бы одну строчку, где я вас оскорблял уважаемый Андрей? Я просто доказал, что вы лжете. При чем не только мне но и себе, в принципе уже после того как вы заявляли что ваши предки тысячу лет верят в Христа (приведите доказательства, тогда поверю, а так это пустая болтовня) мне уже нужно было прерывать с вами диалог, но я найду силы ответить вам увжаемый потомок священослужителей. А теперь вы удивили меня в двойне, вам нужно лечиться вы знаете то, что не знает никто. Вы хоть поняля что сказали? Символ веры дух арийский, знак Черного Солнца, Гамаюн трубный глас Бога, большего бреда я не слышал, вы даже заткнули за пояс Никейский собор, там тоже отбирали подходящий сказки... Андрей я вам советую, когда Бог заголосит вам Гамаюном, и Черное солнце взойдет над вашим арийским духом срочно набирайте 03, вдруг вам еще смогут помочь...
Да так сказать поскриптум - а кто такие Великие Арии, (пожайлуста доказательства), мне нравиться фантазия этого человека, русский, "прямой" потомок непонятных великих Ариев (наверное уж очень они великие). да еще и верующий в Христа, эй Александр, а ведь это сектант его история расходится с канонической, там никаких Ариев не было. Поэтому ты Андрей еврей потомок Иафете, а про ариев забудь, иначе надо тебя на костер как еретика.

Где мнения авторитетных специалистов о том, что Велесова книга это новодел?

вот эта фраза и не позволяет разговаривать с Вами серьёзно, с исторической точки зрения

В 2004 в Санкт-Петербурге был издан сборник статей ведущих российских специалистов в области истории, языка и т.п., в том числе и членов РАН. Вышел он под названием "Что думают ученые о "Велесовой книге". В статьях более чем подробно разобрана эта топорная миролюбовская фальсификация, в том числе и Б.А. Рыбаковым.

и это будет его ГИПОТЕЗА, разницу чувствуете?

Я не защищаю "Велисову книго". Согласен, что это своеобразный "новодел". Написана она разными лидьми, думаю что не спервоисточника, а по преданиям скоморохов. Но когда она была написана это вопрос. Если 200 лет после принятия Православия добросовестно искоренялась крамола, то можно сказать, что написана она позже 12 века.

Господин Свешников-Линевич триединство вашего бога меня абсолютно не смущает, более того оно меня не волнует, я уже говорил по какой причине - я в него не верю.
Наталья а почему вы так отрицательно относитесь к академику Рыбакову, можно узнать? Более серьезного ученого, с мощной доказательной и исследовательской базой советская история не знала, чем он вас не устраивает?