Ленин принял цветушую страну?Без долгов?Без разрухи?С армиеей?С промышленностью-не принадлежащей западу?Не разваленной временным правительством на 20-ть самостийных государств?

Ничего не напоминает?

Владимир,а разве Сталин не критиковал бюрократов-он их отстреливал периодически.

1. Еще раз: ситуация сегодня принципиально иная.
2. Ой, ну я расплачусь сейчас о умиения. Обманули бедного мальчика, не знал он. Почему-то миллионы русских людей массово вступавшие в черносотенные организации и задавившие революцию 1905 г. не обманулись, а Джугашвили наивный был. Несерьезная отмазка.
з. Спасибо поржал. Вам бы альтеративную историю писать. Хотя нашисты и без вас неплохо справляются.

Миллионы Черносотенцев-это факт.Как и факт то,что черносотенные организации в 10-е годы обезлюдели и их деятельность сошла на нет(к сожалению).Почему?

1. Патриарх Гермоген не стал сотрудничать с оккупантами и принял мученическую смерть, хотя тоже мог бы отыскать себе подобные "оправдания". Следует заметить, что оккупанты начала XVII века не носили столь ярко выраженный богоборческий характер.
2. При реализации подлинного социализма по марксизму не может быть никакой демократии - это естественно. Да и может ли она быть вообще в масштабах всего государства, хоть бы очень малого?

1) Еще раз: я не о ситуации, а о психологии.

2) В черносотенное движение в 1905 вступали люди состоявшиеся, спокойные люди, которые хотели стабильности, а не молодые горячие пацаны, вроде Джугашвили, которые думали, что если помахать шашкой да пострелять из револьвера достаточно, чтоб все проблемы решились. Многие и сейчас с такой же логикой рассуждают.

3) Самое страшное в этом ролике, что к этому то все и идет.

"Обезлюдили" - это преувеличение. Иначе бы не потребовалось Временному правительству и большевикам устраивать против них репрессии. Ослабли - да. И тут комплес причин. Здесь и война повлияла (множество активистов ушло на фронт), и конфликты между лидерами, и главное то что царская бюрократия не видела в черносотенцах союзников, и часто открыто боролась против них давило штарфами (на одно только "Русское знамя" за 5 лет наложили 6 штрафов на сумму в 11 тыс. руб, она получила 13 предупреждений и обращений внимания, было изъято18 номеров газеты).

Временное правительство, конечно разрушало страну, но при нем разрушительные процессы только начались, при Ленине продолжились. И чего то Ленин с ними не очень хотел бороться.

А если богоборческая власть начинает от богоборчества отворачиваться? Церковь просто обязана тогда помочь власти отвратиться от богоборчества. Ну или хоть попытаться.

Так он расстреливал не за то, что они бюрократы, а в порядке общего террора.

1. Еще раз: психология здесь не при чем. Не надо демагогии.
2. Чушь. В черносотенных союзах было полно представителей всех сословий и возрастов. Были даже черносотенные организации полностью состоящие из молодежи (Казанское Общество Русской Монархической Молодёжи например), не говоря уже о целом направлении "судентов-академистов", отрицательно относящихся к участию в революционных беспорядках.
3. Самое страшное в этом ролике, то что один прокремлевский имбецил его придумал, а несколько других повелись (благо таких меньшинство).

1. Ну, а во время ордынского ига Церковь тоже вынужденно сотрудничала с Ордой, равно как и русские князья, ибо видели, что на тот момент Орда была сильнее. Патриарх Гермоген же сознавал, что русские способны дать отпор полякам.
2. Повторюсь, настоящий социализм должен был явиться сам собой при достаточном уровне производительных сил и изменении характера производственных отношений, а это без реальной демократии неосуществимо. Другое дело, что социализм (марксистского толка) сам по себе как теория утопичен.

1. Монголо-татары, в отличие от жидобольшевиков, относились к Церкви вполне благосклонно и в её жизнь не вмешивались, ибо, будучи язычниками, считали необходимым с почтением относиться к "богам" тех мест, в которые пришли. И Церковь никогда не оправдывала монгольское иго, тем более не призывала встать на его защиту. Поэтому данное сравнение совсем не корректно.
2. То, что там было в теории, - это разводка для лохов-гоев. К реальнорй жизни это, разумеется, не имеет никакого отношения.

1. Все-таки интересно, а что Вы предлагаете? Чтобы Церковь объявила анафему власти и была штыками загнана в тюрьмы, а остатки ее ушли в подполье? Тогда в 90-е не было бы и сегодняшнего возрождения. А оно какое-никакое есть.
2. И я о том. Сталин это понял, поэтому от ортодоксального марксизма отказался, в то время как Троцкий со товарищи желали продолжения левацкой политики 20-х.