Сложно это и как-то бездоказательно. Обычно расологи к арийцам причисляют все белые народы.

арии предки русичей http://video.mail.ru/mail/julia-seibert ... o/689.html

Хорошо, расологи говорят... А как-же известный фенотипический критерий? Высокие, светловолосые... Просто слова?

Ну, высокие, светловолосые - это признаки, которые могут встречаться у разных расовых типов. Вы, наверно, путаете понятия "ариец" и "нордический расовый тип". Ариец - более широкое понятие.

Ну так я последнее время и пишу Норд Арийцы.

арийцы - это не все белые народы.
алтайцы, уральцы тоже часть белой расы. и семиты, грузины.

но скажем так, сначала от расы отделились семиты и картвелы. потом ещё кто-то. и уже в последствии - разделились уральцы и арии.

Потом арии так же стали дробиться. сначала по-крупному, потом части на более мелкие.

так что даже разные народы арийские не очень похожи между собой. не говоря уж о картвелах и славянах

ключевые слова в языках как-то схожие. У Илича-Свитыча подробный разбор этих слов сделан

Ариец как раз более узкое.

Ты, видимо, говоришь о языковой общности.

Узкое по сравнению с чем?

с белой расой

а как ты думаешь, Вова, наробы, они сами по себе существовали, а их языки сами по себе, отделно от народов перемещались? ))))

Скажем, не всегда совпадают арийский язык и арийская внешность. Вот тебе пример: гагаузы. Тюркоязычные, но белые и православные. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B7%D1%8B
Болгары тоже раньше были тюрки, но смешались со славянами.
Я же прежде всего говорю о типе внешности, а не о языковых общностях.

И причем тут Рок - музыка

Во-во!

По теме - пока все эти борцы с роком и прочие иннщики ведут свою деятельность, у всяких атеистов-язычников есть довольно обоснованный повод поговорить о "фофудье" и "ПГМ". И скажу честно: многие атеисты и язычники и впрямь смотрятся куда лучше, чем вот эти вот персонажи.