1. Большевик-церковник? Хм... Считающий, что компания по вскрытию мощей организована для выявления подделок?
2. Ну вы вроде на это намекали, не?

Знаете, как не пытаюсь понять, не получается. Вы бы сами-то смогли бы, и при помощи какой извилины таким образом почтить память своих родителей?

1. А что, Вы считаете что атеисты рассчитывали увидеть там нечто иное? Конечно искали подделки.
2. Не. Не знал он никаких большевиков.

1. Так вы церковник или атеист? Вас не поймешь...
2. А большевики его знали. И его пример вдохновил их на компанию по вскрытию мощей. Вы кажется это утверждали?

1. А что, теперь уже это я по Вашему проводил компанию вскрытия мощей?
2. Я говорил про прецендент. Но все же по отношению к родителям кажется не один большевик до такого не додумался.

1. Ну, вы как бы согласны с посылом атеистов по поводу компании по вскрытию? Для "церковника" она (эта компания) недопустима априори. Вот я и уточняю, вы с атеистами или с церковниками в этом вопросе?
2. Этот прецедент позволил большевикам начать компанию по вскрытию, вы вроде на это намекали выше?

1. А вот и никакого "априори". Часть церковников того времени тоже настаивали на вскрытии мощей,чтобы раз и навсегда покончить с подозрениями в подделке.
2. Это чисто Ваше предположение, никакие павлы первые не были тогда атеистам авторитетом. Просто из таких подобных поступков власть предержащих постепенно и вырастает атеизм.

1. А, ну понятно, по старой большевистской традиции - по просьбам трудящихся. Знаем-знаем. Только такие просьбы не имеют никакого отношения к реальности. Да и вряд ли они были, на самом деле.
Вы не ответили - вы с церковниками (в подавляющей массе, безусловно, отрицательно относившихся к компании по вскрытиям) или с атеистами в этом вопросе?
2. Значит компания по вскрытию мощей опосредованно выросла из поступка Павла Первого?

Я бы не могла. И я не Император. Но понять мотивы его поступка я могу, хоть они и за гранью.
А вот тот, кто порочит его имя, хулит, тот либо наглый провокатор, либо идиот.

1. Вы её оправдывали даже тут на форуме.
2. Ваши краснозадые ещё не до такого додумались.

А, дамский угодник! Чего изволите? Какого именно рыбного: первого, второго, выпечки?

Владимир, насчет рыбного рецепта - везет Вам что я с мобилы, а то бы запостил котокартинку с макросом "єто не тунец!" - погуглите, надеюсь что найдете

А знаете, мне действия Павла - как Императора - видятся и логичными, и разумными.
1)Вскрытие останков позволяет убедиться в характере смерти (видимо, Павел не слишком доверял результатам посмертного вскрытия Петра 3)
2)Перенос останков Петра в Царскую усыпальницу - в значительной мере прекращает разговоры и о свержении, и о подозрительной смерти, и об отцовстве Понятовского.
3)Прекращение появления самозванцев вроде Рябова или Пугачёва (коих было 4 десятка, и изрядно смущали умы) и восстаний по поводу "возвращения трона".
4)Воздание почестей и захоронение Петра с Екатериной - как акт торжественного примирения, как сейчас говорят - символ консолидации.
Ну и, вероятно, ещё что-то, Павлу было видней.

Да, Володя, здесь Елена права - именно глупые богоборческие брошюры. В огромном количестве. "Словарь атеиста", "справочник агитатора-пропагандиста", и др., и пр., понятно, что эта муть не продавалась (кто бы купил?) - распространялась централизованно. Основной упор делался на Крещение - дескать, невежественные церковники макают неокрепший детский организм в грязную холодную воду... Помню, даже в детских поликлиниках (ещё в 1960-х, моё детство) эти книжки лежали навалом, были даже цветные стенды-комиксы с подсветкой: "религия - яд!", где рисовались толстые неприятные попы и кособокие церкви, которые в конце крушили рабочие огромными кувалдами.
К началу-середине 70-х, правда, почти всё исчезло.

А если бы императрицей были, смогли бы? Императору можно все? "Понять мотивы" можно по-разному.