Давайте второе.

Значит, по Вашему разумению, в старое проклятое время народишко жил тупой и никчёмный?
1)Если с биохимией и патофизиологией в 18 веке дело обстояло ещё неважно, то по части патоморфологии тогдашние спецы современным почти не уступали. И насильственную смерть распознавать умели неплохо. Т.к. ни кости, ни фасции, ни связки, ни волосы не гниют, то любое воздействие извне будет заметно и через 100 лет. Если было удушение - то или сломаны шейные позвонки, либо гортань и подъязычная кость. Если заколот - повреждения рёбер, связок печени, тех же шейных позвонков, гортани. И т.д.
Если отравлен - то использовался либо мышьяк, либо соединения ртути. Т.к. другие известные яды либо ничего не гарантируют, либо слишком очевидны. Ртуть не даёт столь быстрого эффекта, т.к. это кумулятивный яд, при длительном приёме - накапливается в паренхиматозных органах, прежде всего - в мозге, почках, печени, - и выступает как консервант. Т.е. выборочная сохранность фрагментов о чём-то подсказывает. Мышьяк - не разлагается в организме и не всасывается полностью, и то, что при посмертном вскрытии в желудке ничего не нашли, ни о чём не говорит: могли ввести с обратной стороны... В таком случае - он был бы найден в толстой кишке или в её районе - по резкому запаху чеснока. И т.д.
2-3)Останки, преданные земле, принадлежали СВЕРГНУТОМУ императору. И, раз они находились не в Царской усыпальнице, "определённые круги" могли смело предполагать, что там покоится не Царь, а кто-то другой. Действа после эксгумации, видимо, прекратили появление новых лже-Петров, т.к. более о них не было слышно.

Сериал "разумений" продолжается?
Ну и тогда почему Вы, дорогой доктор, Ваших коллег, делавших вскрытие по указанию Екатерины, считаете дурее себя и дурее тех Ваших коллег, которые якобы осматривали останки Петра по указанию Павла?
А лже-петры смирились потому, что в случае успеха мятежа им придется такого сынка признавать?

Сериал Must Go On.
Те коллеги, кто вскрывал по указанию Екатерины, в награду за слишком хорошее зрение или обоняние мог поселиться в каком-нибудь равелине (если б не занемог вдруг до смерти), и всем это было хорошо известно. При Павле - любой вывод был бы приемлем и безнаказан.
А смирились лже-Петры потому, что народу был явлен ЦАРЬ, хоть мёртвый - но НАСТОЯЩИЙ. Выступать против такого убойного доказательства - дураков, видимо, не нашлось.

Стало интересно самой про "исповедь Сталина". Нашла:

О том, что Сталин исповедовался, заявил его внук А.В. Бурдовский:

"Почему он захотел исповедаться? Ведь исповедь была. Священника трясли при Хрущеве со страшной силой, но он ничего не сказал. В чём исповедовался человек, который сам себя поднимал до Бога?"

Ну естественно - мало ли чего он мог сказать, чтобы обелить своего деда? Тем более о каких-то неизвестной исповеди и неизвестном священнике. Офигенное доказательство.

Ну о чём можно говорить с таким ненормальным?

В конечном итоге - уничтожить, такую задачу официально ставили себе и Сталин, в любое его время, и СССР любого периода.
А до тех пор, пока Церковь не уничтожена - Коба хотел её совершенно подавить и подчинить себе. Всё объясняется просто

Нигде Александр II школы не обезбоживал. И даже Закон Божий в его школах был. Если Вы о том, что в его правление церковно-приходские школы передавались в ведение обычных сельских, то это объясняется просто - сделать всех поголовно грамотными можно, а всех поголовно верующими нельзя. Просто невозможно в обязательном порядке сделать человека искренне набожным

1. Значит борьбы против космополитов не было?
2. Значит у Сталина не было полноты власти в 1939 году?
3. 400 стало к 41-му. Никак не можешь запомнить число действующих храмов на 1939 и 1941 г.?

1.Вы о чем это?
2. То что вы уважаете "нэзалэжну Украину" никто и не сомневался. И её мову и её границы. Но раз вы уважаете свое государство - тогда не отпирайтесь, что вы - "пан". Как делали чуть раньше.
3. Называлась, Александр Губельманович. Хотите пример?

Видимо, потому что и все остальное было некудышное.

Явная подтасовка фактов. Рыков, Бухарин, Троцкий, Бриллиант, Рудзутак, к сентябрю 1937 были либо под арестом либо за границей. Бубнов, Чубарь, Косиор -в сущности мелкие сошки которые ни на что не влияли (особенно если учесть вполне себе сталинистский состав Политбюро в 1938 г.)

С основными и действительно опасными противниками и конкурентами такими как Троцкий, Каменев и Зиновьев, Сталин расправился уже к 1936 г.
Так что вопрос остался без ответа. Кто же заставил бедного Кобу изображать атеиста?

Я правильно понимаю, что чистки и рокировки - дело рук Сталина?

То есть, в церковно-приходских школах "в обязательном порядке делали искренне набожным", попросту чинили несправедливость, насилие над людьми.

Елена повторила точь-в-точь обвинения атеистов против "кровавого царизма Россиянской Империи". Аплодисменты! Дед Широпай одобряе!

Я нигде не говорили, что в РИ и церковных школах чинили насилие. Никаких неверующих школьников, и взрослых тоже, там не травили, не ссылали на каторгу, и не сажали в тюрьму

2. Во-первых, я уже объяснял в другой теме, что экономический подъём начался где-то с последней трети XIX, ещё до Николая. Во-вторых, не экономикой единой жив человек - Римская Империя тоже кучеряво жила, но внутреннее духовное и политическое разложение её погубило.
Фамилии смотрите в списке руководителей партии, их было полно. Точно так же, как и фамилий придурков и провокаторов, которые склоняли Николая II к отречению, вы перечислили только небольшую часть.

3. Я ответил - огромный гос. аппарат, партия в целом. Сталин - один, а партийцев - тьма. Если бы, к примеру, Гитлер выступил с защитной речью о евреях, то его тоже запросто бы свергли, потому что Гитлер - один, а нацистов - тьма (упрощённо говоря).