На момент захвата власти большевиками царь находился уже более полугода под арестом.

И чего они достигли еще к тому, что уже имели при Временном правительстве?

Самые "инициативные" не буду говорить и "работящие", потому что крестьяне были все достаточно работящие, прекрасно себя чувствовали и без столыпинских реформ, мы же говорим об общей массе крестьян. Например, в северных областях империи общины были просто необходимы и их разрушение можно сравнить только с антигосударственной диверсией...

Вам нужна статистика сколько крестьянских семей возвратилось из Сибири обратно?..

Да что Вы говорите? А кто ноет с утра до вечера по всем СМИ, что в СССР был государственный антисемитизм?

Я Вам за Фому, а Вы мне - за Ерему...
Полного разграбления страны , уничтожения Веры и русского народа как главного носителя Православной Веры - вот что им нужно было, а Керенский и Ко не могли это им обеспечить, ибо не способны на такие меры.
Да не все были работящие. Вот таким и выгодна была община. Но она свое отжила и необходимо было устраивать крестьянскую жизнь на иной лад.
Извольте. Полюбопытствуем.

И кто же? Неужели же патриоты-монархисты? И как "государственный антисемитизм" соотносится со всеобщим концлагерем?

А до революции кто совращал народ в материализм?

Вам поименно или как? Да и мало было совращенных то, не то что в СССРе, почти поголовно...

Значит, вера такая была...

Да, не женское это дело - диспуты...

А что же они сейчас делают в РФ?

Народ они конечно же уничтожили полностью, так как по Вашим подсчетам за время советской власти было уничтожено 150 млн. человек, в то время как по данным до-военной переписи население РИ составляло 180 млн. человек. та же самая история и с уничтожением Веры.

А вам известно, что именно Керенский отправил царя и всю его семью под арест, отделил Церковь от Государства, а Школу от Церкви. Отправил в ссылки (или отставку) всех монархически настроенных епископов и генералов. Беспардонно вмешивались во внутренние дела Церкви, чего себе не позволяли даже большевики.

Ну да, антихристианские веяния с Запада диктовали свои условия бытия.


Боюсь, что Вам это не поможет, а я только время потрачу.
Точных цифр сейчас под рукой нет, но большая часть вернулась обратно. Подробно можно будет по-позже.

А как Вы относитесь к выдвинутому Столыпиным законопроекту “О пересмотре постановлений, ограничивающих права евреев”?
Основные положения законопроекта состояли в следующем. В губерниях черты оседлости евреям разрешалось жить и в сельской местности. Евреи, имеющие право жительства вне черты оседлости, также могли обосноваться в сельской местности. Разрешались торговля, промыслы, участие в акционерных компаниях и приобретение в городских поселениях и ряде поселков недвижимого имущества. Таким образом, частично отменялись "Временные правила" о евреях.
Принять решение должен был сам царь. 10 декабря Николай II вернул Столыпину журнал Совета министров, где был помещен законопроект, неутвержденным, мотивируя свое решение в письме, в котором говорилось: "Несмотря на самые убедительные доводы, внутренний голос твердит, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала".

Теперь понятно для чего нужно было уничтожить общину?

"Государственный антисемитизм" соотносится со всеобщим "концлагерем", точно так же как соотносится "Россия - тюрьма народов" с "крайним правительственным антисемитизмом"...
"При первом посещении Витте Лопухин высказал убеждение в том, что погромы организуют черносотенные организации и "крайний правительственный антисемитизм".

"Повсеместные стачки и забастовки заставили Николая II издать Манифест от 17 февраля 1905 года, который даровал населению империи некоторые гражданские свободы, но не принес желаемого "умиротворения". Как указывал граф Витте в докладе, написанном для царя и ставшем основанием для издания Манифеста, "волнение, охватившее разнообразные слои российского общества, не может быть рассматриваемо как следствие частичных несовершенств или только как результат организованных действий крайних партий. Корни этого волнения, несомненно, лежат глубже. Они в нарушении равновесия между идейными стремлениями русского мыслящего общества и внешними формами жизни. Россия переросла форму существующего строя. Она стремится к строю правовому на основе гражданской свободы".
Это стремление к социальной справедливости, к правовому государству и явилось причиной революции 1905 года.
Советская историография, рассматривая прошлое сквозь призму коммунистической идеологии, искажала многие факты, относящиеся к тому времени, поскольку наиболее активную роль в этой революции играли не большевики, а эсеры. При участии различных социальных слоев восстанием были охвачены Польша, Кавказ, Прибалтика и значительная часть центральной и южной России. Именно в это время рабочие впервые учредили профсоюзные организации. Тогда же были и советы рабочих депутатов, они выросли из забастовочных комитетов и в отдельных городах, охваченных забастовками, даже осуществляли функции временного управления.
Однако, многие историки и журналисты перестроечного и постперестроечного периода предпочитают видеть в событиях тех лет всего лишь серию заговоров и убийств. Уж не потому ли, что при ином подходе пришлось бы говорить не о "террористических актах", а о революции, которая была предтечей событий октября 1917 года? Правда, сейчас модно и Октябрьскую революцию 1917-го считать заговором или путчем. Хорош заговор, если после захвата власти большевиками по всей стране не один год полыхала гражданская война, в которой победили все те же "заговорщики"; возникший в результате режим просуществовал ни много ни мало - 70 с лишним лет!
П.А.Столыпин был назначен министром внутренних дел в канун созыва Первой Государственной Думы, а спустя еще 3 месяца, 9 июля 1906 года, Председателем Совета министров. Он проявил на этих постах исключительную волю и энергию для подавления революции и продлил существование монархии более чем на 10 лет. При нем страна продолжала двигаться семимильными шагами по пути создания полицейского государства. Первая и Вторая Думы были разогнаны. Обещанные Манифестом "незыблемые основы гражданской свободы" оказались существенно урезанными избирательным законом от 3 июня 1907 года, практически он лишал представительства в Думе как многочисленные слои трудового населения, так и национальные меньшинства на окраинах империи. "Распоряжение" от 14 августа 1881 года, действовавшее ранее в 10 губерниях, было распространено на всю Россию, а идея "православие-самодержавие-народность" была окончательно разрушена введенными Столыпиным военно-полевыми судами, которые санкционировали, без всякого разбирательства, массовые казни, превратив насилие в будничный факт общественной жизни.
Необходимо сказать, что общественное сознание в России никогда не оправдывало использование репрессивных методов для достижения внутриполитических целей, какими бы прекрасными они не казались. Достоевский, как известно, утверждал, что даже "высшая гармония" не стоит слезинки одного замученного ребенка. Лев Толстой в статье "Не могу молчать!" яростно выступил против столыпинских казней:
"Все эти бесчеловечные насилия и убийства, кроме прямого зла, которое они причиняют жертвам насилий и их семьям, причиняют еще большее зло всему народу, разнося быстро распространяющееся, как пожар при сухой соломе, развращение всех сословий русского народа. Распространяется же это развращение особенно быстро среди простого, рабочего народа, потому что все эти преступления, превышающие в сотни раз все то, что делалось и делается простыми ворами, разбойниками и всеми революционерами вместе, совершаются под видом чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа со справедливостью и даже святостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь, царь".
Льва Толстого горячо поддержали Александр Блок, Леонид Андреев и многие другие известные литераторы. Художник Илья Репин в своем письме в газету заявил: "Прав Лев Толстой - лучше петля или тюрьма, нежели продолжать безмолвно ежедневно узнавать об ужасных казнях, позорящих нашу Родину, и этим молчанием как бы сочувствовать им. Миллионы, десятки миллионов людей, несомненно, подпишутся теперь под письмом нашего великого гения, и каждая подпись выразит собою как бы вопль измученной души".
"Решительные меры" Столыпина, отличавшиеся для своего времени ни с чем не сравнимой жестокостью, не только не решили коренных проблем, но и вызвали вскоре - вкупе с другими обстоятельствами - ответную волну грандиозных убийств. У сталинских "троек" в прошлом имелся прецедент: столыпинские казни "по усмотрению администрации"... (Трудно удержаться, чтобы в этом месте не процитировать Роберта Пайпса: "Можно с уверенностью утверждать, что корни современного тоталитаризма следует искать, скорее, здесь, чем в идеях Руссо, Гегеля и Маркса. Ибо, хотя идеи, безусловно, могут породить новые идеи, они приводят к организационным переменам, лишь если падут на почву, готовую их принять".) Репрессии довели сознание общества до той грани, за которой всякий компромисс между противоборствующими сторонами оказался невозможным. Убийства, возведенные в ранг государственной политики, способствовали отравлению народного сознания, подготовив его к последующим событиям, таким, как коллективизация и 1937 год".

Статья может быть и с перегибами, но какая то доля истины здесь есть....

Известно, что основным содержанием "столыпинской аграрной реформой" является переход от общинного крестьянского землевладения к индивидуальному, что признавалось благодеянием для крестьянства и экономики страны в целом. Интересно то, что большевики взяли на вооружение задумки Столыпина и продолжили курс на индивидуализацию крестьянского хозяйства и был введен НЭП. В результате, крестьянские хозяйства богатели, но на экономике страны это практически не отразилось. Таким образом, большевики на практике подтвердили ошибочность "столыпинской аграрной реформы" нацеленной, якобы, на поднятие экономики страны. Пришлось вернуться опять к общинному ведению хозяйства... отсюда - коллективизация. Но, сворачивание реформ проходило в два этапа... с одной стороны - коллективизация, с другой - всем желающим продолжать индивидуальное хозяйство было предложено выехать в Казахстан и Сибирь(спецпоселения), т.е. сделали то же самое, что делал в свое время Столыпин. Так что, ничего нового большевики не придумывали... просто проводилось это более жестко и с ускорением... но, этого требовала полититческая и экономическая ситуация в стране...

.

Свыше 1 млн. "обратников" по официальной статистике с 1907 по 1914г.

=============

Т.е. получается, что русская партия большевиков (жидов в ней было всего несколько процентов) совершила в России революцию, а потом почти все русские большевики срочно выехали в Париж(?!). Формировать правительство Ленину было не из кого, вот тут-то жиды и примазались!? Но это по версии Василия Тёркина. А как же было на самом деле?
Партия социал-демократов/большевиков/коммунистов была создана жидами и с самого начала была насквозь прожидовленной. Партия руководствовалась учением жида Маркса. Все ключевые должности в партии занимали жиды. Именно они и заняли почти все кресла в ленинском правительстве после октябрьского переворота. Осуществила этот переворот партия жидобольшевиков под руководством жида Бланка (Ульянова-Ленина) и жида Бронштейна (Троцкого). Деньги на переворот дали западные жиды - банкиры.

============

Нет, Александр Робертович, я не выводил жидов из-под удара, как это делаете Вы, когда утверждаете, что, мол, Сталин расстрелял ВСЮ ленинскую гвардию, после чего жидовское иго в России закончилось, а русский народ зажил свободно и счастливо.
Нет, Александр Робертович, жидовское иго в России началось в 1917 году и продолжается без всяких перерывов. Просто жиды выжидали, когда совейский народ дозреет до перестройки, и когда поняли, что пора, немедленно эту перестройку произвели.


=============

Александр Робертович, ну скажите, кого предала правящая верхушка СССР? Советские учителя нам в школе объясняли, что политика ленинской партии всегда отличается гибкостью. Поэтому я думаю, что наивно кричать всякий раз о предательстве, когда партия в очередной раз меняет курс. Этак можно назвать предателем Ленина за Брестский мир и НЭП, Сталина - за отмену НЭПа и коллективизацию, его же - за открытие храмов во время войны и за прекращение этого в дальнейшем, ну и т.д. Когда коммунисты в Кремле окончательно поняли, что завоевать весь мир для пролетариев (читай -для жидов) под красным знаменем им не удастся, что у их конкурентов на западе дела в этом плане идут успешней, то они просто сменили вывеску. Соревнование двух сатанинских моделей мироустройства закончилось победой либеральной модели. Дальнейший участок дороги, по которой придёт в мир антихрист, строят западные жиды. Россиянские жиды больше с ними не пререкаются и выполняют их указания.
Если бы среди генсеков действительно нашёлся хоть один предатель, то он бы опубликовал в газете "Правда" протоколы сионских мудрецов.

==========

Ну, значит было много шабесгоев, которые и уступили свои места, полагавшиеся им в ленинском совнаркоме, жидам.

Да что Вы? Если не следить за нитью этой самой дискуссии, то тогда, конечно, дамы виноваты.
Все тоже - грабят награбленное и извлекают максимальную прибыль. Ведь одни умирают, а другие рождаются, и на тот свет добро материальное не унесешь.
А Вы считаете, что с 1913 года население России перестало умножаться? Только вымирало и все? И ещё, откуда данные то? Ссылочку извольте...
Известно. А Вам стало быть, неизвестны все последующие преступления жидо-большевиков, включая ритуальное убийство Царской семьи?
Вы,прежде чем христианство путать с утопией "социализма", выкучили бы азы Веры. А то читать Вас, право, стыдно...
Да неужто?
Я понимаю, почему Столыпин поднимал сей вопрос, т.к. надо было решать и его, но в данном случае я всецело поддерживаю Государя.
Община - это тормоз развития сельсхого хозяйства, и всей экономики страны. Вот почему. Не надо сюда жидов приплетать. Вот здесь они ,ну, совсем не к месту...

Милостивый государь! Не занимайтесь словоблудием! Незачем забалтывать тему ничего незначащими выражениями.

Чья статья? Ссылку,плиз...