Странный подход... А как тогда проводить расследование, если не эксгумировать? Смотреть в "волшебную трубочку"?
Поддельные останки никто не стал бы хоронить с царскими почестями и в царской могиле, т.к. повторю - подобные действия рассматриваются весьма пристально и внутри страны, и снаружи. В полной тайне сохранить ничего не удастся. Любые сомнения сразу получают ход. А сомнений - не было ни у кого.

Кобу так называли не "кое-где". Генсеком его называли официальные советские источники.
Так его называла и БСЭ, и советские энциклопедические словари:
пленум Центрального Комитета партии по предложению В.И. Ленина избрал И.В. Сталина генеральным секретарём ЦК партии. На этом посту И.В. Сталин работал до октября 1952
И главное, как Вам тут уже указали, Сталин не раз сам прямо называл себя генеральным секретарём.
Следует иметь смелость признать свои ошибки.

Странная гипотеза... А где написано, что проводилось расследование, экспертиза останков?
И если бы вдруг обнаружилось, что останки поддельные, то легитимность Павла - под вопросом. Тогда - вдруг папа жив , очередные "петры федорочи" еще бегали по России, последнего изловили в 1797г.
Павел перезахоронил папу вместе с мамой, значит, если следовать гипотезе о экспертизе, насильственной смерти не было, мама не виновата. Или коллеги Ваши, которые при маме служили, оказались на высоте.

Как раз в моей гипотезе ничего странного. Если Павел хотел узнать правду САМ, для себя, то это не означает, что результаты экспертизы передали бы в тогдашний "Московский комсомолец". То, что останки Петра и Екатерины захоронили вместе - тоже политический акт, дескать, мама ни при чём. Что позволило избежать и ненужной огласки, и международного скандала. Последний объявившийся "Пётр Федорович", если не ошибаюсь, заявил о себе ДО эксгумации тела.
А коллеги, служившие при Екатерине, твёрдо знали, что длина языка обратно пропорциональна продолжительности (и качеству) жизни. Т.к. в наличии имелись и Алексеевский равелин, и Шлиссельбург, весьма курортные места. Я их не осуждаю.

Мама виновата по-полной.Екатерина не имевшая прав на престол жаждала смерти супруга и облагодетельствовала убийц. Отстранивши от дел законного наследника стала властвовать.Можно припомнить ей еще и насильственную смерть Императора Иоана Антоновича.Павел поступил эксцентрично, но гуманно,с почестями перезахоронив царственных супругов.

Так вот и я о том же. Но однако нашим краснозадым сей факт как красная тряпка, мол, родоначальник кощунства над мощами(!) Надо ж до такого ещё и додуматься...Ёли-пали..

Правнук Сталина о Сталине

Яков Евгеньевич Джугашвили
Многие люди называющие себя сталинистами представляют Сталина богом, ну или на худой конец великим мудрым и т.д., т.е. человеком наделённым некими качествами которыми не обладает обычный смертный...Это огромная ошибка, очень вредная, т.к. отбивает у людей желание быть Сталиным. А сейчас, в отсутствие Сталина каждый обязан им быть, точнее стремиться им быть. А что значит быть Сталиным? Это прежде всего означает желание УЧИТЬСЯ каждый день и всю жизнь. Сталин стал сталиным именно в силу своего огромного желания учиться... Он вождём-то был именно в силу своего ума, работоспособности, справедливости и т.д., а не в силу должности или сверхъестественных качеств...

Вожди бывают у дикарей. У народов и наций - Цари.

нам не нужен царь который на шее у народа будет сидеть

А чего вам нада?
Чет прям реально пахнуло совдеповской агиткой из серии "рабы не мы, мы не рабы"...
Не хватает только слова - "трудового"...Напрягите память, почитайте учебник истории и обратите внимание на то, что с момента опсутствия Государя на престоле, народная шея все больше сама висит - в петлях!

Прям Бланк на бронивике.

Роианчук не пиликай на скрипке ладна? нашелся тут защитничек монархии.я тебе при царях столько дерьма найду что не отмоешся

если вам нужна британская монархия то езжайте в Лондон

Во-во-во... "Все господа в Париже"... Знакомо

Ищи!
Вот только обаснованно и в сравнении!
Хотелось бы еще для общей эрудиции - а вы чего защищать собираетесь?