Александр Робертович писал(а):
1. Если для тебя борьба с масонством в виде временного правительства - частное дело каждого, о чём с тобой говорить? Ты даже понять не в силах, что октябрь - просто логическое продожение февраля и что главная трагедия случилась в феврале, а не в октябре, когда вор у вора дубинку украл. А ещё раньше - в октябре 1905 года, когда Царю пришлось идти на уступки жидодемократам.
2. Февралисты - такие же ниспровергатели всего Русского. Для тебя этого новость?
3. "Туристы из Швейцарии" полгода готовили переворот, а не просто пришли и взяли власть. "Туристов из Швейцарии" поддерживало мировое жидовство, как, вполне вероятно, и поддерживало Колчака. Возникает вопрос: для чего? Для того, чтобы Русские убивали друг друга. Чтобы ты не бросился возмущаться, скажу, что это предположение. Правда, обоснованное предположение, но я на нём не настаиваю и голову на отсечение не дам.
1. Не надо этих отвелечённых материй. Мы говорим предметно. Не о том, надо или не надо было бороться с временным правительством в 1917-м году. Речь шла о гражданской войне в 1918 - 1919 гг., о Колчаке, Сибири и т.д. Так вот, вы скажите, - надо было Колчаку бороться с большевиками или раз уж не смогли предотвратить отречение Государя в марте 1917 года, то пусть все рушиться и быльем порастет? Так что ли?
2. Кажется убивать священников и разрушать храмы начали не февралисты.
3. Я то в курсе, просто обратил внимание на то, что на этом форуме многие не в курсе. Думают, что просто - такие милые няшки-большевики-патриоты приехали и пользуясь народной поддержкой взяли власть. Вот и разъясняйте своим адептам, что это не так. Что касается Колчака, то что-то слабовата была у него поддержка. Судя по результатам.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
