Некоторых преступников тоже сажают. Но самые главные из них сидят в правительстве.

Тенденции? Это такая древность, что даже многие значимые факты истории спорны между историками. Например, тот же поход на Константинополь – нет однозначного мнения по этому. Ни о каких тенденциях нельзя было говорить.

Потому я и написал "лохокост". На самом деле смысл сакрален, и невидим для тех, кто видит только материальное: за предательство Мессии отцом иудеев назван сам сатана.

Ещё раз повторюсь: чёрное - это не такой цвет, а его отсутствие. Аналогично зло - это не такая альтернатива добру, а его отсутствие. Можно измерить свет, но тьму никто не измерит, потому что тьма - всего лишь отсутствие света. Крайнее зло - просто пустота, отсутствие всякого добра, а добро - абсолют, уходящий в бесконечность.
Кощунственно называть зло частью гармонии, ведь выходит, что все страдания и смерти людей - это нормально. "Янь-инь" мистики просто не задумываются над тем, что говорят - фактически они дают индульгенции на всякое беззаконие, ведь надо, якобы, поддерживать балланс.

1. Я не согласен с данным утверждением. Победить можно в войне на Земле, но Бог всё равно будет судить.
2. О жестоком насаждении - это фальсификации истории антиклерикалами (в основном атеистами, которые в XX в. показали насколько они «гуманны»). Ничем не более сурово было, чем в целом, на те времена водилось.

От начала творения Мира. Адам общался с Богом напрямую.
До Египта, и выведения из рабства Моисеем, был праведник Авраам. До Авраама - праведник Ной, от и заселилась вся Земля.

Слова Спасителя были таковы: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её". Это значит, что Церковь никогда не будет творить таких ужасов, которые творились в борьбе за тот же папский трон. Да, были ошибки, но никто, в отличие от католиков, не говорит, что Патриархи безгрешны. Тем не менее, Спаситель не может не сдержать Своего слова, допустить окончательного свержения в беззаконие.

Ничто, само по себе, доказательств не имеет. Всё, за что не возьмись, в конечном итоге основывается на вере. Вопрос только в том, во что верит человек.

Всё на веру, но это не значит, что всякая вера полезна. Атеизм - тоже религия (верят в то, что Бога нет, но даже сами втихую признают, что это недоказуемо). Они вели кровавые резни в XX в. Такой религии нет места на Земле. Ацтеки резали на части людей, и ели их - такой религии тоже нет места на Земле. Это я привёл лишь самые яркие примеры мракобесия, в подоплёку тому, что не всякое учение имеет право на существование.

Судить сатанизм по публичным книгам - всё равно, что читать программу политической партии, и верить, что так оно и есть, так они и сделают, когда отдашь за них голос. У всякого зла есть "фасадная часть", которая привлекательна. Зло, которое тривиально кричит: "всех убить!!!" просто обречено, ведь ещё не настолько слепы люди.

Вот не так давно разговаривал с людьми по поводу кришнаитов. Мне пытались объяснить, что миролюбивей их просто нет никого на свете, но как только продемонстрировал их истинную человеконенавистническую идеологию (не по сплетням, а по книгам, которые сами кришнаиты считают авторитетными), куда-то исчез весь энтузиазм.

Неправославные, в большинстве, наивные люди. Посмотрев на публичную пропаганду секты, они часто думают, что так и есть, не осознавая, что есть разные степени посвящения. У Православия же нет никаких тайных доктрин – все учения, все тексты, открыты для всех.

Это не доказательство, а довольно зыбкая аналогия.



Вот этим и плоха изоляция, у людей нет имунитета на весь окружающий беспредел. Вспомни как впервые начали крутить рекламу по телефизору... и сравни что сейчас происходит.



А мне вот мормоны позвонить обещали... и все никак... не могу дождаться. Раз в жизни сектанты подошли на улице - и на этом все закончилось
И что руководительский состав? Сами хоть верят?



Или всех или ничьих)



Вот поэтому, господа, нам нужна не изоляция, а своя культура, которая сможет противостоять культуре приезжих. Кокда русский научится протягивать руку русскому и сможет встать с ним спиной к спине, только тогда мы перестанем прогибаться. И никакие запреты здесь ничего не изменят.
Додавят бесхребетников, а сильные выживут и встанут на ноги. Естественный отбор, извините за грубость.

Ой сомневаюсь в справедливости...



Неужели так просто народ ввести в транс?

Было бы доказано, все стали бы православными

Миллионы скудоумных каждый день читают гороскопы, но это не отменяет того факта, что астрономией доказано: звёзды (за исключением одной) и планеты не оказывают фактически никакого воздействия на Землю. Почему? Астрономия - не наука?

но не обязательно становиться оккультистом, свободу воли никто не отменял

Православным тоже не обязательно становится в Православной стране – все на равных, всё справедливо.

Я думаю, что с каждой сектой должны разбираться отдельно специалисты, психологи и психиатры, если применяется какой-нибудь гипноз или кодирование и у адептов этой секты едет крыша, то запретить. Почему, к примеру, харизматы бьются головой об пол на своих собраниях и говорят на непонятных языках, это массовый психоз или что?

Психоз от воздействие гипнозом. Много раз приходилось побывать на таких сборищах.

Кто и по каким критериям будет оценивать, что бредятина и этому произведению место в мусорной куче, а что оставить?

Цензорная комиссия. По критериям правовых статутов.

Потому, что духовно больны как минимум.

А может просто кому-то так хочется думать? Очень бы хотелось увидеть заключение психолога на этот счет. Иначе это просто остается дешовым выпадом.

Тогда почему не можете оставить в покое язычников? Их мизерное количество по сравнению с православными, можно пренебречь ими... и этим количеством выпадов в вашу сторону.

Было бы не лень, пошел бы и написал заявление в суд, посмотрел бы потом, как этот "молодец" потом бы юлил, как крыса последняя... кем, видимо, по сути и является.

Что такое государственная идеалогия? И какое отношение к ней имеет Собор?

Почему же тогда не решат так просто проблему экстремистской литературы и порнографии?

Корни Богов разобраны? Интересно... а причины возникновения одинаковых мифов на абсолютно разных территориях в одно и то же время не разбирались? Разбор корней - это еще не аргумент, на самом деле.

Понял... как раз за то, что пролил кучу крови. Мило.

А для христианина, это тварь, убогая, которую жалеть нужно.
И если язычество взяло семейные ценнысти от животных, то христианство от кого из этих двух вариантов?

Это предположение или так написано?

А для чего Авель тогда овец пас? Шерсть? Было тепло для такой одежды...

Т.е. жертвоприношения славянского язычества уже вполне вписываются в общую мораль? (я не имею в виду конкретно христианскую мораль, там без вариантов)

И что у них такого страшного в судьбе произошло?

От того, что я все перечитаю, противоречие не исчезнет, а этих самых противоречий - хоть отбавляй.

И кто же такой Иван Купала, хотелось бы узнать и почему его праздник в это время, а также интересно почему его называют языческим сами православные?

А если всю линейку ваттности выложить, тоже разбивка получится подобная?
Просто черно-белого не бывает в жизни... даже в старых телевизорах было куча оттенков серого.

Социальная угроза - это детство. Христиане тоже были еще теми террористами вначале.

А самим что-то новенькое изобрести? Или научиться на 90% можно, а от себя по мелочи?

Читал я письмо Толстого, вполне грамотно написано. И это его личное мнение, или он не имел права подобного писать?

Если бы предатели не появились, то просуществовало бы очень долго и Византия бы распалась намного раньше.

А Аркону в расчет не берем?

Но где-то их больше, где-то меньше.

Не согласен. Язычество было ДО хоистианства, и есть до сих пор

Но кто гарантирует правильность таких решений?

Что деструктивного у ЛаВея? После прочтения его труда все претензии христианства к сатанизму смахивают на то, что христианство само все и придумало.

Я не христианин и мне глубоко до лампочки это утверждение, т.к. доказателств не имеет.

А я вот ничего не вижу незаконного в основном труде ЛаВея. Но почему-то запрещать решили?

Так же и все отнесутся. Аргументы хлипенькие.

. Пусть будет мало - но нормальные.

Но про то, что кто-то от души, а кто-то нет, жертву приносил - это для меня пока не более чем одна из теорий.

А как на счет желтого, зеленого, коричневого, красного?

Было бы доказано, все стали бы православными

Именнно так и происходит в демократических государствах.
Учтите именно правовых

Заключения психологов и психиатров - это по поводу душевно больных. А духовно больные в православии вообще все люди, но иноверцы, еретики, неверующие особенно больные, по сравнению с православными.

У Вас какие-то двойные стандарты. Если свободно доступна литература и информация по всем нехристианским религиям, учениям и ересям, но и православная доступна так же, то это оболванивание людей и надо остановить этот беспредел. Если в Православном государстве всей этой информации нет в свободном доступе, но кто ОЧЕНЬ захочет, тот найдёт - это на равных и справедливо.

Тогда все вокруг - потенциальная угроза. А нет ли мании преследования?



На основании? Нарушен очень серьезный закон и так просто сложно отмахнуться... тем более есть много инстанций, все не отмахнутся.



А конкретные примеры? Что такое вообще "православная культура"? Что в ней исключительно особенного, не присущего другим?



Так не орут же, когда закрывают порно сайты и привлекают к ответственности за призывы к терроризму.



Огромное количество мифов, возникающих стихийно по всему миру, с разницей только в мелких нюансах (разные имена, места событий). Это еще не значит, что славяне мифы не могли сами создать, а брали у африканцев.



Ничего не путаешь? До Владимира только Византию и ставили рачком. Да еще она потом и помощивоенной просила постоянно. И если бы не помогали, то Византия и без лишней помощи рассыпалась бы.



Теперь я немного не понимаю. Если человек создает новое из разных химических веществ, которые создал Бог, это тоже созданное Богом, и это благо.
Интересно, дьявол тоже создан Богом? Или все же не все сущее создано Богом, или не все, что создано Богом - благо?



Тогда не более чем просто предположение, желаемое и многое объясняющее. Но не имебщее под собой серьезных оснований, кроме четкого указания на то, что Богу хотелось жертв.



Тогда какие основания для преследования или уничтожения язычества? Ущемления в правах? Поливания грязью?



Цитату можно?



Противоречие в том, что ответы на любые вопросы аргументируются наивно, мол "так принято считать" или на каких-то предположениях. А это уже будет смахивать на рассказ "фантазеры".



С каких пор в один день? Даже не в один месяц. И самое смешное, что Иоана Предтечи толком никто и не празднует... прижилось имя Иван и не более того, это чуть ли не единственное изменения в празднике, не считая умышленное смещение даты. Отдельный праздник свой трудно было сделать?



Если я увижу научные аргументированные исследования, что есть черный - и все остальное (которое относится к белому), тогда я соглашусь, а пока это предположения, основанные на желаниях мировосприятия в отдельно взятом релегиозном течении.



А христиан неотеррористов и неоинквизиторов - и сейчас достаточно появляется. Панк на этом примере повзрослел и влился в общепринятые рамки... хотя и не всегда до конца)



Т.е. без христианства мир не развивался? Япония не развивается?
Олег, Игорь, Святослав - в землянках жили?



И от этого ему стало житься хуже? По крайней мере он был умным и мыслящим человеком, который не преступал мораль и законы. Вполне достойный и адекватный член общества... уж лучше больше таких, чем обычных овец.



Святослав не проиграл битвы, он пришел сражаться и после ночного нападения (он не понес серьезного урона), почему-то повернул войска обратно. Касательно этого "почему-то" есть интересная теория, но это отдельная книга.
М если бы Византия могла раздавить Русь, она давно бы раздавила, она НЕ МОГЛА.



О существовании государственного образования.
До каких пор стояла?
Сколько народу потребовалось, чтобы взять Аркону?



Пока есть народные традиции, пока они живут, передаются из поколения в поколение - они являются живой связующей нитью. И как бы Правомлавие не подгребало их под себя - факт остается фактом.



Правда? Они застрахованы от ошибок? Где такая гарантия?



Человек настолько кардинально отличается от животного? Животные и человек уже исследованы на 100% и проведены сравнительные данные? Есть такие результаты?
Если у ЛаВея - бредни, то как назвать обвинения сатанистов со стороны христианства?



Интересный пример, в учебниках он называется утверждением с логической ошибкой. Мне до лампочки бездоказательные утверждения той религии, к которой я не имею отношения, а к которой имею - не до лампочки, для меня эти утверждения могут быть доказаны. И я не стараюсь их навязать всем.
И я вступаю в дискуссию не потому, что хочу доказать, мол язычество должно быть мировой религией, а для того, чтобы язычество имело равные права с другими. Оно ничуть не хуже, не аморальнее и не слабее любой другой религии.



Или этого просто кому-то хочется?
Оно не деструктивно, это альтернатива. Это эгоизм, но не на паразитизм на другом (разве что кроме христианства).



Почему же не может? А по моему все как раз к этому и идет.



Но вам не надо, чтобы нас становилось больше... а ведь становится. И при этом не дурачков, мол, так принято, а людей вменяемых в большинстве, которые научились думать. и никто ведь их не зомбирует.



Очень удобно.



Глаза - дорога в Ад.



Ну и пусть. Они же не претендуют на мировое господство, а христианство что-то губу раскатало.

Тогда все вокруг - потенциальная угроза.

На основании?

А конкретные примеры? Что такое вообще "православная культура"? Что в ней исключительно особенного, не присущего другим?

Так не орут же, когда закрывают порно сайты и привлекают к ответственности за призывы к терроризму.

Это еще не значит, что славяне мифы не могли сами создать, а брали у африканцев.

До Владимира только Византию и ставили рачком. Да еще она потом и помощивоенной просила постоянно. И если бы не помогали, то Византия и без лишней помощи рассыпалась бы.

Теперь я немного не понимаю. Если человек создает новое из разных химических веществ, которые создал Бог, это тоже созданное Богом, и это благо.
Интересно, дьявол тоже создан Богом? Или все же не все сущее создано Богом, или не все, что создано Богом - благо?

Тогда не более чем просто предположение, желаемое и многое объясняющее. Но не имебщее под собой серьезных оснований, кроме четкого указания на то, что Богу хотелось жертв.

Тогда какие основания для преследования или уничтожения язычества? Ущемления в правах? Поливания грязью?

Цитату можно?

Противоречие в том, что ответы на любые вопросы аргументируются наивно, мол "так принято считать" или на каких-то предположениях. А это уже будет смахивать на рассказ "фантазеры".

С каких пор в один день? Даже не в один месяц. И самое смешное, что Иоана Предтечи толком никто и не празднует... прижилось имя Иван и не более того, это чуть ли не единственное изменения в празднике, не считая умышленное смещение даты. Отдельный праздник свой трудно было сделать?

Если я увижу научные аргументированные исследования, что есть черный - и все остальное (которое относится к белому), тогда я соглашусь, а пока это предположения, основанные на желаниях мировосприятия в отдельно взятом релегиозном течении.

Т.е. без христианства мир не развивался? Япония не развивается?
Олег, Игорь, Святослав - в землянках жили?

Святослав не проиграл битвы, он пришел сражаться и после ночного нападения (он не понес серьезного урона), почему-то повернул войска обратно. Касательно этого "почему-то" есть интересная теория, но это отдельная книга.

М если бы Византия могла раздавить Русь, она давно бы раздавила, она НЕ МОГЛА.

И от этого ему стало житься хуже? По крайней мере он был умным и мыслящим человеком, который не преступал мораль и законы. Вполне достойный и адекватный член общества... уж лучше больше таких, чем обычных овец.[/
quote]
Он просто саботировал гос. религию и из-за него теперь считают что христиане - пацифисты.

Точной информации нет. Поэтому судит нельзя.

Народные традиции уже никак не ассоциируются с язычеством.

Гарантии нет ни для кого. Но вероятность больше нежели у совета волхвов.

Это логически неверно. Существует одна для всех общая истина. Она объективна. Если что - то доказательно, то оно доказательно для всех. Т.е. если ваши утверждения доказательны, я должен их принять (оставаясь честным). Но так как я их не принял, значит они недоказуемы. Как и мои. Есть только вероятность подтверждения. И я думаю что у христианских школ она выше так как десятки философов и ученых разрабатывали концепции в рамках христианства, а язычники - нет.

Сам эгоизм деструктивен. Это не альтернатива, это именно деструктивизм.

Пока 80% считают себя православными - нет.

В час по чайной ложке. Серьезные интеллектуалы - ученые не пойдут столбам молится.

Во - во. Для вас вся ложь имеет быть право истиной только потому что она полагает что она истинна.

Правовое государство основывается ТОЛЬКО не верховенстве закона. Пример - Рим.

А реально вам и ответить нечего

Т.е. черные туфли, например, на самом деле бесцветные?

Загляни в гардероб и посмотри сколько там "зла"... зло и черное ведь аналогичны в христианстве

а как определить что есть добро, если сравнить не с чем?

Что есть жизнь, если не смерти?

И все это кощунство, несправедливость и ужасы - создал Бог

И если я сейчас скажу, что он во всем виноват - тут же все встанет на свои места и он будет совершенно ни при чем

Как там будет судить Бог - это еще большой вопрос

А вот с точки зрения морали - даже слов не подобрать таких, за которые не забанят

1. Источник, который это доказывает - крайне сомнителен.
2. Авраам был раньше вывода евреев или самого Египта?
3. Это тот самый Ной, который на ковчеге плавал?

Но опять же, я не заметил в этих словах указки именно на РПЦ

А католичество имеет право на существование? А вышедшие из них протестанты?

Тогда давайте вспомним, кто был главным владельцем крепостных на Руси, и представим в каких количествах эти крепостные эксплуатировались и уничтожались.

Ну, если бы ты пришел в храм кришнаитов, собрал их всех там и на пальзах объяснил, что они не правы - и они бы тебе поверили и порешли в христианство.

Ты же убеждал людей, которые представления не имеют о кришнаитах вообще

Если посчитать только в основных источниках количество жертв - то даже вымышленный "лохокост" покажется веселой сказочкой

Вот этим и плоха изоляция, у людей нет имунитета на весь окружающий беспредел

Вспомни как впервые начали крутить рекламу по телефизору... и сравни что сейчас происходит

И что руководительский состав? Сами хоть верят?

Или всех или ничьих)

Додавят бесхребетников, а сильные выживут и встанут на ноги. Естественный отбор, извините за грубость.

Неужели так просто народ ввести в транс?

Тогда отменить цензуру... посмотрим что получится...

А может просто кому-то так хочется думать? Очень бы хотелось увидеть заключение психолога на этот счет. Иначе это просто остается дешовым выпадом.

А католичество имеет право на существование? А вышедшие из них протестанты?


Нет.

Гороскопы - это не астрономия, а астрология

Если в Православном государстве всей этой информации нет в свободном доступе, но кто ОЧЕНЬ захочет, тот найдёт - это на равных и справедливо

В таких случаях секту надо запрещать

Из кого будет состоять комиссия, только из священников ПЦ?

Я считаю - имеет, но только в своем ареале.

Гороскопы - это не астрономия, а астрология

Хорошо, объясняю проще: астрономия опровергает астрологию. Астрологи - малограмотные люди. Например, некоторые вполне ясно говорят о воздействии через некое притяжение, в то же время как установлено, что гравитационное воздействие на Землю оказывает только Солнце и Луна. К тому же, на отдельные организмы и те фактически не влияют, т.к. они слишком для этого малы. Словом, изучайте астрономию - поймёте.

Если в Православном государстве всей этой информации нет в свободном доступе, но кто ОЧЕНЬ захочет, тот найдёт - это на равных и справедливо

Ещё раз прочтите, что я писал ранее. Если информации, как написали "нет", то её невозможно найти, а её всегда находили даже в самых жёстких тоталитарных режимах.