Мне такие неизвестны. Но я и не заявлял, что “демократы высказывались неодобрительно”.

А Вы сказали, что “весь демократический мир ликовал” – откуда у Вас такие сведения?



Ему демократия не чужда, а даже наоборот. Значит, и никому не зазорно.



Вообще-то большевики как раз свергли ту демократию.



1) Это особенно заметно в тот момент, когда свежеизбранный американский президент клянётся на Библии.

2) “Дарвиновская” теория не отрицает качественную разницу между животным и человеком.



А сторонники Батьки, по-Вашему, монархисты? Например, Белорусский Республиканский Союз Молодёжи? Тоже за республику. Только не за такую, какую хочет Народный Фронт.

Если представите ссылки, тогда конечно. Какие номера рекомендуете посмотреть?

Степан, Вы просили фото и видео.

http://www.charter97.org/g/allpics/20060321-utro/04.jpg
http://www.charter97.org/g/allpics/2006 ... her/04.jpg
http://www.charter97.org/g/allpics/2006 ... her/15.jpg
http://www.charter97.org/g/allpics/20060325_dw/25.jpg

http://www.nn.by/photos/s-1/aaa02.jpg
http://www.nn.by/photos/s-1/aaa04.jpg

http://charter97.org/g/allpics/20070426-07-1.jpg

http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=4965 — столетие газеты «Наша Нива». В том самом помещении.


http://ploshcha.wolnabialorus.org/ — фильм «Плошча» (“Площадь”). Фильм идёт в основном на русском языке. Если действительно интересуетесь тамошними событиями, тогда стоит посмотреть.

http://www.radzima.info/?page_id=183 — другие видеоматериалы. У меня из них есть «Лекцыя беларускай мовы», тоже интересный фильм, но по-белорусски.

1. С кем мы вели холодную войну? С недемократическим Китаем, или демократическим Западом? Весь демократический кагал был против нас, и после этого я слышу "откуда у Вас такие сведения?". Вы, верно, издеваетесь.

2. На тенденциозных подборках цитат я демократом сделаю хоть Сталина.

3. Свергли-то демократов, а начали резать всех подряд, народ. Десятки миллионов жертв, и если бы не участие в ревдвижениях всяких конституционалистов, не было бы и красных трагедий.

4. Какая разница кто и на чём там клянётся - сила слова для демократа значит не больше, чем сотрясение воздуха. Если демократам выгодно нарушить слово - нарушат, и глазом не успеешь моргнуть. Примером тому разделение Сербии в обход резолюции ООН и всякого иного международного права. Я уж не говорю об американо-европейском геноциде иракского народа. Демократы были беззаконниками, беззаконниками и останутся - горбатого могила исправит.
Дарвинизм определяет Homo sapiens как вид приматов - царство: животные. На вопрос "ты демократ?" можно смело ответить "нет, я не примат!", или "ты животное?" - "да, я демократ...".

5. Чего не говорил - того не говорил.

дары данайцев
вы уже успокойтесь и перестаньте считать мнение Патриарха мнением Церкви. У нас не папизм. Было время, когда цельных два патриарха были преданы анафеме за впадение в ересь. Ну ничего, бывает. Одно дело. что говорит патриарх, другое - как это может соотноситься с мнением святых отец.
И довольно о Патриархе. Речь о Лукашенко.

А Лукашенко между прочим обвиняют в организации убийств своих политических протитвников, и в том что он сам превратился в главного олигарха своей страны. Кладет бабло в карман.

убийства противников - дело хозяйское. Все политики у власти этим занимаются

Блер,Саркози,Буш,Браун,Ширак???????????????????????

А, я ж забыл, что у вас не везде есть информаторы (как-то даже странно).
А президенты не отчитались журналистам о том, что они делают тайно.
При всех режимах и всех руководителях случаются смерти и исчезновения людей, которые вдруг становятся неудобны власти. То, что их не раскрывают, это естественно - просто некому. Никакие спецслужбы не раскроют сами себя.
А про Лукашенко - у вас какая информация? "Тот-то был оппозиционером, убит - значит, виноват Лукашенко"? Так это, извините, домыслы.

Просто это вы забыли что есть демократические страны а есть авторитарно-криминальные диктатуры где сказать против власти опасно. Степан помните как режисер Мур мочил Буша, и что его убили? А вот подобные режисеры у Лукашенко долго бы не выжили.

Всё, я понял, что вы всё знаете обо всех президентах, о том, какие они указания дают, что говорят, что едят, с кем спят, и ничто от вашего глаза не скроется ни в настоящем, ни в прошлом. Считайте дальше, что никто никого не убивает, и вообще правители только при авторитарной власти совершают преступления, а при демократической они сугубо с крыльями и нимбом. Разговор закончен.

Я не писал что там все с нимбами. Например про коррупцию Берлускони ленивый только не говорил. Да и про Штаты то же. Но лукашенко убирал не Садама Хусейна и не Муллу Омара он убивал политиков которые не имели за спиной вооруженные формирования. И не спасал свою страну от терроризма или сепаратизма. И Гончар с Завадским не Ульрика Майнкопф.

Лучше иметь одного олигарха, чем десяток долларовых миллиардеров. Да и где они, лукашенковские миллионы-миллиарды?

А я Вас и не собираюсь агитировать. Поздно. Если хотите что-то для себя узнать, посмотрите, как я и говорил, подшивку "Завтра". Спрашивать надо было в свою бытность в "Сотне". Раз уж тогда не научились, сейчас не научитесь.

Александр Правдолюбцев,

Вы себе выдумали — в качестве то ли пугала, то ли мишени — “демократический кагал дарвинистов-беззаконников, который весь был против нас, привёл к власти в России злодеев-большевиков, и против которого мы, миролюбивый Советский Союз, вели холодную войну”.

В реальности всё несколько не так, как изображаете.

Иудейские общины-кагалы, во-первых, состоят скорей всего не из дарвинистов, во-вторых, они тут вообще ни при чём.

Где правят демократы, там нет “красных трагедий”. Где демократы не удержались у власти, там другое дело.

У Вас, очевидно, нет никакой информации о якобы всеобщем ликовании в демократических странах в 1917-м и в 1991-м в связи с политическими переменами в России. Одни лишь домыслы.

Беззакония в международных делах у демократов не больше, чем у всех прочих.

Дарвинизм и атеизм не являются обязательным мировоззрением для людей с демократическими взглядами.