Кэлвин Кэнди писал(а):
Украина это уже состоявшееся государство, признанная цивилизованными странами, со своим местом в ООН, и она вполне имеет право бороться с российскими захватчиками. Как бы вы не пыжились, как бы щеки не надували, ничего вы уже не измените.
украинство есть высшая стадия советчиныДавайте разбираться.
О терминах. Правильно называть - бывшая УССР, т.к. никаких иных Украин история не знает.Кажется самоочевидным, что на территории бывшей УССР восторжествовала антисоветская хунта. Евромайданная власть ритуально осуждает клятое советское прошлое (хотя никакого другого прошлого современная Украина - уродливое дитя Ленина-Сталина - не имеет), шумно валит памятники Ленину и т.д. и т.п. Украинская военная пропаганда рисует образ врага – ватника и колорада, т.е. советского недобитка. Казалось бы, антисоветизм в чистом виде.
Однако припомним советскую историю.
Её главная движущая сила это борьба советских друг с другом и самих с собой. Причем изначально.
Учредил советскую систему отнюдь не Ленин, а Керенский. Он не только как заместитель председателя Петросовета представлял советы во Временном правительстве (отроду полу советском), но и возглавил последнее – свергнутое большевиками – пятого состава Временное правительство, которое было прямо утверждено советами. То есть являлось советским правительством.
Таким образом, первым главой советского правительства в России был не Ленин, а Керенский. Кстати сказать, Керенский явился и первым советским Генеральным секретарём, занимал пост генерального секретаря Великого востока народов России.
Поэтому-то последующая советская пропаганда лепила из тов. Керенского бессмысленного клоуна, рассказывала нелепые басни о его позорном бегстве в женском плане. И всячески избегала упоминать об истинной роли и значении Керенского как первооснователя советской системы в России.
Решающую роль в Октябрьской революции сыграл не скрывавшийся в Финляндии от советской власти немецкий агент Ленин, а Троцкий.
Сумевший в сентябре 1917 года вернуть себе пост председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который совет он (вместе с Парвусом) создавал и возглавлял ещё в 1905 году.
Мало того, имя тов. Троцкого навечно вписано в устав Красной армии:
«Вскоре после завершения Гражданской войны в Устав Красной Армии была внесена политическая биография Троцкого, которая венчалась словами: «Тов. Троцкий – вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики».Впоследствии тов. Троцкий стал главным врагом советского народа. Тысячи и тысячи «троцкистов» были истреблены, сам Троцкий убит в Мексике советским агентом.
В 30-е годы под руководством Вождя народов, корифея всех наук гениального тов. Сталина советские коммунисты массово истребляли друг друга. Беспощадно репрессировали и семьи своих бывших товарищей.
Безмерная скорбь советского народа по почившему любимому вождю тов. Сталину плавно переросла в разоблачение его культа личности.
Затем свергли и разоблачителя сталинщины волюнтариста Хрущёва.
После осуждения культа Сталина размах самоистребления затухал (хотя пришедший к власти Андропов не обошёлся без некоторых репрессий в отношении брежневцев), советское самоистребление стало принимать больше ритуальный характер.
Тем не менее, осуждение своего недавнего советского прошлого и поношение предыдущих руководителей являлось тем советским обычаем, которого всегда строго придерживались. По-другому советская система не функционировала. Не умела и не хотела.
По каким причинам советскому голему внедрили генетический код самоистребления, обсуждение этого вопроса слишком далеко уведёт нас от обсуждаемой темы. Вернёмся к украинским делам.
Можно возразить, что на каждом круге самоуничтожения советские товарищи всякий раз провозглашали себя истинно советскими, а бывших товарищей обличали как предателей и до времени скрытых врагов. В отличие от свидомых, которые ныне позиционируют себя рьяными антикоммунистами и антисоветчиками.
Однако напомним, что однажды и сам Ленин отрёкся от советской власти. Да, да, после неудачного большевицкого мятежа в июле 1917 года, подавленного при содействии советов, Ленин призвал отказаться от лозунга «вся власть советам» и продвигал проект захвата власти при опоре на подконтрольные большевикам фабрично-заводские комитеты. Однако Троцкий сумел-таки взять под контроль петроградский совет (который ещё в 1905 году они с Парвусом учреждали) и Ленин вернулся к идее советской власти. Так, собственно, и произошла большевицкая советско-антисоветская революция.
Как видите, нет препятствий изобличить Ленина в антисоветизме и скинуть с пьедестала (вынести из мавзолея) как предателя (и немецкого шпиона). Такова советская диалектика самоистребления!
И в украинском отречении от своего отца родного Ленина советская история совершает свой полный исторический круг. Ортодоксальный советский марксист с чувством глубоко удовлетворения сказал бы, что украинство есть высшая стадия советчины. Диалектика-с!Однако советский характер украинства сводится не только к советской генетике и коммунистическому происхождению.
Украинцы выбрали в качестве антисоветского знамени Степана Бандеру. А чем занимались бандеровцы? Сам Бандера фигура больше номинальная. Бандеровцы специализировались на том, что массово убивали украинских националистов. Уничтожали зверски, истязали и убивали вместе с семьями. Бандеровцы истребили украинских националистов куда больше Сталина. Вполне закономерно, что в 1959 году скрывавшегося в ФРГ Бандеру убил украинский националист, выстрелил синильной кислотой в лицо. Годы спустя признался, что действовал по заданию КГБ.
Но это дело тёмное.
И бандеровцы родственны советским не только по гену самоистребления (каннибализма). Идеологически бандеровщина была левым тоталитарным движением, по сути, мало чем отличалась от коммунистического. И нынешняя свидомая революция вполне себе советская по своему духу и методам.
«На знаю, проводилась ли такая параллель или нет, но можно увидеть некоторые соответствия между методами ненавистного украм "совка" преимущественно начального периода и собственно методами укров наблюдаемым нынче:
- комиссары от "идейных" в военных частях;
- организация банд из негативного элемента, как то асоциальных низов, уголовников, иностранцев;
- использование этих банд в качестве карателей и заградотрядов;
- преимущественно инонациональный высший слой руководителей;
- "революционная целесообразность" в правоохранении;
- физическое уничтожение "врагов народа"
- оголтелая пропаганда, проводящая "генеральную линию" (в той степени, сколь была "правда" похожа на "известия", сейчас похож друг на друга любой укросайт);
- поиск российских шпионов, продавшихся Путину, напоминает многие тысячи шпионов японско-румынской разведки;
- и прочее».
Как говориться найдите два отличия от Совдепии.От себя добавлю, что
свидомость есть несомненный аналог классовой сознательности.Украинство в нынешней редакции было сформировано и утверждено Сталиным. Никакого иного культурного бэкграунда у свидомых нэма. И поэтому правосеки вместо желанных фашистов неумолимо превращаются в хунвейбинов.Украинских националистов обвиняют в фашизме, и не безосновательно. Они явным образом подражают фашистам. Но являются ли ими?
Исторически фашистские движения зарождаются в левой среде и весьма схожи с коммунистическими.
Но есть одно принципиальное отличие (которое влечёт многие другие). Коммунисты интернационалисты, а фашисты – националисты.
Политически фашизм есть национальная реакция на коммунизм (на социальный расизм и тотальный коммунистический террор), использование коммунистических методов против коммунистических революций. Поэтому-то левым идеологам так трудно дать честное определение фашизма.
Теперь вспомним, ради чего была совершена последняя майданная революция?
Главный лозунг и цель – экономическая интеграция с Европой, вступление в Евросоюз. А как же национальные интересы любимой Украины?
Ведь собственно европейские националисты к евросоюзному левиафану относятся, в лучшем случае, настороженно. А в Кыеве законного президента Януковича свергли по той важной причине, что он не желал подписывать крайне невыгодный для страны договор об экономической ассоциации с Евросоюзом. Революционная хунта летом 2014 тот договор торжественно подписала.
Но… его вступление в силу отложили. То есть прежний режим был прав, экономическая ассоциация с Евросоюзом есть непосильное бремя для Украины. И получается так, что
украинского националиста Януковича свергли… украинские евроинтернационалисты.В том-то и дело, что
на территории бывшей УССР подлинных украинских националистов не водится. Есть западенские националисты, но они западенские, а не общеукраинские.
А в Кыеве и преимущественно центральной части страны обитают советско-украинские интернационалисты, которые за четверть века незалежности б.УССР идейно переквалифицировались в евроинтернационалистов. При сохранении родного им советского образа мысли и действий.
Полюбуемся феерией, как в конце 2014 года Рада принимала бюджет. Глубокая ночь. По ходу мутных прений на малопонятной собравшимся урковмове внезапно один депутат пробудился и возопил: – Покажите нам бюджет! Нам не раздали текст бюджета, как же нам голосовать за бюджет?!..
Находчивый Яценюк поднимает над головой и трясет пачкой листов бумаги, – Смотрите!
Бюджет радостно принимают, и под занавес всей Радой душевно спивают хором гимн.
Это разве буржуазный парламент? Отнюдь нет, типичный советский цирк.Судьба б.УССР определяется её советской природой.
Страна закономерно движется к «военному коммунизму» и свидомому чучхе. Европейцы запускают на Украине механизм тоталитарного самоуничтожения. Зачем и почему, это отдельная тема.
Социально-политического иммунитета от самоуничтожения на Украине нет.В русском повстанческом движении на Украине участвуют люди разных идеологических ориентаций, в том числе и просоветской. И это хорошо. Но
русское восстание на Украине не является советским. Вот свидетельство историка сталиниста И. Пыхалова. Он сам добровольцем воевал на Украине (нельзя не уважать) и предмет знает лично. Пыхалов свидетельствует, что
в ополчении преимущественно воюет "мелкая буржуазия", которой нет дела то возрождения советской власти.Вообще события на Украине, которые можно было без идеологической обработки и цензуры наблюдать в интернете и лично, разрушили много советских мифов о «классовой борьбе», «революционном пролетариате» и «движущих силах революции». Кто хотел и мог, тот увидел.
Вне зависимости чьих-то личных мнений и пристрастий
война против украинского ига с русской стороны объективно носит антисоветский характер и разрушительна для б.УССР.
Историко-политический смысл войны на территории бывшей УССР заключается в следующем:
для советских украинская война - гражданская, а для русских – национально-освободительная.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
