Прямо уж таки смертельно? Я думал, вы к советской пропаганде равнодушны.

а причем здесь пропаганда? есть факты. исторические факты.

Нет такого факта - "смертельная болезнь России". Эти факты придумывают ее враги.

я так понимаю - "романтик-ретрофил" - взято из диагноза?

Это что-то новенькое. Цивилизованное европейское христианское государство, с образованным монархом и во главе и "русским Бисмарком" на посту премьера оказывается "смертельно больно" (Второй Рейх интересно тоже был смертально болен? а ведь путь экономического развития у обеих империй один и тот же - прусский). Ну наверное премер "здорового" государства это Совдепия, ага.

что вы к жидам привязались? они давали свое видение проблемы. фишка в том, что правые этого не делали.

а владыка никон - при всем моем к нему уважении - публицистом не был. меньшиков - да, сильный был автор, но он в основном писал по общим вопросам. пуришкевич был болтун. действительно серьезным правым автором был тихомиров - его статьи по рабочему вопросу великолепны, да и жидоборцем он не был, - но использовали его наработки дубровин или марков? нет! они жидов выискивали.

пример здорового государства той поры - сасш. что история и подтвердила.

и столыпин для меня не самый мощный авторитет. витте по авторитетнее.

Не включайте Василия.

Ни в коей мере не являясь американофобом, отмечу что - выдавать САСШ за едиственное здоровое государство абсолютно неконструктивно. У них бл свой верктор развития вот и все почему их опыт мало применим к России хорошо написано здесь.

а при чем тут васек? мне стало просто любопытно, каким образом вы пришли к столь глубокой мысли.

Склочник и интриган. Крайне тщеславный к тому же.