Отвлечемся немного на тему.
Иуда мирянин Кураев продолжил свой путь иуды. Получив из рук варфоломейки свой лжесан отрекся от Русской Церкви. Разбирая речь Патриарха написал: "Я (...) догадывался, что организация В. М. Гундяева служит не Богу".
То есть Патриарх превратился в Гундяева и РПЦ уже не служит Богу, да и не Церковь вовсе. Продолжаем наблюдать.

Как не спорит?
Чем же мы занимались на последних страницах?
Как минимум сомнения со стороны ЧС были.
Насчёт "неблагочестивых" самодержцев.
Благодать и дары даются Богом , и не наше дело пытаться усомнится в них.
Достоин самодержец , после неблаговидных и даже постыдных деяний быть их носителем , не нам и решать.

Нет слов.
Цензурных.

Я во не понял, где теперь Кураев протодьяконствовать то будет. В Турцию поедет ? Или в бандерию ?

В бандерию если только в П ЦУ. А так везде где признают правомочность деяний варфоломейки могут принять. Но служить это не его. Ему бы языком чесать. Служба это слишком сложно и муторно.

Как это не нашего?! А чьего же? Или мы бессловесные твари? Цари разные были. И тот же Александр Первый отдал Финляндии "Кемску волость" и прочие территории, за которую потом пришлось в 40-м году воевать.
Почему вы решили, что монархист обязан все решения всех царей приветствовать?

Спорят не с этим. А на счет сомнений... Глуп человек, который ни в чем не сомневается.

Да, даются Богом. Да не все эти дары берут. А некоторые даже отрицают. А чьё дело разбираться? И почему не нам решать? Причём личные качества я не беру в пример. Всяческие амуры - это их личные дела, сами не лучше. Но как можно спокойно относиться к богохульству и к уничтожению народа? Как можно спокойно относиться к потерям Русских земель? Или к тому, что Церковь приравняли к сектам?

Монархист - не холуй, а верный слуга. Но до того момента, пока царь не встал на путь предательства Веры и России.

В Бандерии иуд тоже не слишком любят. Могут и побить при случае. Он же для них москалем так и останется.

Думаю, что с такими настроениями не следует пытаться устанавливать монархию. Все дворцовые перевороты этим идеологически оправдывались - типа царь плохой. И смута так же возникла.
Не таково отношение верноподданных должно быть. А вот как: видишь, что Царь не все правильно делает (как тебе кажется) молись за него. Тогда может сам поймешь, что ошибаешься, может Бог по твоей молитве Царя вразумит.

А что ты предложишь ? Какие-нибудь общественные институты, которые могут принять решение Царя отстранить ? Тогда не называй это монархией, и такого правителя царем.

Ну так устраивай бунт. Тебе конечно лучше Помазанника знать что надо отдавать и что не надо.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

«Сегодня наша страна это та страна,в которой не притесняется вера».
Это смотря какая вера. Снос храма в Ногинске, аресты иеговистов и альтернативных православных не позволяют так говорить без уточнений. Да и сам проповедник очень даже притесняет тех священников, чья вера в Нагорную проповедь более тверда, чем его.

https://kuraev.link/blog113518834?yscli ... t848423350

Финляндия была в составе России пока ее комуняки задарма не отдали.
Это побольше Кемской волости.

Я тебе ещё интереснейшую вещь скажу. Для возрождения Самодержавия нужна активная часть русского народа, воспитанная в православно-монархическом духе с детства. Как это можно сделать вне русской власти? Правильно - никак.

Но даже в 1917 году такая многомиллионная масса народа была, хотя эрозия православно-монархического мировоззрения в народе тоже наблюдалась. Особенно в правящем слое. Положение было угрожающим, но не безнадёжным. Но романовская династия всё бездарно пустила в распыл. И Государь Николай несёт огромную долю вины в этом. Сейчас, увы, если Бог даст, нужно всё возрождать по крупицам.
Я никогда не высказывался против частного предпринимательства и частной собственности. Но они могут полноценно работать только при создании определённых условий государством. И в социализме (с национальным лицом, разумеется) есть большие положительные стороны. В каком-то смысле без элементов социализма Самодержавие не возродить.

Зачем она нужна была вообще в составе . Это ошибки царей

1. А кто оправдывает дворцовые перевороты? Я? Ты ошибся. Я противник переворотов и смут.

2. Не надо свои мысли приписывать мне, хорошо?

Скажи зачем Павел завел себе почтовый ящик дабы от всего народа получать жалобы, предложения и оценку своим действиям? Как помазанник он мог бы послать всех куда подальше, мол что хочу, то и ворочу, а вы тупо подчиняйтесь.