Разве есть признаки беспокойства?



Если подозреваете ересь в чьих-то словах — пожалуйста, укажите её прямо и недвусмысленно. А если нет, тогда зачем произносить слово “ересь”?

Где завели разговор о демократии, там уместно вспомнить отношение Русской Православной Церкви к затронутому вопросу. Насколько помню решения последних Архиерейских Соборов, Русская Церковь считает демократию допустимой формой государственного устройства.

Про Лукашенко мною тут выложены ссылки. Про “ползучую приватизацию” и т.д. Почему-то никто не реагирует.

Вы просили фотографий, показывающих, что против Лукашенко не “полтора студента”, а несколько больше. Фотографии представлены. И тоже никакой реакции.


http://www.charter97.org/ru/news/2008/5/22/6761/ — Ещё немного про экономику.

http://www.charter97.org/ru/news/2008/5/22/6769/ — Русские патриоты борются. Чекисты и милиция их ищут давно, но не могут найти. “Потому что такая организация не зарегистрирована”.

Маленькая разница в том, что президент Никсон лишился президентского поста, когда было доказано, что его люди прослушивали предвыборный штаб партии-соперника. А президент Лукашенко, тоже перед выборами, с трибуны парламента сказал о своих соперниках: “Знаем мы, кто им речи пишет. Мы эти речи раньше них читаем”. И никакой суд-прокуратура даже не чихнул. Всё нормально.

Режиссёр Хащеватский жив до сих пор. Но его творения распространяются только через интернет и на дисках.

Кто поёт неправильные песни, того вряд ли станут убивать. Но при попытке организовать концерт — всякий раз окажется, что по техническим причинам это никак невозможно. Ни в каком доме культуры, ни в частном клубе (технические причины могут ведь оказаться настолько серьёзные, что властям придётся закрыть клуб).

Имперским патриотам это должно быть понятно. Помните, когда они пытались провести учредительный съезд Союза Русского Народа в зале собраний Храма Христа Спасителя — там возникли технические причины примерно того же характера.

Моя бытность в Сотне не имеет отношения к обсуждаемой теме. Спрашивать я как раз с тех пор научился.

Речь вовсе не о том, чтоб меня агитировать. Речь о том, что заявление Александра Робертовича (очевидно, поддерживаемое Вами), будто он якобы “знает о щедрых субсидиях белорусской оппозиции от ЦРУ”, не основано ни на чём. И Вы не можете представить обоснование.

Если отсылаете к газете, то будьте любезны точную ссылку: такой-то номер, такая-то статья. Иначе Ваша “ссылка” – пустой звук.

вот видите, как вы ловко с мнения Патриарха съезжаете на мнение Церкви.
Про ересь я сказал к тому, что даже если Патриарх что-то такое слделает или скажет, это не будет характеризовать Церковь и её мнение в целом.

Демократия допустима также, как допустимо не отлучать от Причастия на годы, как было раньше, т.е. допустима для того больного и уродливого общества, которое мы имеем. К другому оно не готово. Это и нашло отражение в решениях Архиерейского собора. Но "допустимо" - не значит "правильно", это значит "нет другого выхода".

Но при чем тут Лукашенко и его криминально-ментовской режим?

ни при чем. Просто надо как-то ответить Литвину было

В некоторых случаях Патриарху дано право действовать от имени Церкви. В иных случаях документы Архиерейского Собора можно расценивать как официальное изложение мнения Русской Православной Церкви. И не надо никуда “съезжать”.

В частности, насчёт государственного устроения сказано вполне ясно:

Вряд ли более криминальный, чем путинский режим.

А что мы вообще хотим выяснить насчёт Лукашенко?

Это не "шизофреническая логика", ЭТО ВАШЕ НЕВЕЖЕСТВО.

Вам уже об этом было рассказано вдоль и поперек.

К моему сожалению, Вы, столь ратующий за демократию, совершенно не представляете себе самого демократического механизма, как люди добиваются того, к чему по их мнению "созрело западное общество".

Комитеты были созданы не для выполнения закона, как тут вам подсказывает ваше несколько воспаленное воображение, а для того, что бы была принята ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА для целей и задач этих комитетов. T.е. результатами их деятельности стали обращения к правительствам и парламентам, лоббирование, обсуждение выносимых комитетом вопросов на государственном уровне. Принятие постановлений, основных и вспомогательных законов, смена официальной политической линии стран.

Такой законодательной базой в последствии и явился публичный закон PL 8690, это не единственный, но возможно самый вопиющий анти-российский закон, где Россия обвиняется в самом своем существований. До этого были заявления о том, что ее "обвиняют вне закона" и о том, что нужно официально "продвигать демократию и устраивать оранжевые революции". Это и есть политическая и законодательная база для действия всех западно-русских "оппозиционных движений" по которой они и получают свои средства. Безусловно, для организации марионеточных режимов на территории бывшего СССР одного закона PL9690 было бы недостаточно, но это основной, первостепенный законодательный акт, указывающий на основную политическую линию США. Так как "освобождение наций России" нужно было осуществлять, то были приняты очевидно другие, сопутствующие законы, созданы другие комитеты и правительственные организации.

Подобный закон на западе это всего-лишь публичное и официальное одобрение правительством и парламентом любых действий направленных на "освобождение народов России". Указание на общую политическую линию страны, за которой могут вполне логично следовать другие, более практические решения.

Этот несчастный закон действительно ничего не доказывает насчёт “финансирования оппозиции” или “организации марионеточных режимов”. А других доказательств Вы не представили.



Вот и покажите, какие решения и действия реально последовали.



Сказал бы я, что тут у кого воспалённое... Но правила форума не позволяют.

Сам его текст - безусловно. Однако в тексте конкретно указаны ГОСУДАРСТВЕННЫЕ цели и задачи США в отношении России. Этот закон носит основной характер.




Деятельность комитетов и правительственное участие были описаны выше. К сожалению Вы не умеете читать. Зато прекрасно мелите языком.




А одно другому не мешает! Главное - достижение политических целей. Воспалено оно у Вас, так вы совершенно не понимаете как работает политика и дем система.

Комитеты были созданы для выполнения тех целей и задач, которые в законодательной системе выразились в принятие вполне официального закона "об освобождении наций".

Это, если вы не умеете логически мыслить, в итоге и означает их создание для выполнения закона. То, что закон был принят позже, совершенно не отменяет самого смысла существования указанных комитетов, а именно - выполнение закона PL 8690, т.е. их же целей и задач получивших в итоге их деятельности форму государственного закона?

Так понятнее, или еще раз объяснить?

Для вас очевидно проще и понятнее заниматься пустым словоблудием, чем вникнуть в смысл происходящего.

А вообще то спор заглох сам собой. Какой смысл. Степан например в душе полностью оправдывает убийства демократических лидеров и журналиста Завадского (У него между прочим дочь сиротой осталась) Логика проста хороший демок мертвый демок. НО тронь самих патриотов первые заорут о политических репрессиях. МНЕ БЫ ВЛАСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА НЕ БЫЛО,20 ЛЕТ КРОВАВОЙ КАРАМЬЯНОВЩИНЫ Я БЫ ВАМ ОБЕСПЕЧИЛ. А ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОЧИСТИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРА И ИМПЕРИЯ И ДЕМОКРАТИЯ ПОЯВИЛИСЬ. И ВООБЩЕ Я ПОНЯЛ С ТЕМИ КТО САМ ПРИЗЫВАЕТ К ТЕРРОРУ НАДО РАБОТАТЬ ИСПОЛЬЗУЯ КОНЦЛАГЕРЬ И ПЛАХУ. А КАК ЕЩЕ ВЫ ПОНИМАЕТЕ. ЛУКА ВАМ НРАВИТСЯ, ДА ОН ВАМ БЫ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ ВО ГЛАВЕ СС (СЛАВЯНСКОГО СОЮЗА) СИБИРЬЮ И ГУЛАГОМ ОБРОС БЫ БЫСТРО, ЕМУ ВЕДЬ ТАМ В БЕЛОРУССИИ РАЗМАХА НЕ ХВАТАЕТ. ТАК ВОТ НЕ БУДЕТ ВАМ ЛУКИ. БУДЕТ РЕАЛЬНО ПРЕТЕНДОВАТЬ НА КРЕМЛЬ БЫСТРО ИНФАРКТ ПОЛУЧИТ И ПОТОМ ПАМЯТНИК НА ПРОСПЕКТЕ СКОРИНЫ. ОН ЖИВЕТ ПОКА РЕАЛЬНО НА ВЛАСТЬ В МОСКВЕ НЕ ПРЕТЕНДУЕТ.

А вообще то вы его так любите что дай вам волю и императором России сделаете этого колхозника. Династия Лукашенок, блин!