Товарищ Теркин, вам не надоело заниматься демагогией? Ну, всем же понятно, что это речь обвинителя, т.е. Красикова. Приведенный вами отрывок из книги В.Русака, начинается словами: "Слово предоставляется обвинителям..." Далее следует цитата о преступной организации, которую произносит "Красиков-обновленец". А потом речь идет о другом обвинителе - Смирнове. Подчеркиваю, речь идет об обвинителях, тогда как Красницкий - свидетель. Не мог В.Русак в этом отрывке писать о речи свидетеля, потому как указано, что слово предоставлено обвинителям. Непонятно откуда взявшаяся, по какой-то нелепой ошибке, приставка "обновленец" не может поставит под сомнение эту логическую цепочку. В качестве косвенного подверждения приведу еще одну ссылку, хотя, по моему, и из книги В. Цыпина видно, что процитирован фрагмент речи обвинителя.

"...фактически вне закона оказывалась вся церковная иерархия, ибо, по мнению обвинителя,"на нее нужно смотреть как на организацию контрреволюционную".
Основной пафос речи обвинителя - вопрос стоит о борьбе с организацией, то есть церковью, ее аппаратом и ее руководством в политической плоскости, так как сама иерархия является политической организацией."

У вас вообще как с логикой? Красницкий не мог обвинить всю Православную церковь в том, что вся она является преступной контрреволюционной организацией, потому что (вы наверно забыли), обновленцы тоже относили себя к Православной церкви, и вряд ли стали бы оговаривать и самих себя. Обвинить епископат и черное духовенство - это одно, а возводить поклеп на всех, в том числе и на себя - другое.
Я понимаю, очень хочется переложить всю вину на обновленцев, дабы выгородить кумиров и любимцев, но как-то это у вас глупо выходит - обновленцы фабрикуют обвинения и организуют процесс, а большевки вроде и не причем, так, только поддакивают.

У Деникина были такие: "...Для деревни (лишенной текстильной мануфактуры) всякий город становился приманкой для грабежа и насилия, Повсюду бесчинствовали многочисленные атаманы, образовавшие вокруг себя партизанские банды из вооруженных крестьян (бывших солдат). В отместку за реквизиции зерна все эти атаманы: Шуба, Зеленый, Волынец, Струх, Соколовский, Палий, Ангел, Божко и в особенности атаман Григорьев, организовывали налеты на города.
К приходу Добровольческой армии на Украину слово "власть" и - связанное с ним понятие о какой-то законности и порядке окончательно утратили свое значение, особенно в глазах крестьянства.
И когда Добровольческая армия вступила на Украину, эта развращенная вольница частично попала в ее ряды. Разложение армии изнутри пошло ускоренными темпами..."( Лихович Д.В. Белые против красных)

Действительно, Бог творит только Добро. И в каждое творение вложил Свой замысел о нем... в том числе и в сатану, который изначально был предназначен для искушения остального тварного мира, и в первую очередь самого себя, на предмет добра и зла.
Разве является злом искушение Адама и Евы на предмет их верности данной им заповеди Божьей? Конечно нет, так это обычная процедура... Злом было их преступление заповеди, а не проверка их верности.

Вопрос на засыпку: ангелы обладают свободной волей, и если обладают, то какой именно?

Так я Православию еще и не начинал учить, это все только так - азы.

Почему? Она приведена в нескольких источниках, вам просто признавать не хочется что это речь большевистского обвинителя, но это ваши проблемы.


Вы в своем уме?


Докажите, что обвинительная речь Красикова составлена Красницким или является его речью.


Не получается. Это просто ваши фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью.

Это были иностранцы? Какое отношение эти банды имели к Деникину?

Я так понимаю товарищи большевики Костя и Вася - они из параллельной реальности. У них своя история, свои факты, которые никак не стыкуются с нашими. У них обновленцы устраивают антицерковные процессы и произносят там обличительные речи, а банды батьки Ангела составляют ударную силу белогвардейских войск. В тоже время большевики у них - создатели русского государства и защитники русского народа, да и вообще, чуть ли не спасители Православия.

Я не утверждал, что обвинительная речь Красикова составлена Красницким, а то, что она создана на основе показаний Красницкого.

А вы что же, претендуете на истину? Не много ли на себя берете?
Сначала более менее добросовестно изучите вопрос и уж затем делайте подобные заявления.


Были и китайцы... Но их в Россию никто специально не вызывал. Это все бывшая иностранная рабочая сила империи, которая после Октября осталась ни у дел. Вот Якир и понабирал их в свою команду... Китайцы они же исполнительные и выполнят какое угодно поручение... даже самое отвратительное... Но, говорить, что китайцы и мадьяры отличные воины, на плечах которых большевики прорвались к власти, это полнейшая ерунда... Ударно-боевые "интернациональные" части РККА это из области фантастики.
Единственное на что они были способны, и для чего их, в принципе, и нанимали, это проведение карательных акций над мирным населением в тылу.

Я ж говорю, чел из параллельной реальности. А может просто голова не в порядке. Он отрицает очевидные вещи, заменяя их своими выдумками.



Так все нормальные, психически здоровые люди в курсе. Большевики, следуя своей установке на разгром Церкви, устраивали антицерковные процессы по результатам которых расстреливали духовенство за "контрреволюцию" (не поверите - такой термин был, несмотря на то что вы считаете по другому).
Еще мы в курсе, что "интернационалисты" широко использовались большевиками, а красные латышские стрелки были прямо-таки "ударно-боевыми" отрядами революции (прикиньте, такой термин тоже был в ходу )

В общем-то нет, но и китайцев там тоже много было у нас на Дальнем Востоке...
А к Деникину эти банды присоединились, и "разлагали" армию, по мнению Лиховича.

Ну, и к чему тогда этот пример?


Но они активно использовались и против ВСЮР.


Да, бросьте вы, что за ерунда.

Это "Ваш" Лихович так написал.

Про китайцев или про батьку ангела? И почему "мой"?

В белую армию личный состав этих банд мог частично попасть по мобилизации, впрочем как и в красную, но "присоединиться" к армии Деникина эти банды никак не могли.

Товарищ Теркин утверждает, что в 1922-м большевики не использовали термин "контрреволюция", а потому большевик Красиков не мог его произнести. Понятно, что такие утверждения - абсурд. Можно его добавить в коллекцию перлов от константина-василия.

Теркин, а почему тогда в приговоре митрополиту Вениамину этот термин используется?
"...патриарх Тихон, митрополит Вениамин, при участии представителей буржуазного класса, чаяния коих лежали в борьбе всего капиталистического мира против Советской власти... вели контрреволюционную деятельность на территории Российской Республики."
Приговор тоже обновленцы составили?