Поклонникам Бахуса и иже с ними разъясняю: действие алкоголя на организм человека зависит от множества факторов, в том числе и от расового происхождения. У чукчи реакция на алкоголь - одна, у армянина - другая. Эскимос может есть мухоморы, армянин может попивать коньячок. Если сделать наоборот: армянина кормить мухоморами, а чукчу поить коньяком, то оба в скором времени помрут. Поэтому же утухли и вспыхнувшие было одно время в Москве суши-бары: для европейского желудка сырая рыба оказалась неприемлемой.
Поэтому проводить параллель предложенную Яковом - зависимость продолжительности жизни от количества потребляемого алкоголя без учёта прочих сопутсвующих факторов некорректно.

Но если вино-страшный яд,и непищевой продукт,почему же вино используется в Евхаристии?Наравне с хлебом?Может отменить нужно?

Лень искать.
Кто-тут решил поддеть Оксану Николаевну на счёт "фронтовых 100 грамм". Браво, браво, "черносотенцы"!
Доводилось мне уже аргументик сей встречать - озвучивала его одна лютая ненавистница России и русских на одном из либеральных форумов владельцем которого является сутенёр, держатель одного из сайтов "с клубничкой". Так вот, либеральная дама гневно возмущалась идеей трезвости: Как!?! Вы что, хотите сказать, солдаты победившие Гитлера - алкаши что ли!? Ведь фронтовые 100 г - это (для неё, разумеется) святое дело. Сейчас нет времени показывать другие высказывания этой небезынтересной единички, поэтому ещё раз проздравив наших "черносотенцев" за 100%-е совпадение взглядов с русофобами и христоненавистниками, перейдём к существу вопроса.

Дело в том, что война это, как принято теперь говорить, экстрим. Да такой, что современному изнеженному обывателю и не снился. Это бешеные перегрузки превосходящие человеческие силы во всех отношениях: и физическом, и моральном, и духовном. И выдержать такое могут очень немногие, а ведь армия - это огромная масса людей. Как заставить их, где взять силы для перенесения невыносимого? Вот поэтому в последних двух мировых войнах очень широко использовались алкоголь и табак, использовались всеми воюющими сторонами. И катастрофическое распространение табакокурения и потребления алкоголя в 20-м веке во многом обязано этим страшным войнам. Это своеобразные бомбы, мины замедленного действия продолжающие собирать страшный урожай и по сей день.
Так что ничего "святого" здесь нет. Как нет и повода для осуждения: попробовали бы повоевать сами....
Но это, повторяю, экстрим. Как и использование самогона для операций во фронтовых условиях.

Мы же сейчас находимся совершенно иных условиях: в условиях войны информационной, в которой одним из главных орудий врага является алкогольная идея.

Отвечал уже не раз. Повторю:

Это я писал,но еще раз повторяю,я не состою в организации"Черная Сотня",это во первых.Так я и говорю,если это яд,может отменить его?Представьте,какой"козырь"(прости Господи)вы отнимите у"алкоголиков".Хотели бы?

А Вам уже 100 раз показывали, что Церковь учит по-другому и благословляет употребление вина не только в Таинстве Причастия, но и как пищевого продукта. О том, что алкоголь - это пищевой продукт, говорит и официальная наука. Вы же или под дурочка косите, или надеетесь, что кто-нибудь клюнет на Ваши еретические взгляды.

А я вам в сотый раз отвечаю, что Церковь никого не обязывает употреблять вино как пищевой продукт, более того - приветствует воздержание от оного. Почему вам, Иван Донов, так хочется выдать дозволение за обязательство? Да будет Вам известно, есть такой голосок лукавого хорошо известный всякому борющемуся с побуждениями своей греховной натуры: "можно" тут же превращается в "должно".
На счёт пищевого продукта - Вы плохо знаете историю. О том, что алкоголь нельзя причислять к пищевым продуктам было сказано русскими врачами ещё в 1915 году - таково было определение настоящих русских интеллигентов озабоченных судьбой своего народа.
Позднее это же обстоятелство было подтверждено целым рядом нормативно-правовых актов и официальных определений советского периода, среди которых есть к примеру такие:



или такое:



Скажите, Иван Донов, Вам известны пищевые продукты ведущие к моральной и психической деградации личности?

И опять к вопросу о ересях. Вы, Иван Донов, кто - епископ? На каком основании выносите свои суждения? Или Вам как и Якову (впрочем, почему "как?") хочется измеритель еретичности изобрести?

Не надо менять литургические традиции Церкви, а тем более порядок, установленный самим Господом.

Ничего неожиданного в том, что вне таинства алкоголь оказывается ядом, нет. В таинстве коренным образом меняются свойства и вина и хлеба, хотя по виду они остаются теми же, что лишь подчёркивает как значение самого таинства, так и особые свойства вина используемого для его приготовления.

А "козырь" у сивушников, то есть комиссаров алкогольной идеи, надо выбивать из рук правдой. Правдой о том, что церковные таинства не имеют ничего общего с чревоугодием и погоней за приятными душевными ощущениями.
Алкоголики кстати говоря, не воюют за алкогольную идею. Они прекрасно понимают, что оказались у этой идеи в тюрьме.

Вам даны вполне конкретные предложения с разъяснениями. Будьте любезны сначала разобраться в том, что вы хотите:

- лекцию о вреде пьянства и алкоголизма

- занятия по избавлению от зависимостей

- воззвание к трезвой жизни, к отказу от алкогольной идеи и принятия трезвости как нормального естественного человеческого состояния.

Разберётесь, - напишите.

Мил человек, я знаю одного жида пархатого , лютого русофоба.
Так вот он утверждает , что 2 на 2 =4. и что самое смешное я с ним согласен.

Относительно ваших писулек, так это обыкновенная провокация.
Прекращайте уже.

Нет, вот как раз с вами-то заниматься интереснее всего. Алкоголики и пьяницы - это следствие работы алкогольной идеи. Бороться надо не со следствием, а с причиной. А причину, то есть идею, генерируют, разносят и внедряют вполне конкретные личности, комиссары (или в более узком смысле, если речь идёт о алкогольной идее, - сивушники). Помните начало нашего разговора о роли идеи в общественно-политических процессах? Вы ведь тогда согласились.....

Александр Робертович, Вы плохо понимаете прочитанный текст? Вам ведь не митинг предлагается, и не пикет. И не приставание к прохожим на предмет выявления их православности.

"Будет и народ".
Если речь о занятиях по методу Шичко - найдите сначала хотя бы одного человека готового серьёзно работать по этому методу (а это курс из 10-12 занятий). Я имею в виду алкоголика, ищущего избавления и готового к этому избавлению приступить, а не инструктора метода.
Вот когда к Вам такой человек обратится - не на словах, а на деле, то есть придёт на занятия, а не позвонит на мобильник, - вот тогда и можно думать как с ним дальше быть.

Вы думаете, это так просто: свиснул - и набежали алкаши.... ошибаетесь!

"Черносотенцы" боятся провокаций.