Ни в коем случае не оправдываю, упаси Боже, и очень резко осуждаю.
А коммунизм сделал простых людей в тысячу раз более угнетёнными - о чём явно известно всем, тем более уж Вам.
Считаю, что нужна была нормальная здоровая эволюция, разумные реформы.
Я говорю лишь о том, что тех белогвардейцев, которые сначала тем или иным образом способствовали февральской революции, но потом всё же так или иначе одумались, раскаялись в этом, увидев, что в итоге большевизм принёс резкое ухудшение жизни народа, исправились, и самоотверженно, до конца последних сил боролись с большевизмом - я не осуждаю.

В самой страшной трагедии России - октябрьском перевороте и последующими за ними полном разорении, голоде, терроре - разумеется, Ленин со всей его бандой Троцкого, Свердлова, Сталина и т.д.
В крушении Российской империи - тоже Бланк, абсолютно всеми силами подрывавший её, и не дававший ни за что нормально развиться. Столыпин говорил: -"Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете России". Гусские геволюционеры не дали.

Согласен, Колчак и Корнилов боролись за Россию, хотя во время революции оказались предателями Государя и законной власти. Вот и подумайте, хорошо ли поменять одних предателей (большевиков) на других (белых).
И главное, что вряд ли белые могли выставить из своей среды государственных мужей, таких как Сталин и его наркомы. Столыпин - тоже неплохой политик - хотел 20 лет покоя, а Сталин построил индустриальную державу примерно за 10 лет.

Просто замечательно, что у белых не могло быть таких экономических дебилов, как Сталин! Ибо этот Сталин уморил от жуткого голода до нескольких миллионов крестьян в 30-е, отправил несметное количество людей в ГУЛаги по ложным обвинениям, где те безплатно пахали на "мощных стройках социализма", раскулачил кучу хозяйственных, трудолюбивых и непьющих крестьян и ещё много чего. Победи белые - миллионы русских людей в 20-е и 30-е не умерли бы от голода.

Кстати, как США (при всех их пороках) стали сверхдержавой без голодоморов, ГУЛагов и репрессий?

Белые очень сильно в чём-то заблуждались по неведению, а красные были сознательными предателями России и народа.

зная что Вы находитесь под охраной и опекой сородича Дионисия, буду очень мягок и политкорректен-

Сталин не экономический дебил, он экономический гений. правда злой гений.
он свое дело сделал- возродил экономику, поднял страну с колен, победил в войне.
средства он выбрал негуманные, но цели своей добился- у истоков создания СССР как мирового гегемона, без которого в мире не решалось ничего, стоял он.

а эти мощные стройки социализма- эх, нам бы щас парочку таких- например освоение Транскама, сослать туда всех либералов и гомиков и иже с ними, и пущай исправляются.

а на счет победы белых- у истории нет сослагательного наклонения, что есть то есть.

Устроивший дикое разорение своим правлением, уморивший несметное множество людей голодом - именно экономический дебил.
При умных правителях голод не начинается.

В таком случае все российские ц-ри были экономическими дебилами.

Приехали. При царях экономическое положение в основном оставалось таким же, как раньше - не хуже, даже развивалось и улучшалось. Положение крестьян очень сильно облегчила военная реформа Александра II - после неё не забирали единственного кормильца в семье, и никого уже не забирали на 25 лет.
А Ленин и Сталин именно ухудшили жизнь простого народа, ухудшили в тысячу раз, устроили такой самый неслыханный голод, на который и близко не было ничего похожего в царской России, причём это было следствие их осознанной и намеренной политики.

Конечно, ведь у белых не было наркома Кагановича или Литвинова. По этническим причинам.
Сталин - молодец, конечно, правда ему чуть-чуть жиды помогали, но это ничего. Правда, Алескей? Главное ведь выплавка чугуна, а остальное не важно. Ну и создание государства Израиль еще.

Для тех, кто сомневается в экономическом дебилизме Сталина:

5 ноября 1932 года Вячеслав Молотов и 2-й секретарь ЦК КП(б)У Мендель Хатаевич направили директиву обкомам партии, требуя от них срочных и решительных действий по выполнению закона от 7 августа 1932 года «с обязательным и быстрым проведением репрессий и беспощадной расправы с преступными элементами в правлениях колхозов».
Ваша задача — доставать зерно всеми способами, — учил „активистов“ в 1932 году в Украине Мендель Хатаевич. — Не бойтесь употреблять крайние средства. За вами стеной будет стоять партия.
В 1933 году член политбюро ЦК КП(б)У Мендель Хатаевич отметил:
- "Жестокая борьба ведется между крестьянами и нашей властью. Это борьба насмерть. Этот год был решающей проверкой нашей силы и прочности. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но колхозная система создана, мы выиграли войну".

И ещё - для тех, кто так почитает упыря Кобу:

Письмо Сталину от простой русской швеи Анны Павловой:

http://belrussia.ru/page-id-1110.html

после пожара- нос насос. легко конечно через десятки лет осуждать Сталина, а тогда не умели по другому.
можно провести аналогию с нонешним временем- дело Анастасии Дорониной, когда Путин в телемосте приказал разобраться с водителями-убийцами, и чиновники начали сажать всех без разбору.
а про пусек вчера Медведев обмолвился, что они де свое получили, значит их скоро освободят- чиновники понимают намеки.

тобишь ничего в России не поменялось- все смотрят в рот царям, и боятся сами чето сделать.
тогда было тоже самое, Сталин ведь не лично убивал, ему и дела небыло до этой бедной старушки, на местах старались не рисковать своим положением и поэтому перестраховывались.

я вообще не сторонник Кобы, я лишь анализирую его действия без лишних эмоций и с точки зрения политики государства, а Вашу точку зрения я тоже понимаю- она с точки зрения человека, что оказывается зачастую разнонаправленные понятия.

про голод- тут свои моменты, сугубо прозаичные- стране нужны были деньги и поэтому все зерно продавали за рубеж, плюс кормили города. негуманный способ, но результат был- Сталинское экономическое чудо (см. тему).

я даже больше скажу- немалая часть репрессий была инициирована рядовыми НКВДшниками ради достижения своих сугубо мирских целей- ну там девушку отбить или отомстить за че нить, или денег срубить, или посадить на хлебное место своего человека, а старого заколбасить, или еще че нить в этом роде.

потому что люди- это еще те пройдохи и шельмецы, Вы разве об этом не знали?

Бред понаписала эта "простая русская швея".

Господин Бролин, Вы так и не сказали, Вам в шекелях или долларах надо заплатить, чтобы Вы обо мне написали в своем ЖЖ? С моей стороны предлагаю уникальные иллюстрации на тему "один день жизни Старцева" "прием пищи" и прочих.
Расим, вот как дальше жить с такими установками русских женщин: не понимают они что ли, что с мужчинами спорить следует разве что о блюде на ужин? Благодарен Вам за предельную корректность, заодно еще и такой вопрос разрешите: а среди татарок есть дисциплина и почтение к мужчинам(в смысле добытчикам и воинам, а не просто владельцам паспорта с отметкой "муж")?