Прокомментируйте слова Апостола Павла:
"Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников, потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру". (Рим.3:29-30)

И это вызовет рост благочестия?

----------------------------

Правду они говорят теперь, когда называют друг друга братьями. А когда обзывали друг друга нехорошими словами - частенько говорили неправду.
Так и те, кто называют Михаила Назарова раскольником - говорят неправду. И то, что нет сейчас между РПЦ МП и неприсоединившимися частями РПЦЗ литургического общения - ни о чём не говорит. До 2007 года литургического общения с РПЦЗ тоже не было.

Не было и РПЦЗ была в расколе, а теперь есть и мы -- одна Церковь. Также исчезла причина раскола (повторю -- политическая) и поэтому Назаров и иже с ним -- раскольники, которые после исчезновения причины раскола по своей воле остались в этом расколе.

---------------------------

А их святые до этого тоже были раскольниками, а святыми стали только теперь??? Ваша позиция нелогична.

Бог один для всех, этак века с 5 до н.э. Но люди наровят всё поклоняться разным богам. Их может быть и много, но там тогда субординация возникает. Т.е. он всё едино ОДИН. Как у викингов.

О поклонении. Тут, если нет болезни суставов. Можно поясные, земные, можно просто головой тряхнуть. Это, если знакомы лично. Вообщем, полная свобода.

Несвобода там, где ты квартиру заложил. Там толь вперед и вперед, клирься и клирься (clearing), пока на новый уровень не перескочешь (это сродни исламистам, а то, что повторено после - несть им числа).

Так что - свобода!
Ток бы в ней не потеряться во мгле без бакенов. Треба факел, али бутылок, несколько.

А что Вас не устраивает? Вы предлагаете деканонизировать Святых, прославленных РПЦЗ? Или отменить объединение РПЦ МП и РПЦЗ? А логика не всегда срабатывает, особено в делах веры. Любовь выше логики.

----------------------------

Любовь любовью, но, например, с католиками целоваться не следует...
А касательно РПЦЗ - не увиливайте, Иван. Не было раскола, а были две части единой Церкви.



----------------------------

Причина "раскола" (сергианство) никуда не исчезла. К ней добавилась вторая причина - экуменизм... Ну а те зарубежники, которые решили соединяться, видимо, стали считать эти причины маловажными.

"Покройте всё это любовью" - А.Р.
Потому : "но, например, ..." - уже не катит, это из другого измерения, они не пересекаютя.
Вам не договориться.

Если у нас с Александром Робертовичем возникают вопросы, то мы их решаем без "помощи" хазар.

1) Причём здесь католики? В чём Вы видите "увиливание"? Если одна из частей, разорвав Евхаристическое общение с другой, разрывает при этом общение с Вселенским Православием -- значит она в расколе.

2) И правильно делали. Потому что в главном -- в догматах, никакого отступления не было. А то, что Вы называете "сергианством" существовало в Церкви практически всегда. По крайней мере задолго до Патр. Сергия. И даже по версии РПЦЗ, под "сергианством" понимались прежде всего отношения РПЦ МП с Советской властью, которая канула в Лету. А разговоры, что Сов. власть никуда не ушла и нынешняя власть -- это Советская власть, поменявшая название -- демагогия. И никакой экуменизм пока не привёл к изменению догматов и отступлению от Православной веры РПЦ МП. Просто всегда найдётся повод для ищущих повода. Например -- цареборчество, имяборчество ... (далее см. очередное воззвание монаха Диомида) Просто после многоих лет ощущения себя "Максимами Исповедниками" и "Марками Эфесскими", в одиночку "стоящими в истине", некоторым трудно с этим расстаться. Ведь это так тешило гордыню, а тут надо переломить себя и признаться, что "стоял" ты не в истине, а где-то в другом месте.

Это уже проходили при Хрущеве и Брежневе. Да Вы что? Вы понимаете, что без кассы настоятель - не есть глава Прихода. К нему и отношение таково у прихожан, и он, как бы, с ними на подряде.
Какой же он настоятель. Введите тогда - "исполняющего" по найму с общиной, в лице старосты, иерея такого-то, исполняющего обряд такой-то, проплаченного захожаниным таким-то, уплатившего старосте столько-то, проведенного по кассе бухгалтером по найму такой-то, сдавшего отчет в УФНС по такому-то региону, ...

Да я, Наумыч, и не с тобой.

---------------------------

Демагогия - отрицание этого факта.


----------------------------

Что-то я не помню соборного покаяния со стороны РПЦЗ при их соединении с РПЦ МП.
Иван Донов, переломите себя и признайте, что раскола не было.

1) Ну, у кого-то масоны под кроватью сидят, у кого-то евреи, у кого-то фашисты, а у вас, я смотрю -- коммунисты. Может пора повыгонять уже?

2) А такое понятие, как "икономия" Вам знакомо? Мне ломать себя незачем. Я ЗНАЮ, что РПЦ МП, членом которой я состою -- часть Единой, Святой, Соборной, Апостольской Церкви. А речи про "две части одной Церкви" , но которые почему то не имеют Литургического общения -- это теория ветвей. Вы экуменист?