Просто ты с Пушкаревым перешел на известный сектантский способ ведения беседы.
Способ этот состоит в следующем.
Возможные вопросы и аргументы распределены по ключевым словам на варианты, и для этих вариантов заготовлены ответы.
Когда механизм отождествления аргументов с заготовленными ответами не срабатывает, то отказываются разговаривать, переходят на личности, ну а на форумах банят.

Ты здоров психически?! Навязчивые идеи не мучают? Я приглашу на форум знакомого психиатра, пусть проверит все твои тексты...А.Р.

Я тебе пром Фому, а ты про Ерёму... Я же говорю, нет смысла разговаривать с тем, кто в принципе не понимает о чем речь и как дятел долдонит своё.

Я тебе, профессору, наглядно показываю как может вдохновлять труд людей даже на зоне! Как иногда работа захватывает даже там где можно было халтурить! Абсолютно так же было и у нас на БАМе! Причем тут твоя организация труда?! Мы на "картошке" в институте работали весело! Весело таскали тяжелые мешки. За любую работу _плохую или хорошую - получали одинаковую зарплату. У меня твёрдое впечатление, что ты биоробот.

Странно, но у меня порой такое же впечатление складывается о тебе.
Именно, я про Фому, а ты про Ерему.
Я против что ли, что труд может вдохновлять ?
Вопрос, однако, был не об этом. Речь шла о том, как правильно организовать производство и распределение в масштабе общества. И вот вы с Пушкаревым настаиваете, как я понял, на распределении по труду, я же и объясняю, что стало быть вы предполагаете, что главным стимулом труда может быть только корысть.
Ну прекрасно, что вы работали на уравниловке и работали хорошо.
Но вот это всем в обществе в обязанность будете вменять, или как ?
Или все же по труду ?

Ну так такая реплика только подтверждает наличие этого сектантского метода.

1. Против. У тебя труд основан на корысти.

2. Я за адекватную и честную зарплату. А несёшь бюред про какую-то корысть - как больной на голову.

3. Не буду. Сколько заработал - столько получил. Прекрати демагогию!

1. Труд основан на корысти не у меня, а в идее распределения по труду, об этом я говорю, а ни о чем другом.
2. Словосочетание "адекватная и честная зарплата", если не объясняется, какие именно принципы определения зарплаты считаются честными и адекватными, это вот как раз есть демагогия.
3. То есть за распределение по труду, значит главным стимулом к труду считаешь корысть. Другой вопрос, как соотнести, сколько именно кто заработал, с тем, сколько нужно получить, но это другой вопрос.
Пока же констатируем факт, что именно корысть ты считаешь наиболее надежным стимулом к труду.

Так это целая наука - экономика. Научного термина "корысть" я не знаю.

В науке экономике не используются термины "честность" и "адекватность" в качестве характеристик зарплаты.
И еще, наука экономика утверждает, что реальная зарплата определяется спросом и предложением рабочей силы конкретного сорта, а не какими-либо принципами.
Да, советские идеологи так не считали, но советское руководство не всегда следовало в этих вопросах идеологии, а иначе советский строй рухнул бы гораздо раньше.

Особенно гармонично всё это соединилось "естественным образом" в нынешней РФ - капитализм, феодализм и рабство - в одном флаконе

Не особо гармонично, но по крайней мере более гармонично, чем в девяностых, и по краней мере, не менее гармонично, чем в СССР, но безусловно более эффективно, и чем в девяностых, и чем в СССР.

Тут вот еще такой интересный вопрос. Робертович называет дураками и дебилами тех, кто верил в коммунизм (принимал марксистско-ленинскую идеологию) в 70-е годы. Но при этом, мягко говоря, очень не доволен крушением советского строя, называет перестройщиков предателями, жидомасонами и т.п.
И того не понимает Робертович, что советский строй только и держался марксистской идеологией.
Отход от нее большинства населения к середине восьмидесятых (стараниями прорабов перестройки) как раз и ускорил в значительной мере крушение советского строя.
Робертович конечно приведет в пример себя, что вот он дескать давно уже был православным, не верил в коммунизм, но не стал бы гробить страну и препятствовал в меру возможности разрушителям.
Но так ведь это единицы таковыми были. Для большинства советских людей брежневского времени все патриотические чувства были неразрывно связаны с коммунистической идеологией. Потому отход от этой идеологии означал и отход от патриотизма со всеми вытекающими последствиями.
Конечно было бы лучше, если бы от марксизма отходили приходя к Православию (как я например), тогда и для патриотизма создавалась бы иная, более прочная основа. Но и таких был малый процент.
Большинство же оказалось без всякой идеологии, без всякого смысла существования. Поэтому - чему удивляться, и надо понимать, что иначе то и быть не могло.

Про таких индивидумов как вы,р.Б.Алексий,очень метко в своё время выразился И.И.Стрелков.
Советую Вам прочесть и проанализировать:
http://mirznanii.com/a/126848/dukhovnost-cheloveka

Называю. И это правильно. Робертович всё прекрасно понимает. Понимает он и то, что в планах низвергателей СССР было уничтожение нашей страны. а не избавление нас от коммунизма, который, надо сказать, приобретал всё более человеческое лицо в реальной жизни, а не в идеологии. Если бы перестройщики имели цель спасти страну от коммунизма и от демократии, они легко бы перешли к патриотизму, а методов таких миллион, например тот же внешний враг. Неважно какой - Турция, Китай, США или кто ещё, к тому же поводов развернуть кампанию против было элементарно, имея СМИ. В КПСС дать приказ прекратить атеистическое направление, свернуть эту заразу. Отпраздновать 1000-летие Крещения Руси.
Жесточайшим способом пресекать попытки сепаратизма. Разрешить РЕАЛЬНЫЕ кооперативы, а тех, кто им не давал работать - тех же рэкетиров - расстреливать самым жестоким способом.

Чтобы большинство не осталось без идеологии, железной рукой уничтожать секты, проводить идею не социального расслоения, а социальной справедливости. При этом - не крушить памятники Ленину! Пусть бы поторчали до тех времён, пока люди не сокрушат их в своих головах. А с этим спешить не надо! Чтобы не заболело общество кессоновой болезнью.

И - разумеется, - никакой демократии, никаких митингов кроме тех, которые нужны для скрепления страны.