Монархия мне нравиться по следующим причинам:

1.Православный Царь на царство помазывается венчается по Православному обряду. Эта власть начинается с Православного таинства венчания на царство.

2. Монархия - это традиционная форма правления для Христианских стран.

3. Всякой системе нужен сильный вождь, по Христианскому обычаю это царь.

4. При Православной монархии, можно открыто веровать во Христа Вседержителя, носить Св. Крест на шее, вешать Кресты и иконы на рабочем месте и в кабинетах, есть все возможности для полноценной Христианской жизни, для открытого исповедания и проповеди Православного Христианства и все Божие храмы остаются действующими.

Мне также из всех политиков больше всего нравятся русские монархисты, т.к.:

1. Подавляющее большинство русских монархистов Православные Христиане. Даже если есть среди русских монархистов единицы неверующих или агностиков, то они за главенство Православного Христианства, они уважают Святую Православную Церковь и они за Православно-Христианскую монархию. Воинственных атеистов и язычников среди русских монархистов я не видел.

2. Они категорически против атеизма и против дехристианизации. Они смелые защитники Христианства.

3. Они антиглобалисты.

4. Они против абортов и против эвтаназии.

5. Большинство монархистов против обряда кремации.

6. Большинство современных русских монархистов за нормальные социальные порядки:

1) Безплатную медицину.

2) Безплатное образование.

3) Государственную поддержку матерей воспитывающих малолетних детей.

4) Повышение пенсий и студенческих стипендий.

5) Нормальные зарплаты, реальные для минимальной полноценной жизни.

6) Ликвидацию безработицы и наделение всех работой.

7) Льготы инвалидам.

8 ) Льготы ветеранам всех войн.

9) Государственную поддержку сельского хозяйства.

10) Государственная поддержка отечественного производителя.

11) Государственный контроль над экологией, над природными ресурсами, над энергетикой, крупными отраслями и крупными предприятиями, над банками, над стратегической и оборонной промышленностью, над огнестрельным оружием и военной техникой, железнодорожным транспортом, над авиацией, над космонавтикой, над крупными кораблями, над связью.

12) Ограничение капитализма.

7. Они за запрет сатанинских, оккультных, изуверских, садистских, человеконенавистнических и масонских сект.

8. Они за запрет гомосексуализма, лесбиянства, трансвестизма, смены пола и однополых браков.

9. Они за ограничение или запрет иноверческой иммиграции.

Скажите,а как эти слова истолковываются не самочинно?Как можно бывшего нищего посадить вместе с князьями?
Насчёт славянского происхождения трои Вы никогда не говорили,видимо только сейчас где-то нашли.Ранее Вы утверждали,что когда были троянцы,славян и в помине не было.Может скоро выяснится,что и Мелхиседек был славянином?И"царственные дома европы"-тоже славяне?

Не несите чепуху. Я говорила, что не было русских во времена Трои, т.к. начало чисто русской государственности на сегодняшний день считается со времен Рюрика, если Вы не в курсе.
А в данной работе историка видно, что скифские племена- они же есть славянские или протославянские, если угодно. Троя же находилась во время Троянской войны на территории Хеттского царства.
Это история, где мало фактов, но прослеживается нить, о которой я и толкую.
И можно увидеть на основании Библии, что Иерусалим, где царствовал Мелхиседек, а потом через большой промежуток времени Адониседек находился под властью иевуеев и хеттов, и сказано, что пошли на север , после того, как их разгромил Иисус Навин.
И из истории мы знаем , что Хеттское государство простиралось севернее, и хетты были высокими , светлоглазыми и светловолосыми. Часто служили по найму. Тот же Урия Хеттеянин со своей женой Вирсавией, которую отобрал у него Царь Давид, был очень хорошим воином.
----------------------
Не удивительно, что вся Европа и часть Азии связывала свои династии с Троей, если оттуда шла ветвь троянских царей, который назывались Цари Царей или Белые Цари.И цивилизация эта более древняя ,чем египетская, греческая и римская вместе взятые. Известна история, как египетский фараон поспорил со скифским царем, кто из них древнее, и в результате фараон потрепел поражеие.
Безусловно, теория эта хлипка, но имеет место быть, т.к. мы, православные христиане, знаем, что Адам и Ева наши пращуры, и Ной с сыновьями, и что после потопа из ковчега, который остановился на горе Арарат в Армении , они оттуда разбрелись по миру, сначала южнее в Междуречье, Египет и Малую Азию, по мере увеличения человечества, и севернее.Поэтому совсем не удивительно, что память в разных народах сохраняла все это, пусть даже в искаженном виде.
----------
О Классене я знаю с детства, в отличие от Вас. Было интересно как Вы хулите троянцев- наших возможных предков.

Царственные дома Европы очень похоже на то, что основались на базе славянства и от троянцев, о чем и говорю. Тот же Меровей - длинноволосый король. Это и предлагаю обсудить.

Скажите, Роман Иваныч и элитарист Иоанн С-кий - они вам часом не родственники?

Всё глупости. Скифы - это иранские племена, к славянам никакого отношения не имели. Исконная территория славян находилась в междуречье Эльбы и Вислы.

Вам, наверное, не дают покоя "лавры" новых Фоменко и Носовских.

Зато социальное расслоение было минимальным. Доходы 10% самых богатых и доходы 10% самых бедных отличались примерно в 3-4 раза. Верхом обеспеченности даже для функционера считалась квартира, машина с водителем да казённая дача. Ну, ещё какой-нибудь спецраспределитель. Весьма скромные запросы.

Хорошая компания

Писать по теме просто нечего,да? Скажите, а Вы историка Классена и всех, кто придерживается не норманской линии в истории ,считаете тоже родственником Романа Ивановича и С-ского?

Да будет Вам известно, что ещё никто не доказал, что скифы- это иранские племена. Это, во-первых, а,во-вторых, исконная территория славян- это тоже о-очень большой вопрос.
Народы не берутся ни откуда и никуда не исчезают, разве что при Всемирном потопе .

Как видно, Вы ,кроме этих авантюристов от истории , не читали настоящих историков, признанных. Так это Ваши проблемы, милостивый государь.

Кто б сомневался в том, что это Ваша мечта- "минимальное социальное расслоение", только заметьте- мнимое и искусственное. Но, как не странно, Вам сие нравится.
Как может нравится все искусственное, не понимаю. Вот взгляды Валерия Волгина и эсперанто Вам не нравятся, а коммунистические эксперименты с человеческим обществом - Вам по нутру. Парадокс какой-то.

Это только в Ваших бурных фантазиях. С вышеупомянутыми господами в 99 %-тах случаев мы стоим на совершенно разных позициях. Так что - мимо.

Скажите,где хоть раз Господь или апостолы упомянули,что социальное неравенство-благо?Наоборот,Вам же приводились высказывания,смысл которых-между вами да не будет так?
Как можно не самочинно это истолковать?

Вот Вам ссылка, где указано много источников Толкования Псалтири. Упражняйтесь!
http://psaltir.livejournal.com/5885.html
И,пожайлуста, ежели Вы хотите говорить о Псалтири, то открывайте новую тему в "Духовных вопросах", и желающие там пообщаются.
Здесь тема : "О происхождении царской власти".
Есть что сказать о Наполеоне, к примеру?

Православным известно, только то, что смогут прочесть в церковных книгах, а вот сказать, кто куда попал после смерти точно не смогут, ну разве, что включить своё собственное мировозрение. И всё же верю и надеюсь, что у тех, кто завершил свою жизненную миссию, после смерти сложилось всё хорошо.
Ну и сколько в наше время стянувших Дух Святой, есть статистика по городам?



Вот поэтому и не стоит бросаться, где попало выражениями типа свобода воли. Что касается православных, то хотелось бы найти такого, кого бы устраивало болезни, старость и смерть. Одно дело говорить об этих вещах с упоением, другое испытать. Насколько я знаю устраивающих подобное, не было и нет, иначе не было бы занудных тем о том, кто и кого гонял в прошлом за религиозные убеждения.



Я и не собираюсь посягать на Ваше собственное понимание истины.



Господь Бог не является абсолютным добром, любые Его действия (то что называют Божья Воля) принимают не по критериям хорошо/плохо, а потому, что их творит Господь Бог, а этого уже достаточно, чтобы их принимать. Бог может творить всякое, даже в Библии говорится о том, что от Бога надо принимать и дурное, особенно там где описывались страдания Иова.
Кстати, дьявола тоже создал Бог, Вы же это не будете отрицать? иначе о нём бы просто не говорили.



Однако это вовсе не означает, что растение никак не связано со своим корнем. Я уже писал Вам, что любая ассоциация монарха с Богом уходит своим корнем в понятие "божественное происхождение". Недаром существовало такое выражение, как "Божией милостью". Если Вы хоть чем то интересуетесь рекомендую:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%8C%D1%8E



Разница не так уж и сильна. Семья, основывается на браке или кровном родстве т.е. малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. А выделенное многое означает, если этого нет, то и семьи нет. В масштабах народа подобное бывает крайне редко, а в масштабах всего человечества и вовсе не бывает.
Для создания коллектива необходимо объединение людей и сочетание их интересов для решений конкретной задачи. Всё это основывается на общности целей, принципах сотрудничества и выступает для его членов в виде ценностных ориентаций и норм деятельности. Коллектив допускает общностью быта, взаимную моральную ответственность и взаимопомощь. Если людей ничего не объединяет, коллектив попросту прекращает своё существование.



Вы серьёзно думаете, что попав на "тот свет" после смерти я стану разыскивать Адама и Еву? Прежде всего, я стану искать самых близких мне людей, которых я знал при жизни.
Во вторых, Адама и Еву ещё надо будет отыскать.