Изложу и я свою версию. При победе белых в России установился бы диктаторский режим по типу фашистского. Белое движение правело с каждым годом, а за рубежом и вовсе определенно стало на монархические позиции, так что приход к власти либералов был бы исключен. В России бы продолжились реформы, начатые Столыпиным, она бы вошла в число стран-победительниц Германии, что также гарантировало политические и экономические успехи. Западные правительства вынуждены были бы признать новое правительство, в скором времени, возможно, произошла бы реставрация монархии, народ, за годы Гражданской войны отрезвленный от революционного угара политикой большевиков, а также видя постепенное улучшение жизни в ходе проведения реформ, окончательно бы избавился от всех левых иллюзий и вернулся к вере и царской присяге. В это время в Европе начался правый реннесанс, Россия несомненно приняла бы участие в организации коалиции против леволиберальных правительств Британии и США, став главным форпостом в борьбе с мировой закулисой, и либо военным путем, либо мирным правые силы пришли бы к власти и в этих странах, вслед за чем началось бы оздоровление общества и мир сегодня выглядел бы иначе, чем сейчас. Вот почему закулисным силам надо было во что бы то ни стало сломить именно Россию - только так можно было изменить ход истории.

Владимир, сколько Вас не читаю, почти всегда категорически с Вами соглашаюсь.

пока не изменится животная сущность человека, ни о каком оздоровлении общества и речи не может быть.
были такие- утописты, тоже верили в идеалы, и где они щас?
здоровое общество может наступить только после того, как с развитием технологий разум начнет брать вверх над телом, то есть знания станут выше материальных благ.

и меж прочим в крупных транснациональных корпорациях уже в доктринах на будущее определены приоритеты- знания! то есть деньги то останутся, но не как самоцель, а как инструмент.

и вот когда у всего человечества станет такой же образ мышления, (чуть не сказал- как у меня), вот тогда у человечества есть шанс. думаю еще лет 30-50 еще. ну всякие разные бунтари разной окраски то останутся, мир полнится всякой ересью, но в целом он возьмется за ум я думаю.

а пока миром правит капитал, всегда будут силы, которым нужен хаос, в мутной воде легче рыбку ловить

Вы по моему с Небертом идеалисты. то есть говорите правильно, думаете правильно, и сами наверняка правильные Вы, но суровые реалии бытия входят в диссонанс с вашим мировоззрением, ну никак они, реалии, не хотят Вас слушаться.

Вот сколько здесь предсказателей будущего нашлось.

Однако, полагаю что при победе Белых, было бы всё то же самое. Только под другими лозунгами.

А я с вами, Елена)

Так говорят, когда хотят оправдать всякое дерьмо. Например, гомосексуализм, мол, таковы реалии природы, поэтому нельзя запрещать геям жениться и усыновлять детей. А внушаемые граждане и верят под сказки про суровую реальность бытия.

я уже заметил, сородич Дионисий, что Ув. Елена- человек с тонкой ранимой душой, и многие вопросы ее задели по человечески крепко, но спорить с ней я не хочу- она видит только одну сторону медали, не замечая или игнорируя другую, хотя нельзя не отметить тот факт, что свою сторону (тоже правильную) она видит хорошо.

про татарок- здесь для точности будем разбираться с самого начала, и серьезно.

значит так, тут нужно предельное понимание- не секрет, что среди Русских людей не так уж и много верующих, а Православных и того меньше, это первый момент.

второй момент- это то, что подавляющее большинство татар- верующие, причем не ортодоксально, а умеренно, но всетки.

итого- Русским девушкам не в каждой семье вдалбливается с молоком матери религиозные законы, ну там типа чтоб жена не изменяла мужу и все такое, а татарки получают это сполна, и большинство причем.
не спорю что и неверующим Русским вдалбливается уважение к мужу, но когда это имеет еще и религиозную подоплеку, то усваивается уважение всяко лучше.

вот исходя из этих вощем то логичных выводов и можно представить себе реальную картину- у татарок получше развито уважение к мужу, чисто по житейским причинам

в суровую реальность бытия нельзя верить, потому что мы в ней живем.
и перестанем в ней жить только тогда, а когда- я уже ответил когда, читайте внимательнее, тогда когда духовная сущность начнет преобладать над телесной.
а этого можно достичь только с развитием технологий.

а про гомиков- ну хочет он чтоб его того, да ну и пусть того, главное чтоб не на улице и не меня. придет время развитых технологий, это отклонение можно будет подкорректировать генно, ведь от того что он гомик, он не перестал быть человеком.
это ведь болезнь, как алкоголизм или наркомания, не ругать таких надо, а лечить.

Развитие технологии привело медицину к выводам, что гомосексуализм это не болезнь, а норма. Технологии же привели ее к оправданию абортов, эвтаназии и скоро приведут, видимо, к оправданию педофилии. Поэтому никакой надежды на то, что прогресс изменит духовное состояние, нет, а все как раз наоборот. Без духовного возрождения всякий прогресс пойдет во зло, так что оздоровление общества нам нужно как воздух.

так. теперь разберем все по большому Гамбургскому счету- как идет оздоровление общества, с чего начинается?

ответ- с воспитания, с малых лет. отсель вывод- если каждый начнет воспитывать сильных духом и телом, умных и патриотичных людей, то тогда и придет оздоровление общества.

откуда обществу взять лекала для воспитания нового поколения? ведь правда и идеалы у каждого свои?

вот тут посложнее. тут уже государство должно воспитывать будущих родителей, чтоб вложить в них основы.

отсель вывод (который я уже обозначил)- сменится поколение как минимум, когда вырастут новые Россияне, не важно, нанаец или якут, главно дело патриоты и мозги имеющие, воспитают в таком же духе детей, вот тогда это и будет здоровое общество

Для здорового общества государству прежде всего нужно оградить общество от разных дегенеративных идей и личностей, а поощрять религию, спорт, учение, труд, развитие нравственных качеств.

реалии нашего бытия таковы, что не получается пока в любой стране создать стопроцентное здоровое общество, пока что нормальных людей меньшинство, и так было во все времена.
и как только меньшинство это расслаблялось и демократичничало, тут же брали вверх тупое большинство, революции там и все такое.
так что все эти демократии это не для нас, пример налицо- загнивающая духовно Ивропа.
вывод- сначала надо взять властные рычаги в руки адекватных патриотичных людей, потом держать ее, власть, и не отпускать.
и вродь Путин пока самый лучший из бывших правителей, вижу улучшения в обществе, забыли чтоль 90-тые?
надеюсь что следующее поколение будет лучше нашего, мы будем стараться.
и считаю что и форум ЧС помогает многим приблизиться к здоровому обществу, хоть на шажок

Это Вы так понаписали вообще невесть что. Бред дикий пишут те, кто оправдывает жуткую нищету, устроенную Сталиным для простого народа. Вам что, нужно так цинично говорить, сидя на мягком диване, об угнетениях простых людей? Вы понимаете, до какого отчаяния, до какой крайней степени она была доведена, чтобы так написать? Меня просто убивают сталинисты, сидящие в мягких креслах, поедающие шоколад, и рассуждающие, что мол, ничего страшного, что при Сталине несколько миллионов крестьян погибли от голода, а остальные выживали в жутких условиях, так, небольшие издержки.

Нищета при Сталине была точно что не худшей, чем в Ц-рской России: http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43 ... a-XIX-nach

А в жутких условиях тогда и на Западе выживали. Великая Депрессия - знаете что такое? Американцы просто не публикуют демографию за те годы. А фотографии тех времён можно посмотреть в Интернете. Условия жизни не лучше советских, и люди выглядят не лучше.