А что неконкретного, начальник?
Без ротшильдов дорогу никак не построим?

Признавая основную роль Ротшильдов и Нобелей в развитии нефтяного дела на Кавказе, Дмитрий Иванович Менделеев подчеркивал, что «технические успехи в Баку возможны только для крупных заводчиков». Ученый отмечал: «Всегда буду стоять за борьбу крупных с мелкими и примкну к последним, потому что смотрю на них как на истинный регулятор русских промышленных дел, зная, что Нобели, Ротшильды и им подобные крупные сами себя защитят. Но это вовсе не значит, чтобы следовало остаться одним мелким, что нужно теснить крупных, - нет, они крупные, очевидно, нужнее и важнее, они делают истинные завоевания ... Стану горячо защищать и крупных, если дело пойдет на утрировку»
http://www.oil-industry.ru/Hist_Journ/i ... _ID=179422

Ротшильды достроили железную дорогу, которая до них была банкротом. За это получили льготы на владение частью бакинских промыслов на 20 лет. Причем этот бизнес они продали уже в 1912г.
Это не геноцид, а выгодное для России сотрудничество.

Других фактов удушения нет? Можно поздравлять с очередным враньем?)

дяденька - совесть имейте. кутузов победил при малоярославце и тарутино.

ну если Вы считаете, что частные собрания наших купцов были широко известны и ценились за границей.. то Вы неправы

Гм... отступил, но победил? Пускай будет так - он же великий

в зачет идет не частный, а общий результат. сколько французов и иных языков через неман в декабре ушло?

Технологии и ученых из Германии свезли. В СССР Королевы и до разгрома Рейха были. И что мне этот Рутан? Против него я могу сотню советских Курчатовых выставить.

вообще то про современность разговор... про ущербность американскую... и давай, найди современного королева, повторившего его достижения.

Вот именно, что экономика для них - основа всего. На экономику рассчитано и заточено их образование. Что невыгодно, то и не нужно. Поэтому никаких великих поэтов, философов, мыслителей, писателей, ученых и художников в США нет. Максимум - экономисты и юристы. Их максимальный уровень - технократия, т.е. приспособление уже готовых знаний к получению максимального экономического эффекта. На творческое развитие науки и культуры они не способны. Поэтому развитие направлено в сторону дегенерации - педерастия, упадочное искусство и прочая толерастия.
А откуда у них эта база? Что, ковбои в 19 веке занимались сопроматом? Украденная у немцев, русских и других европейцев научная база вкупе с финансовыми возможностями, предоставленными мировым кагалом в лице мировой финансовой мафии, дали америкосам такую фору, что надо было быть совершенными идиотами, чтобы не стать "впереди планеты всей". Но повторяю, русская наука на сто голов выше американской. Любой легко назовет 10 имен русских ученых СССР, но хоть одного американца кто вспомнит?
Мало читать, важно еще уметь понимать литературу. Для среднего американца же Шекспир - это такие средневековые голливудские экшены и лирические драмы. На концерты и в театры ходят позевать, конечно, но вся эта скучающая публика мало задумывается о духовных тревогах какого-нибудь "Орфея" во время прослушивания одноименной оперы Монтеверди. Им больше по душе попсовенькие мюзиклы, дешевые арт-инсталляции и легкое, не обременяющее душевным трудом, чтиво наподобие Кастанеды.
Доброта и наивность - это да, удивительная черта американцев. Сохранять дружелюбное выражение лица даже грабя человека.
Наблюдаем. И фильмы тоже. Но откуда все это пришло? В том ведь и дело, что "при совке", который сейчас принято ругать, такого ведь не было.

Так этот Рутан - все, чем может похвастаться Америка? Жиденько как-то, не?

много ещё чем. и что - его мало?

А для среднего дорогого расеянина?

о! это глубина образов, бездна смысла и полный оргазм от стихотворной формы.

ps. я полагаю - большинство россиян шекспира просто не читали.

Ну, я тогда пошел искать какого-нибудь гениального профессора Мозамбика, чтобы ООН признала Мозамбик самой интеллектуальной страной. Хотя бы Африки.

С этим и не спорил. Но у нас же как раз идет заимствование американской культуры и образа жизни.