Во-первых, я вам привел пример с условными цифрами для понимания. Во-вторых, если вы запретите конкуренцию, то будет застой, зачем внедрять новые технологии, чтобы повысить рентабельность, если и так защитят от конкурентов.
И что значит никто не позволит. Я же говорю, что вы не капиталистов имеете ввиду, а мелких лавочников, именно вы и есть партия мелких лавочников.

Читайте внимательнее, все равно все контролировалось воеводами.
Но эта система постоянно изменялась и корректировалась.

И еще раз. Где нужно самоуправление, там оно будет. Только вот в нынешнее время я не вижу плюсов самоуправления. Мы вот даже в рамках нашего кооперативного дома не можем никогда ни о чем договориться. Я понимаю, что кабы были под управляющей компанией, то еще хуже было бы, так хоть с председателем побазарить можно, потребовать что-то.
Но по мне, та гораздо лучше было бы, кабы был казенный управдом, на него по крайней мере в мэрию можно было бы пожаловаться.

Из чего следует, что якобы всё контролировалось воеводами? И тогда вообще зачем нужно самоуправление, если оно контролируется воеводами?

Так "красных" или мелких лавочников - уже определитесь, наконец.

Само собой, никто не даст разрастись крупному капиталу, который мог бы воздействовать на власть. И я не понял, чем рентабельность в 20% на порядок лучше рентабельности в 10%?

Мы хотим обратить во благо государству и обществу творческий порыв масс, вы хотите придавить народ могильной плитой кастовой системы. Почувствуйте разницу! При том, что боярские клики легко могут сместить Государя или сделать его чисто номинальной фигурой.

Вот элементарных вещей не понимаете. Зачем типа штаб, когда командующий есть.

1. Вы просто немного правые оппортунисты среди красных.
2. Вот именно потомственные управленцы и не дадут капиталу влиять на власть. А насчет не дадим разрастись - во-первых, как уже много раз говорил, тогда никакого прока в буржуях не будет, если им нельзя будет расти, будет то же самое, что при брежневском хозрасчете (застой), во-вторых, мечтать не вредно.
3. Объяснил же наглядно. Если элементарных вещей понять не можете, ну как вам сказать, студенты разные бывают, и троишники и похлеще.
4. Во-первых, не кастовая, а сословная, во-вторых именно потомственная элита и будет организовывать энергию масс.
5. В реале как раз вылезшие из грязи в князи этим занимались. Как Петр умер, так Меньшиков и прочие Петра выдвиженцы стали в аппаратные игры играть, пока на Елизавете все не утихомирилось.
И отречься Святого Царя Мученика именно таковые генералы заставили, а не потомственная элита. И революцию возглавляли выслужившиеся по табели о рангах и их дети.

И не говорите мне, что слова "троишник", "двоишник" - неправильные. Это просто те, кто решил их в литературном языке узаконить, поступили формально, вставив суффикс "ечь" вместо слога "иш". А это в действительности не литературные слова, а просто обзываловки, которыми преподы обзывают слабых и совсем слабых учеников.

Кто регулярно свергал монархов что во время античности, что в Средние века? Приближённые титулованные особы, дофины. Никак не среднее сословие, тем более не крестьяне. Аристократия - первый враг для монархов.
Меньшиков, простите, уже 18 век, когда социальная база управления объективно расширялась вследствие усложнения структуры общества. Но если Вам больше по душе кастовая система периода Делийского султаната, то хочу напомнить, что мы живём в России.

Известно, что уже в 1916 году Великие князья проводили встречи, где обсуждали возможность низложения Государя. И Николай 2-й об этом был извещён, но по непонятной причине не принял мер. Среди поддержавших февральский переворот были великие князья Кирилл Владимирович и Николай Николаевич. При молчаливом согласии других.

Никакого прока не будет в буржуях - да хрен с ними.

Пошло все не только по второму, но и по третьему и по десятому кругу. Надоело уже.
Вот здесь я давным давно (так сказать еще при прошлом своем нике) изложил конкретный проект будущего Самодержавия, а также сочинил несколько глав незаконченной повести, художественно иллюстрирующей жизнь в новой Российской Империи.

viewtopic.php?f=21&t=16063

В первом посте проект, а главы повести начинатся со второй с страницы.
Читайте и восхищайтесь. И хоть тресните, а в реале будет нечто в этом роде.

Литературным творчеством решили заняться? Это любопытно.
Откройте какую-нибудь энциклопедию по любую королевскую династию античности или Средневековья. И там львиную долю занимает описание борьбы монархов с другими наследниками и с аристократией, баронами, лордами, герцогами и т.п. Опираясь при этом преимущественно на дворянство и низшие слои населения.

Смычка аристократии ("бояр") с крупным капиталом - это, конечно, дикость. Нечто похожее изложено в известных "протоколах". Может, Вы оттуда черпаете вдохновение? Подобная власть может существовать только в форме террористической диктатуры. Но скорее не вы установите такую диктатуру, а вас поднимут на вилы со всем буржуйским "боярством".

Это было при установлении абсолютной монархии.
На это было отвечено.

Смычка коммунизма и демократии с монархией - это, конечно, дикость. Нечто похожее изложено в известных "протоколах". Может, Вы оттуда черпаете вдохновение? Подобная власть может существовать только в форме террористической диктатуры. Но скорее не вы установите такую диктатуру, а вас отправит в новый монархический гулаг настоящая монархическая власть.

Вам не нужна монархия. Вам нужна советская власть, где вместо КПСС будет ЧС, а генсек ЧС будет называться царем.

На это ничего ответить нельзя - это исторические факты.