Так я не сомневаюсь, что в своих убогих бедах ты сам виноват. Бабы, не дают? Конечно, жиды здесь не причем. Только не нужно свои "детские катастрофы" проецировать на историю страны и русского народа. Там все посложней будет.

Единственная здравая мысль за последнее время.

"Великий вождь и товарищ" сейчас в аду кипит в смоле на самом дне. Желаете ему передать пламенный привет?

Вы, вижу, в курсе всех дел. На распределении работаете?

Везде успела побывать Фотина, так получается. ))

Нет, это Вы туда,как видно ,собрались на работу. Я же просто читаю священное Писание и историю уважаю.

О, нет! Куда мне до Вас.

1. Это дичь какая-то. Если бы устраивало, то не было бы многочисленных восстаний против рабства, которые начинались лишь когда появлялся вождь, фюрер, а рабство по сей день бы существовало. Ни одно дело масса не начнет сама без вождя.

2. Если сила в уме, то что такое воля?

3. Апостол Петр был формально верующий, выходит.

4. Не хватает духу менять ситуацию = ситуация устраивает.

После Свердлова и Троцкого, после Урицкого и Зиновьева - Сталин далеко не самый худший вариант. А может - и наилучший.

Дело в том, что некоторые оторвавшиеся от реальности личности считают, что в этот список надо добавить и Императора.

КТО ЭТИ ЛИЧНОСТИ?

1) "Многочисленных" - это о каком % говорится, опять же? Вот я же скажу, что малочисленных. Нет вождей, а хочешь сопротивляться? Стань вождём. В чём дело? Если есть желание. Лидеры не с неба падают, и ими не рождаются. Даже если человек родился наследником императора, то, конечно, получил огромный бонус на пути к званию лидера, но вождём ещё не стал. Если нет желания сопротивляться, то и желанию стать вождём неоткуда взяться.

2) Воля - она тоже в уме, от ума. Если совсем нет ума = совсем нет воли. Вот, у человекообразного животного (у волосатого на пальме, или выбритого либерала из офиса - не важно) нет подлинно человеческого ума. Поэтому и нет подлинно человеческой воли - это безвольные рабы молекулярно-биологических процессов, у них нет воли к реальному выбору.

3) Апостол Пётр был распят вообще-то.

В какой-то мере это действительно так. Если житель никак не оказывал помощь партизанам, то его действительно устраивала немецкая оккупационная власть. Оправдания таким ищу... но не нахожу. Тут повторюсь, что в общих чертах я согласен с манифестом "красноквадратных" (http://www.individualizmu.net/).

Однако(!):

1) Я же и не говорю, что Русь тогда была населена одними патриотами. Такого нигде и никогда не было в принципе. Нету рода без урода

2) Надо дифференцировать - участвовало в сопротивлении огромное количество людей, если сравнивать с бесхребетными европейцами

3) У немца были танки, бомбардировщики. Поэтому некорректно сравнивать с древними временами, где технофактор был минимальным

4) Соотношение солдат-оккупантов и оккупированного населения не достигло и пропорции 1 к 10. И солдаты - это же только вершина айсберга! В то время, как советским партизанам поставлять ресурсы почти не было возможности, из Германии солдатам-оккупантам шли огромные поставки. Население Германии было примерно таким же, как и население оккупированных территорий СССР. А если посчитать не только Германию, но и Италию, и зависимую от Оси Европу? Надо всё считать, поскольку без поставок ресурсов многомиллионная армия быстро станет многомиллионной толпой.

Господи боже мой - когда ж эти судьи (православные!) перестанут трясти кости в могилах.
За помощь партизанам полагался расстрел. И кому ты не находишь оправдания - женщинам, старикам, детям?
Мало погибло - еще бы миллионов 20 расстрелять? Детей и женщин?

"Не упоминай Господа всуе".

Женщины при чём? Если женщины добились полного равноправия, то, следовательно, добились и полного равноответствия. "Назвался груздем - полезай в лукошко".

Нет, немощных стариков и малых детей не имел ввиду.

Да, лучше быть расстрелянным человеком, чем дышащим животным, предателем Родины.