Я лично несколько раз в жизни видел мироточащие иконы. При это я не исключаю того, что иногда подобные явления бывают инициированы нечистыми на руку людьми. Но я видел своими глазами то, что никак иначе, как мироточение истолковать нельзя. Посему со всей серьезностью отношусь к таким вещам и только в глазах безбожников это может вызывать смех.

В данном случае священноначалие мироточение не подтвердило. И слишком странно и эксцентрично оно у Поклонской выглядит, всё это почитание.
Впрочем, я думаю, делать выводы рано.

1. Не подтвердило. Варианта два. Либо к тому моменту мироточения уже не было, либо это действительно была ошибка. Но как это отменяет факт того, что мироточение могло быть? В чем повод для смеха?
2. Совсем не понял. В чем выражается эксцентричность? Мое почитание святынь не менее эксцентрично. Вся разница в том что я это я, а она чиновник всем известный. А разве вера простого человека и чиновника в чем то принципиально отличаются?

Скажу так, я допускаю мысль о существовании явлений, которые в силу ограниченности своего понимания и знаний я не смогу объяснить, но как здравомыслящий человек я вынужден подвергать всякие события и слухи критическому анализу. Так уж жизнь меня научила. Или Вы полагаете, что верующий не раздумывая и без лишних вопросов должен верить всякому слуху и звуку со стороны о волшебных "мироточениях"?

Вопрос в другом - что насмешило весь интернет?

Мироточение достаточно распространенное явление. Если вы не были свидетелем сего, то это от неопытности в церковной жизни. Поэтому для многих это явление достаточно "обычное". Поэтому если мне позвонит мой друг и скажет что у него мироточит икона, то я даже сомневаться не буду. А вот если мне скажут что мертвый воскрес или у инвалида нога отросла, то конечно такие вещи требуют тщательной проверки.

Зачем заявлять во всеуслышание о том, в чём Церковь, мягко говоря, не уверена?

Можно вопрос. Вот ваша первая фраза достаточно странная. А зачем объяснять мироточение, если это имеет одно единственное объяснение: это делается по Воле Божьей? Этого объяснения не достаточно разве?

А при чем здесь Церковь? Вот приходите вы домой. Видите икона у вас мироточит. Ну сначала посомневаетесь. Наутро встанете - мироточит. Будете Патриарха вызывать? Нет. Если сочтете нужным то скажете друзьям, что вот так то и так то. Такое явление. Зачем вам ждать какого то отдельного заключения Церкви по поводу того, что у вас происходит с вашей иконой?

Мироточение у меня ничего не вызывает. Вопросы о психическом здоровье (или хотя бы психологическом состоянии) у меня возникают по отношению к тем людям, которые мгновенно и без каких-либо лишних вопросов начинают верить случайным слухам от кого-то о волшебных мироточениях. Тогда как, даже официальная РПЦ от этого открестилась.

А что Вы скажите о "мироточащей" статуи Ленина?

http://mignews.com/news/lifestyle/06031 ... 00148.html
http://www.mk.ru/social/2017/03/06/mer- ... ennoe.html

Церковь не уверена, это один вопрос. Подняли на смех бабу, в связи с ее заявлением о мироточение, это другой. Смеха тут немного.
Собственно, понятно, что госпожа депутат, наверное могла об этом заявить, как частное лицо. Но, она не частное лицо.
В любом случае, смех тут не уместен.

1. Это не хорошо.
2. Это пусть будет на ее совести. Волшебства не бывает. Трактовку данного человека можно по всякому исказить.

Господин Ленин, не является святым (это мягко говоря). Его скорее бесы корежат, и даже его статуи взывают о прощении.

Ну это же стеб. Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?