Нет, не является. По справедливости все люди подлежат утоплению в потопе, сгоранию в падающем с неба огне и в итоге пребыванию в аду либо вечным мучениям тамже. Но по милосердию им дарована возможность уверовать в Господа Иисуса Христа, Сына Божиего и наследовать рай.

Поэтому стремление к социальной справедливости не имеет в себе любви к людям, это стремление к различным карам для них.

Только стремление к социальному милосердию имеет в себе любовь к людям.

На многое Робертович ответил (хоть и демагогически), а на это видимо даже схоластических формул не придумать.

Правда что ли ?
Видимо поэтому директор НИИ, где я работал младшим научным сотрудником был дебил-дебилом, и вообще, чем выше начальник, тем более дебил. Это такие справедливые социальные лифты были, как бы компенсация за врожденные уродства.

Все верно, совершенно верно. Но равенство возможностей в данном случае будет заключаться в том, что любой абитуриент при условии успешной здачи вступительных экзаменов обязан иметь возможность поступления в любой вуз. На основании тщательного изучения курса предметов в соответствии со школьной программой. Возможность должна определяться только его способностями и усердием а ни как не социальной стратой.

Какое же это равенство возможностей ?
Один может учиться в дневном ВУЗе, потому что папа прокормит, другой не может, потому что папа не может прокормить. Хорошее равенство возможностей.
Да и насчет обучения школьным предметам. У одного мама только и следит, чтобы ребеночек хорошо учился, в разные развивающие кружки водит и т.п., у другого папа работает с утра до вечера, а мама с седьмым и восьмым ребенками нянчится, так что старшие без всякого присмотра. Догадайтесь с трех раз, кому легче в ВУЗ поступить.
Ах какие равные возможности.

Ты реально не догоняешь? От папы и мамы возможность не зависит. Завият шансы. Да, с обеспеченным папой и дотошнлй мамой ШАНСОВ больше. Но ВОЗМОЖНОСТЬ - реальная, а не дикларируемая - должна быть у всех. А кто как распорядится своими шансами к рассматриваемому вопросу не относится.

Далеко не все люди со мной категорически не согласны, что видно и в этой теме.
Но еще многие люди не согласны, что Бог есть, что Христос воскрес, и что же теперь ?
Это ты не можешь (или просто не хочешь по политической позиции) понять элементарную вещь:
никакое социальное устройство не будет признано подавляющим большинством социально-справедливым, по очевидным причинам, о которых я много говорил.
Если скажешь, типа, что ну и что, тогда отнеси к себе "а вот люди с тобой категорически не согласны".
Если скажешь, что идеал не достижим, но нужно к нему стремиться, отвечу, что стремиться можно только к тому, что в природе бывает.

Социальной справедливости нет и быть не может. Если уж говорить, то о социальнориентированном государстве. Пособия, приличные пенсии, компенсации по болезни и т.д. естественно предельный нижний порог зарплат, гарантированный государством. Вот это дело. А взять все и поделить это краснота.

А если коаснлта и есть социальная споаведливость? С этим как быть?
PS. Наличие в обществе сверхбогатых людей ТОРМОЗИТ экономическое развитие данного лбщества. И это не красноьа а вполне себе буржуазный экономический факт.

1. Я с вами на брудершафт не пил, потому попросил бы не тыкать.
2. И чем это шансы отличаются от возможностей (словоблудие какое-то)?
Какая же это реальная возможность, если не учитываются возможности пап и мам, как раз именно только декларируемая таковая возможность.

При капитализме само собой глупый директор не сможет физически заработать денег. Дураков конечно везде хватает, но сейчас если ты дурак настолько, что не можешь управлять предприятием, то очевидно что ты разоришься.

Прекрати, пожалуйста, повторять жидовские мантры, которыми прикрываются олигархи для оправдания своего воровства. Разумеется, речь идет не о всеобщей уравниловке, а о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Шофер автобуса - 500 рублей в месяц, уборщица - 120, директор НИИ- 600. Как-то так. И никто деньги директора не отдаст уборщице.

А почему ты определяешь кому сколько дать? Если разрешить частную собственность, то извини, сколько заработал, столько получу. И у тебя не спрошу. если ты за социализм по образцу брежневского времени, то это помешательство.