1) ну, на долларе, как на идоле и иконе культа золотого тельца, вполне естественно.
Хотя, возможно с олимпиадой нечто типа того, не знаю.
2) жду.

И красным цветом обе буквы тоже случайно раскрашены.

Насчет Олимпиады вспомнился случай, как какую-то спортсменку лишили награды и исключили из соревнований лишь за то, что ее брат (!) был членом какой-то наци-группировки.

даже не наци-группировки, а национал-демократической партии Германии - вполне легальной и кое-где выигравшей выборы

Бред

...сказал пользователь Гугл хром.

А вот это, наверное, конкуренты из Яндекса нафотожабили:


Потом взломали официальный сайт, и написали много пакостей с другими фотожабами: http://www.google.com/diversity/legalise-love.html

Казалось бы, при чём, НУ, ПРИ ЧЁМ тут масоны... бред же это, просто совпадения такие.

Вопрос интеллектуалам на засыпку: что такое, собственно, "Google"? Что за слово такое?

Слышал пару официальных версий. Но они смешны до неприличия. Может, кто верит в них?

Или есть какие-то более-менее адекватные версии? У меня есть. Позже напишу, сейчас времени совсем нет ни на что. А пока может кто-то ответит.

Давайте не флудить. Обсуждается самая влиятельная корпорация в интернете - это не шутки.

Goo по-английски это что-то вязкое, липкое, еще переводится как сентиментальщина.

Итак, обещанное про Google (примерно о том, о чём сказал Алексей).


http://vilchinskiy.ru/prostoj-sekret-znacheniya-slova-google/

Простой секрет значения слова «Google»

Изначально разработчики (два еврея – Пейдж и Брин) назвали свою поисковую систему «BackRub». Но что же их заставило сменить название на полностью непохожее, непонятное слово? Официальная легенда гласит, что это произошло после того, как инвестор, якобы, невнимательно выписал чек на ещё несуществующую фирму «google». Хотя должно быть «googole» – слово, которое, якобы, придумал некий девятилетний мальчик для обозначения большого числа. А далее? Надо думать, что далее Пейдж и Брин решили, что лучше один раз полениться с исправлением ошибки, и всегда писать слово неправильно, чем наоборот. В общем, от прочтения таких «реалистичных» историй впечатление, что над тобой глумятся, при чём в самой жёсткой форме. Она намеренно составлена явно неадекватно.

Теперь о версиях. Подчёркиваю, что это версии (впрочем, кто может сказать точно, кроме самих разработчиков?). Если кому-то не нравится версия – предлагайте более реалистичные.


Вариант первый

Вариант не самый простой, тем не менее, куда более вменяемый, чем описанные пьяные байки. При реверсном прочтении получаем «elgoog». Корпорация листингуется на NASDAQ как «GOOG», что делает её «двусторонне читаемой». Если сделать допущение, что «O» удвоена для лёгкого вуалирования, либо в качестве символа (чего именно – ниже), то получаем ответ с небольшой вариацией:

a) «el Gog». Где «el» – исп. артикль ед. число м. рода. А «Gog», что с испанского, что с английского, что во многих других, переводится именно как «Гог». Т.е. это может быть отсылка к базовым эсхатологические понятиям о Гоге и Магоге.

б) «El Gog». Где «El» – либо имя собственное семитского божества «Эль», либо просто указание «бог», т.е. «Эль-Гог»/«бог Гог».


вариант второй

Версия более перевариваемая, поскольку не требует никаких допущений о буквах, и даже минимально необычного чтения. Читаем как есть. Единственное, что делаем – разбиваем сложное слово. «Go» + «ogle». Вот, и всё! «Go» – идти/направляться, а «ogle» означает пристальный взгляд, вполне переводимо как «взгляд вожделения», «пожирание взглядом». Не с пирамиды ли этот взгляд на нас нагло взирает? Собирая информацию о пользователях. Вопрос риторический.

Когда однажды до меня дошла такая элементарная вещь, то подумал, что и сами носители английского языка должны до такого догадаться. Даже при всей их глупости. Ведь слишком уж это просто. В результате нашёл, например, в «Урбанистическом словаре» (urbandictionary.com/define.php?term=Go%20ogle): В переводе: «Go ogle — глагол; также “Google” разбит на две логические части».

А другой толковый словарь английского языка: (http://englishdictionaryfree.com/ogle) даже поместил вот такую как бы шуточную картинку:


Подчёркиваю, что на сайте ни о каких масонах речи не шло и близко, самый обычный толковый словарь. Автор картинки играючи раскрыл простое послание, однако не осознал его значение. Подобно ребёнку, который накопал противопехотную мину, и подумал, что это новая игрушка.

Но самое интересное, что подсказка содержится у самого же Гугла. Заходим на страницу «Все продукты», которую можно найти на стартовой (http://www.google.ru/intl/ru/about/products/). И что мы видим напротив надписи «Панель инструментов»?


Не с логотипа ли? Так, всё таки, буква это, или глаз?


Итого. Интересный вопрос.

Почему официальные-полуофициальные источники нам рассказывают чушь про фантазию ребёнка и случайно подписанные чеки, которые лень было выправлять? Почему нельзя сказать правду, если она столь очевидна? По ходу дела нам специально говорят «официальные версии для полных идиотов, а остальные – читайте послание». Они хотят не сколько спрятаться, сколько донести сообщение, а то уж слишком всё тут просто. Подобные вещи напоминают серийных маньяков-шифровальщиков, неоднократно появлявшихся в истории. Предлагают поиграть с ними. Но одно дело «банальные» серийные маньяки, которые работают поодиночке, поэтому большой вред обществу не могут принести. Совсем другое дело маньяки у штурвалов транснациональных корпораций, ведь Google inc. – самая влиятельная ТНК в Интернете, и одна из самых влиятельных в мире.

блин.... как все запущено..... прочитав толкования вильчинского, пришел к выводу - официальная версия куда правдоподобнее.

Чтобы создать видимость умения думать в каждой второй теме идём против шерсти: "а я думаю по-другому! не так как вы!". Легко предсказуемо.