Ну да, технологии - это металлы и металлообработка. А в сталинском СССР с этим было плоховато. Т.к. на талантливого инженера всегда находился идиот-партеец...

Мммм - дассс... Признаю слажал, самому не мешает матчасть подучить, старею...
Василий я и не думал, что каданть придется такое мне тебе сказать - Прошу прощения был неправ! (но только тут и только в этой цитате!!!)

Технологии это как раз способы и приемы качественной обработки этих самых материалов на данном оборудовании с данными тех. условиями.
Ну а что касается идиотов партийцев, то у нас на Руси сего добра и с партийцами и без оных было как грязи. Ибо оно всегда на поверхность всплывает, иных марая, иных топя...

Такое соотношение не в пользу БТТ РККА зависело от нескольких причин,а не только из-за качества бронетехники.Немцы приблизительно 15 месяцев вели активные наступательные действия,РККА-ок.30,отсюда и потери закономерно больше. Ремонтно -эвакуационная служба в полевых условиях в Вермахте,по сравнению с нами была на должной высоте.Подбитая машина всегда подлежала восстановлению,посему немецкий танк использовался в среднем в три-четыре раза дольше,чем советский.В германских танковых войсках гордились,что они меняют чаще экипажи танков,чем сами танки.Ну и выучка экипажа...Книспель,Шройф,Кариус,Виттман,Бельтер...были лучшими танковыми асами ВМВ.
Так,что не все зависело от качества той или иной бронетехники

Хотелось бы все-таки уточнить, что по авторитетным данным Кривошеева Григория
"немецкими учеными во главе с историком профессором Рюдигером Овермансом проведены многолетние работы по тщательному анализу отчетно-статистических документов, хранящихся в архивах Германии. В результате исследований установлено, что суммарные безвозвратные потери вермахта составили 5 млн. 300 тыс. солдат и офицеров. Эти сведения опуликованы в книге «Немецкие военные потери во Второй мировой войне», г. Мюнхен.
Принимая во внимание итоги исследования немецких ученых, авторы настоящего труда внесли соответствующие коррективы в имевшиеся ранее сведения о безвозвратных потерях стран фашистского блока на советско-германском фронте."
(См.: Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Москва, издательство "Вече", 2010, стр.372). Книга есть в сети, все желающие могут ознакомиться.

Поэтому неверную информацию о соотношении потерь как 1,1 к 1 размещать здесь больше не нужно.

Да вообще хотелось просто по человечески понять - а где были уравнены потери?
Тогда у них должен быть свой Харьков, свой Крым-Мехлис, своя 2я ударная, Ржев-Вязьма - где это уравнение?
Или атаки в полный рост бригадами на стену огня были?

Сергий Фролов пишет:

"а кто прочитал пост целиком?
о чем спорить?
Владыка ясно сказал

"Правда, если говорить о репрессиях против политиков, военачальников, посмотреть, кто кого, когда репрессировал, то можно увидеть очень характерную линию: я бы сказал, что исполнялась правда Божия – кто расстреливал после революции совершенно невинных крестьян, кто раскулачивал их, кто расстреливал и ссылал верующих людей, монашествующих, епископов, те были в свою очередь расстреляны пришедшими им на смену извергами"
т.е.-в НЕКОТОРЫХ репрессиях Владыка видит исполнение правды Божьей.
именно это я и имел в виду,открывая опрос про "врагов народа"

слова Владыки-это смачный пинок в "слившихся" из темы и побоявшихся говорить по сути."

Т.е. те десятки миллионов жертв с начала революции, о ком говорит Владыка, компенсируются несколькими сотнями евреев, репрессированных в конце сороковых?
Причем все это происходило в основном под контролем одного и того же человека.
Но это же чисто иудейский посыл.

открой любую тему христианскую - так, пару просмотров и никаких диалогов... но вождь - он велик. иттить яво за ногу

советский фильм был - "федя, федя, где ты федя?"

Царский режим отличался от сталинского - о, ужас! - это был народный, демократический режим.
Были соборы, было земство, были объезды всей страны первым министром. Самодержавие держало руку на пульсе народном. Мнения и изучались, и учитывались.
А тут - был вождь и полдюжины приближенных клоунов, чего то ворочали на спине могучего имперского народа. Пока и народ не уворочали.

да ладно, зато угля и чугуна до фига было. че еще свиньям надо.
бабаня при грузине жила на земляном полу, да топилась по-черному. эт в городской черте.
по политическим убеждениям она не заслужила лучшего.
а деду ногу немцы минометным обстрелом оторвали, потом токо зажили нормально

вышлю некоторым скан газеты - речь Гитлера в 43-м. публиковать не буду, 282 боюсь)))

Как можно сравнивать Русскую государственность и то, что было получено в качестве наказания за утрату оной?

Ну так в 1941г. соотношение потерь было вообще 1:7 в пользу немцев. Когда они наступали. Подбитые немецкие машины восстанавливались, т.к. у них укладка помещалась в корме, и серьёзно повредить их из наших орудий было довольно сложно. У наших танков - укладка спереди, поэтому при попадании наступал п... полный аллескапут.
И самое главное: качество БТТ - это жизни экипажей, наших людей. А броня была такой г..., что по ходу войны пришлось для неё разрабатывать новые ГОСТы.

Да-с, у немцев компановка танка была более продуманной,к примеру, топливные баки размещались в задней части МТО за бронеперегородкой и имели относительно небольшую емкость,что для боя было вполне достаточно,а на марше чеплялась сзади на колесах дополнительная емкость.Посему, их панцеры сгорали гораздо меньше советских,а не сгоревшая техника почти всегда подлежала восстановлению.

1) Нет, лидерами становятся. Родиться можно было только наследником, лидерами всегда и везде становятся только в ходе длительного процесса.
Но даже если принять, что "лидерами рождаются", то получается, что тупой, безынициативной массе в рабстве и место. Ведь больше она ни на что и непригодна.

2) Ум и начитанность - это настолько же разные вещи, насколько разные вещи "масса" и "порядок". В башку можно засунуть целую библиотеку, но если человек не сможет это толково систематизировать, то будет это просто кучей хлама на чердаке. Поэтому начитанный, но слабохарактерный доктор наук - он глупее неграмотного волевого человека. Первый будет слугой второму, поэтому второй умней. Начитанность ещё не предполагает ум, но ум всегда предполагает волю.