меня ещё умиляет..

Ах, вышли на улицы 30 тыщ... из нех две трети либералы, а одна треть крыловиты...
30 тыщ - это такая сила.... из 150 миллионов.
Все остальные-то - это же фуфло. Чё о них говорить??

ничего они эти тысячи не определяют!!!
Определяют обычные обыватели. И за их голоса и идет борьба, в какую сторону их качнут.

А нормальные русские обыватели пойдут ли за теми, кто призывает их колбасой брюхо набить, да травы безнаказанно покурить??
Что-то я сомневаюсь.

И вот пример. Поклонение поясу Пресвятой Богородицы.
Без всякого пиара это собрало людей в разы больше.

Так что предпочтения русского обывателя ясны. Не разврат они выбирают с понтами, а высшую духовность

Это утрированно. Думаю, что адекватные нацдемы не являются принципиальными нашими врагами. Если уж КПРФцев некоторых союзниками считаем, чего о НД говорить?

не просто мямля...
1) русофоб. вспомним, что он базлал про русских матерей
2) гнусный антихристанин.
3) диванный клоп. вспомним статью про Матросова. Антигерой. откровенная трусливая гнида, слизняк

считаешь, что свободное употребление конопли, свобода для разврата и пресечение морали (о чем тут Егор мечтал под влиянием Крылов) - это благо для русского народа?
во имя его славы все это?

Не считаю. Рассматриваю нд в качестве временного союзника.

ну а КПРФ... я бы и коммунистами бы не назвал... социал-демократы.

Вот ампиловцы и прочие АКМы - это явно враги. слуги антихриста. хотя и несколько отличаются от нацдемов
1) большей ненавистью к Православию
2) меньшим лакейским лизоблюдством перед Западом

посему бы тогда и АКМ не счиатаь временным союзником?? или сообщество педофилов??

Вдруг и с них какая польза получится??
а потом - Ах, не получилась...

как в том анекдоте, как горячий эстонский парень шел оченью и нашел дохлую ворону.
Положил в карман плаща: "Авось пригодится?"
Весной достал плащ, надел, сунул руку в карман и нашел дохлую ворону
Догадался: "Не пригодилась!"

Потому что НД за русских выступают, а АКМ нет.

за коноплю и блядства только для русских??
Это да, за это они горой.

Только полезно ли иметь таких попутчиков? От них ещё подцепишь что-нибудь позорное...

Саввин огорчил, статья так себе.
1.Как уже правильно сказали полнейшее непонимание революционных процессов. Ничего власть не боится, никаких митингов, жалкое зрелище было на Болотной. Путин может спать спокойно.
2. Почему это каспаровонемцовы плохие, и Милов вдруг хороший. За то, что на митинг "Хватит кормить Кавказ" приходил? Такая же он сволочь как и остальная демшиза.

Вобщем жалко Димитрия тлетворное влияние дегенерата Сергеева сказывается всё больше.

А меня Саввин порадовал. Блин, ну нельзя отрицать, что у революций вообще-то есть объективные причины и всегда все сводить к кошмарной НАТе и прочим сионским мудрецам. Ругающие его здесь имхо банально не доросли до современного национализма и как минимум частично пребывают в 90-х.