Валерий Литвин

Церковь – это православный русский народ. И православные считают Путина преступником, заслуживающим смертной казни за геноцид.

Эти законные представители узурпировали власть в Церкви. И в большинстве своем боятся сказать правду. Поэтому и Помесный Собор собрать боятся. В лучшем случае соберут его подобие.

У этой молитвы, как и у всего Св.Писания бездонная глубина и мудрость. В одном изречении – множество граней. «Да будет Воля Твоя яко на Небеси и на земли» - значит на земле должна быть та же Воля Божия: царство земное, в прообраз Царствия Небеснаго. Царь земной – помазанник и икона Царя Небеснаго. Вот почему хула на земного царя – это хула на Бога.


Еще раз говорю: я не намерен разворачивать ЗДЕСЬ этот разговор. Тема называется «Украина и украинцы», а не «Сергианство и сергианцы».

Это именно откровение свыше.

Тем не менее так случилось. И те же хохлы собрались по доброй воле.

Считали. И считают. Здесь на форуме присутствуют жители «той земли», дай им Бог здоровья. Спросите у них.

Юрий Дмитриевич: ВСЕГО, ЕСЛИ У ВАС НЕТ КАЛЬКУЛЯТОРА, ЗА ИНТЕГРАЦИЮ С РОССИЕЙ ВЫСТУПАЕТ 51.3 %
Опять отмазываться будем или признаем, что вы хлустите?

Православный пастырь НИКОГДА не будет выступать за раскол русского народа и признавать белорусов отдельной нацией

У дерьмократов и космополитов Родины не может быть по определению.

Церковь вообще никого не отвергает. Сами оранжевые отвергают себя от Церкви Христовой.

Основа всего – вера.

Это все «высокоинтеллектуальное» мудрование. Каждый нормальный русский человек знает, что мы одной крови. И одной веры.

1. Рассуждения Сергия о подобии Евросоюза повторяют мечтания Бжезинского о конфедеративном устройстве будущей «России»
2 Проплаченность оранжевой мрази явствует, в частности, из этих слов виднейшего западного идеолога:
«…оказание политической и экономической помощи основным, вновь обретшим независимость странам, является неразрывной частью более широкой евразийской стратегии» Если этого недостаточно – читайте план Даллеса.
3. Я не понимаю словосочетания «власть сомневаться». Совершенно НЕ сомневаюсь, что вы с Сергием – не являетесь православными по духу людьми. Достаточно почитать ваши сообщения, чтобы в этом убедиться.

Тарас Бульба, що це? З якого це забору? Чі то Ви самі намалювали?

А если серьёзно, то глупо подавать Россию и империи как единственную защиту от того, что пророчит Ваш плакат.

Тарас Бульба, а разве Православие человека определяется исключительно тем, русский он или нет и ЗА империю он или ПРОТИВ? Что, тогда сербы, болгары, румыне НЕ Православные по Вашему?

Впрочем, от того, сомневаетесь Вы в чём-либо или нет не изменится взаимоотношения отдельных людей с Богом и Православием.

Вам вопрос: если Православная Церковь выступит против ипмперий - Вы останетесь её чадом? А то создаётся впечатление, что для Вас Православие не более чем атрибут при монархии и империи.

Это, извините, не более, чем Ваши домыслы. Ваше личное толкование.



Если не намерены - не разворачивайте. Не знаю никаких "сергианцев". Знаю Русскую Православную Церковь и её архиереев.

Кто архиерея зовёт "владыкой" - тот признаёт его власть. А кто не признаёт - тот в Церкви ли?



Откуда такие новости?



Чаще употребляйте термины "хохлы", "бульбаши"... Больше будет доброй воли с их стороны.

Что ж, тогда случилось так, в 1991-м случилось иначе.

Не надо делать заявления от имени всех православных.

Вот матушка игумения написала письмо его Высокопревосходительству г-ну Президенту:

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/725/13.html


Мало ли что по Конституции Россия - светское государство. Что нам конституция? - тьфу, выдумка демократов. По мановению Главы Православного Государства махнёт молодец-омоновец дубинкою легонько - вот она и валяется растоптанная, "конституция" эта никчемная, никому не нужная... И слово-то не наше, латынщина...


Человек взошёл на крест, а кто-то обзывает его "узурпатором" и "преступником"...

Ваши слова:

Как следует из контекста, любую веру - вы не видите между ними разницы. Мы знаем эту "свободу", эти бесчисленные секты, которые в любимой вами американской демократии чувствуют себя, как рыбы в воде - баптистов, иеговистов, кришнаитов, саентологов... сотен, если не тысяч. Довольно этих талмудизмов, оборотов на ту позицию, на которой удобней проталкивать ложь. Вы типичный экуменист, сторонник "всемирной религии" - не следует притворяться Православным, чтобы вызвать доверие, с меньшим трудом продвигать всякую ложь. На форуме имеются адепты многих сект, как, например, атеистов, но они откровенно признают это. Лицемеров же не люблю больше, чем сектантов.

Сергій Українець уже грозится устроить "войну". Джихад, наверное. Как же бурно развиваются события

а чё это вы тут быкуете? тут не стойло!

Юрий Дмитриевич, Вы наконец-то заговорили на своём истинном языке! В. Литвин, помнится, развил теорию, согласно которой, Ваша логика - это логика домохозяйки. Вы только что эту теорию подтвердили, абсолютно по бабски влазя в выяснение отношений между мной и паном Штильмарком. Поздравляю!

Одного я в этом споре не пойму, Сергий, неужели вам как Православному человеку не понятно, что все споры об "Украине-России" и так далее это как на футбольном стадионе, только вместо футболистов - наши правительства и их миллионы?

Вам их платят? У вас они есть? Вы в доле?

А о том, как должно вести себя Православным можно в церкви узнать или в братстве каком. Ни к чему здесь такие споры.

Говоря о Православии, это оно объединяет разрозненные народы, а не национализм разъединяет Православных людей.

Сегодня же происходит второе, а не первое!

Сергий Украинец

Глупо искать союзника на Западе и в тупой гордыни отделять себя от русской нации

Кто не монархист – тот не православный. Кто не православный – тот не русский. Про болгар-румын – не знаю, а сербы – православные, и, как следствие, монархисты.

Кто отрекается от своего народа, от царя - отрекается и от Бога, каким бы православным он сам себя не считал. Демократ не может быть православным.

У Вас неправильное ощущение. Русская идея - ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ. Приоритеты, как видите, расставлены достаточно четко.


Валерий Литвин

Это толкование св. Иоанна Кронштадского.

Архиерей архиерею рознь. Разве не читали, что есть пастыри добрые, есть наемники, а есть волки в овечьих шкурах?

Для русского человека это отнюдь не новости. Учите отечественную историю. Идея "третьего Рима" обрела законченную форму в пророчестве старца псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофея: "..два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать". Иван IV Васильевич в 1547 г. по образу византийских императоров венчался на царство. Примечательно, что эта церемония была совершена по совету митрополита Макария, возложившего царский венец на голову юного Ивана IV. Для полноты византийского теократического идеала — церковно-государственного тела с "двумя главами" (царем и патриархом) — недоставало только титула патриарха для предстоятеля Русской церкви.
В январе 1589 г. при царе Федоре Иоанновиче прибывший в Москву патриарх Константинопольский Иеремия поставил митрополита Иова первым патриархом Московским и всея Руси.

Не говорите глупости. Стыдно слушать.

В 1991 три подонка сумели развалить страну – это верно. Но народ то при этом был против. Его просто не спросили.

Жид за жида - порукой завсегда.

http://www.irish.ru/index.php?referer=4&show=language/read2#abc -- ирландский алфавит


Общего - гораздо больше, чем Вам кажется:

http://www.irish.ru/index.php?view=4

Практически полное уничтожение образованной части носителей языка в ходе колониальных войн и подавления восстаний и повсеместный запрет на употребление ирландского языка в сфере обучения и общения увеличили диалектную раздробленность и привели к коренному изменению языковой ситуации.

...ирландский язык перестал существовать как средство повседневного общения.

Начало возрождения ирландского языка связано с созданием в 1893 году Гэльской Лиги...

...большинство жителей в повседневном общении продолжают использовать английский.

При всей сложности положения современного ирландского языка, очевидной как для оптимистов, так и для скептиков, которые давно предсказывают его скорое исчезновение или возрождение, этот язык безусловно интересен для изучения...

Поменять в тексте "ирландский" на "белорусский", подправить даты - получится всё как у нас.

Возрождение языка у них, как видите, тоже началось "от интеллигентов". А по-другому и не могло быть.

Точнее, они искренне верят, что говорят по-русски. На самом деле их речь - "трасянка" той или иной степени. Дело не только в лексике и произношении, но и в строении фраз, в правилах согласования падежей...

Если это про Юрия Дмитриевича -- он там не живёт. У меня и то больше оснований называться "тамошним".


Смотрим внимательнее, как они "выступают":

Первый вариант это союз разных республик, с той или иной степенью собственного суверенитета. Как в СССР, или в Речи Посполитой, или в СНГ. Приверженцев такой "интеграции" не стоит считать Вашими единомышленниками.

Второй вариант - "никаких автономий и суверенитетов; Полоцк такая же русская земля, как Рязань и Вологда". Так полагали московские цари и власти Российской Империи.

Сторонников такого объединения - десятая часть от всего народа. Немало, но всё же недостаточно для заявлений "народ думает так".


Присутствующий на форуме житель Минска - Святополкъ - наверно, из тех десяти процентов.

Вам может быть интересен результат аналогичного опроса на "его" форуме, куда "западники-демократы" заведомо не заходят:

http://ros.borda.ru/?1-6-0-00000001-000-0-0-1192349727

Предупреждая домыслы, сообщаю, что я там не голосовал. Мне интересно не "накрутить" своё мнение, но узнать неискажённую информацию.



Ну так спросили сейчас, в сентябре 2007-го. Благодаря Юрию Дмитриевичу, мы теперь знаем, что ответил народ Белоруссии: за полную ликвидацию республики - лишь 10%, остальные - за сохранение государственности в той или иной форме.