Почему ж нельзя активно использовать несколько языков? Владея ими на уровне "как родным", и (тоже существенный момент) будучи "в теме" соответствующих культурных ассоциаций?

Разве русский человек, пожив лет десять в Штатах или в Канаде, не становится носителем ещё и английского языка?

Смотря о чём речь.

Национальная принадлежность человека — дело субъективное, как человек сам решит. А вот результат этого решения — дело объективное, измеряемое. То есть, на заявление "нет такой национальности — белорусы" естественный ответ: ссылка на данные переписей населения.

Чёрная Сотня пытается убедить белорусов изменить своё национальное самоопределение. Успехи этой черносотенной пропаганды — тоже дело измеряемое: например, в редакцию приходит столько-то благодарственных писем, в которых люди сообщают, что после чтения журнала на вопрос о национальности они стали отвечать "русский" вместо прежнего "белорус"; в таких-то городах Белоруссии организованы и плодотворно работают отделения Чёрной Сотни; и т.д., и т.п.

Можно также исследовать историю вопроса: когда и как появилась национальная идея "молодой нации", не было ли при этом внешнего влияния, какой отклик идея встретила, и насколько она была этнографически обоснована.

Например, генерал Краснов полагал так:

Вам наверняка известно, что названные земли весьма недолго принадлежали "Литве". Все эти земли стали "московскими" уже в пятнадцатом-шестнадцатом веках. Соответственно, их жители считают себя русскими. Смоленск ещё переходил "из рук в руки" в семнадцатом столетии, и часть населения губернии полагала себя белорусами в начале двадцатого века.

В этнографическом смысле — резкой границы нет, а есть постепенное изменение диалектов (как обычно бывает между родственными народами). Уже в Вязьме можно услышать белорусские слова в речи людей, и жители Брянска говорят по-русски с лёгким акцентом. Это знаю из личного опыта общения.

В западной части Смоленской области и сейчас есть чисто белорусские названия населённых пунктов (Птушки, Дзивосы...). Как я здесь на форуме Вам уже сообщал.

Зачем нужно русскому человеку в России быть носителем языка, на котором и в Белоруссии то едва половина населения говорит, непонятно. По-моему, это идиотизм. Английский - могу поверить нужен для работы, карьеры и т.д. Не надо переходить на личности. И.И.
Да и как это возможно, технически? Вы годами жили в языковой среде, чтобы стать "носителем"?

Некоторые дебилы субъективно решили, что они "эльфы", например. На заявление, что нет такой национальности - есть данные переписи.

По белоруссам и их языку предельно ясно высказался ваш любимый этнограф еще в 1903-м: "Белорусское наречие принадлежит к числу самых важных местных видоизменений русского народного языка". Все остальное выдумали в дальнейшем создатели "эльфов" и некоторые чересчур впечатлительные "эльфы".

Так я считаю логичным объединение Германии, Австрии, Голландии 9Правильней - Нидерландов), Лихтенштейна, германоязычных частей Швейцарии и Люксембурга в единое немецкое государство.
Швеция и Норвегия вполне могли бы объединиться.

Брянск долгое время был в составе Литвы, например. А "беларусов" там почему-то маловато. Это же относится к значительной части современной Украины, в том числе и к Киеву.
Похожие названия можно найти и в Московской области - Михали, Хотеичи, Лелечи.

Вы несколько раз спрашивали зачем всё это нужно мне, и получали ясный ответ. Уже снова забыли?



Изучал его в школе. Слушал радио и смотрел телевизор. Живя в России, выписывал журналы на белорусском. Есть с кем пообщаться и живьём.

Тема "дебилов" возникает регулярно Скажите ещё "кто-то считает себя белорусом, а кто-то Наполеоном" (автор — кажется, Алексей Пушкарёв).

Однако на самом-то деле разница Вам наверняка понятна. Национальность (так же, как суб-этнос, — например, казаки или поморы) — устойчивое, самовоспроизводимое сообщество, с передачей традиций.

А у предков нынешних "эльфов" не было народных песен на "эльфийском" языке. Никакой этнограф никогда прежде не замечал такого "племени" и "наречия" ни в качестве "видоизменения русского", ни в каком другом.



Мы его любим не за это высказывание



"Впечатлительных" — более 80% населения республики и сколько-то тысяч за её пределами.

Этнографические и исторические предпосылки для этого вполне объективны. Даже русские националисты (которые знакомы с вопросом явно не по книгам и журналам) рассказывают про историю белорусского этноса и про сохранение этнической целостности нации:

viewtopic.php?f=9&t=10354

Всё это имеет отношение к будущему России. Будет ли Россия представлять угрозу для родственных народов, для их национальной культуры (и тогда они постараются "дистанцироваться" от России); или наоборот.

Ну, да если честно. Так отвечаете, вероятно. Доходчиво.


Вы русский? Родились в России? Живете в России? Учились в России? На хрена живя в России читать журналы на белорусском? Почему не на татарском? Или узбекском?

Кто бы сомневался.

Это теперь. А в 1903 г. этнограф Карский считал этих людей неотъемлемой частью русского народа.

Митрофан Крушеван,

Карский собрал материал, показывающий, что белорусы это не "эльфы", но реальный этнос. Со своим "наречием" и с чётким отличием себя от "лиц, пришлых из Великороссии".

Считать ли наречие "особым языком" — дело субъективное, как и норвежский язык в отличие от шведского; как и "нижненемецкие" диалекты в отличие от "верхненемецких". Карский не считал, другие сочли. И сейчас считают. Вам известно, сколько их.

Может, перестанем повторять уже известные вещи?