Все что я перечислил - это как раз факты, а не эмоции.

Это Вы решили, что те жидовствующие - настоящие а эти - нет? А с какого это рожна, интересно? То что эти творят сегодня - тем бы и в голову не пришло: в момент на дыбу угодили бы.

А я привел факт: если Вы во всем поддерживаете жидовствующих вероотступников - Вы разделяете их грех.

Я ничего не переводил. Сказал то что сказал. Какие Вам конкретно нужны обоснования? Хотите знать ОТКУДА мне это известно?

Возможно. Но если это не аргумент - то назовите это моим "частным мнением", основанным на словах человека, ЛИЧНО знакомого со многими репрессированными батюшками и знающего всю эту подковерную жизнь не понаслышке. И заодно вглядитесь в лица чаплиных-цыпиных...

Это лже-смирение, мадам.

Вы ревнуете не о вере, а о священноначалии, причем о любом: будь то хоть волк в овечьей шкуре - все равно будете мямлить что-нибудь про "не судите" и "смотрите за собой". Это разновидность идолопоклонства. То что исходит от священноначалия - разсуждению не подлежит. И что бы священноначалие не вытворяло (нарушало ли каноны, поступало ли безнравственно) всему найдется одно оправдание: сверху видней. ЧТО это, если не папизм? Это папизм в квадрате. Точно монах Афанасий сказал: в каждой епархии теперь свой микро-папа... (Предвижу сейчас возмущенные вопли: "А кто такой этот "монах Афанасий"?" Или "А кто Вам дал право..." и далее по вкусу.
А вот Вы действительно так и не смогли доказать, что катакомбники и неприсоединившаяся часть РПЦЗ - раскольники.

Какое отношение я имею к инн-щикам? Я ИНН не получал. Мне его сделали без моего ведома. Свидетельство я выкинул, а официальный отказ так и не написал: лень все как то до налоговой дойти. Может соберусь как-нибудь. Только к делу это как им боком относится?

Вы я гляжу мастер ярлыки лепить.

Скажите, тот факт, что Чаплин целовал руку папе - это хула и клевета? Или речь перед раввинами - это шизофрения? Все о чем говорил епископ Диомид в своих первых обращениях - клевета?

Опять привожу ярчайший пример подобного спора: Ваши образованные "Православные" люди очень бледненько выглядили, когда попытались оспорить то, что было сказано в обращении чукотского владыки. Клирики чукотской епархии поставили цыпиных на место не напрягаясь. Так что простите - опять не работает.

Прежде, чем что-то говорить, надо думать. Вы лично можете с муслимами как угодно говорить - дело Ваше. Если будете говорить мудро - Вас послушают. Если будете хамить - имеете право получать по физиономии. Это - Ваше личное дело. А когда Вы будете Патриархом всея Руси, вот тогда ответственность на Вас будет такая огромная, что если Вы ляпнете про мусульман-еретиков в прямом эфире на официальной встрече, то будет не просто скандал, а вполне вероятно провокация войны на религиозной почве.

Итак, Вам можно налаживать отношения с муслимами, а епископу нельзя? А он что по-Вашему должен был говорить? И как он мог не поехать на саммит, если его организовывала власть?

Церковь земную может возглавить только святой человек, так же как и государство! Тогда будет все по Совести. Остальное - это пародия, уж простите за прямоту!

А кто начнет раскалываться?

Илья Игоревич писАл: " В качестве примера можно привести, например, инн-щиков. "
А я слышал, старец Кирилл (Павлов) против ИНН.Или ошибаюсь?

Он избран Поместным Собором. о которым вы все мечтали. Ваша мечта сбылась, и именно Проместный Собор, так ожидаемый Вами, избрал нового патриарха.

Православный народ ликует.

А голосование каким было? Тайным? Все просчитали, недруги.......

Да не епископа это дело - с муслимами отношения налаживать, как мне кажется. Епископ - это надзиратель. Пастух. Да и саммит то этот - политика. И политика грязная, я считаю. Нечего там православным делать. Я лично к муслимам не хожу. А если жизнь сталкивает - надо держать себя христианином. Разумеется вести себя мудро - тут Вы абсолютно правы. Но и Истину не размазывать. И если спросят - отвечать четко и ясно, без прогибов.

Никак не поехать. Дома сидеть.

Ага.. обликовался прямо..

Это - не собор.