доказана уже неэффэктивность плановой экономики в долгосрочном периоде, она тормозит прогресс.
если усроить гонку экономик, то плановая со старта уйдет вперед, потому что знает что ей надо делать, а рыночная будет блуждать в потемках, но потом рыночная экономика вырвется вперед, после понимания того, что нужно рынку

Рыночная экономика не в состоянии понимать ничего, кроме денег. У неё мозгов не может быть по определению.

Рено - государству принадлежит всего лишь 15 % акций.
Контрольный пакет акций Фольксвагена принадлежит Порше.
В общем-то подобное участие государства в частных корпорациях было в нелюбимой вами Российской Империи, где был очень силен госсектор, так что по вашей логике тогда был социализм в России.

Но, в сущности, не государства контролируют корпорации, а наоборот - корпорации контролируют государство. Подобное положение в мировой экономике сложилось еще до начала Первой мировой войны, когда теория свободного рынка исчерпала себя. Слияние государства и крупного капитала позволяет мировой финансовой элите преодолевать национальные границы и полнее властвовать мировыми ресурсами. Ключевую же роль во всем этом играет банк, финансовый капитал. Вот как писал об этом Ленин (откашлявшись):

Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берёт громадную и всё возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая всё общество данью монополистам.
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Le ... mp.html#c3

Образование и медицина и в РФ практически бесплатны, но речь о сравнении с социалистическим СССР. Если у тебя нет денег, то ни операции, ни дорогостоящих лекарств на лечение тебе не видать, помирай.

Преимущества такие, что в Европе растет безработица, а бедность является бедой даже таких стран как Великобритания:

Впрочем, бедность в Британии не ограничивается пределами лондонских районов социального жилья — в целом по стране в бедности живет более 13 млн человек, или почти каждый пятый. «Серьезной проблемой бедности в Британии, да и в Европе в целом, является то, что сам факт рождения в бедности влияет очень на многое — от шансов на получение работы до продолжительности жизни», — рассказывает Питер Кенуэй, экономист лондонского Нового института экономической политики (NPI). Например, по британской статистике, вероятность того, что родившиеся в бедности мужчины так и не найдут работу, в три раза выше, чем у тех, кто родился и рос в семьях со средним или высоким достатком.


К школьному возрасту дети из бедных семей начинают отставать в успеваемости по сравнению с детьми среднего класса. По статистике фонда Oxfam, ребенок, родившийся в небогатом районе шотландского Глазго, проживет в среднем до 54 лет. В то время как родившийся в более богатом районе Лензи-Норт в том же городе доживет до 82 лет. И прожитые годы у последнего окажутся счастливее: почти 7% британских семей не может себе позволить отмечать Рождество, самый главный праздник в Британии. Родители в бедных семьях жалуются, что они разрываются между необходимостью балансировать семейный бюджет и покупать детям подарки. «Ведь дети все еще верят в Санта-Клауса», — говорит корреспонденту «Эксперта» одна из матерей-одиночек в Эйлсбери-истейт.
http://expert.ru/expert/2010/49/novaya- ... a-bednost/

Вам, конечно, виднее, кто кого контролирует. Верите Вы в свой драгоценный бардак, простите свободный рынок, больше чем в своего б-га, и в своего ц-ря Гоги

Но тут же себе противоречите:
Похоже что, вам всё-таки хочется в Северную Корею. Там и образование бесплатное, и медицина, и у каждого ребёнка - гарантированные подарки от "Санта-Клауса" (как там зовут его корейского аналога?). И безработицы, как ни странно, нет в принципе, и преступность минимальная (а из-за неё в немалой степени у жителей помоечных районов Глазго меньше продолжительность жизни) - не то, что в Бриташке.

Вот, посмотрите, какой красивый Пхеньян: http://trudoros.narod.ru/akm/2012/04/korea.htm

А вы говорите - рынок это хорошо

Не мне виднее, а классикам марксизма-ленинизма, вы же не будете с ними спорить? Истинный социализм только марксистский, все остальное - разные формы капиталистического обмана. А гос.-мон. капитализм вообще плохо. Так говорят большевики.

А уровень жизни в КНДР такой же как Британии? Рынок - это хорошо, ибо именно он создал все материальные блага в 20 веке, позволил осуществить модернизацию, индустриализацию и провести социальные реформы.

Северная Корея- это другая планета. и то, что там происходит- не постижимо уму человеческому, личного автотранспорта нет как класса, свет даже в столице подается несколько часов в день, все радио настроены на один канал, и опломбированы, телевизор- один на десять тысяч рыл, тоже опломбирован, вся страна- казарма

Верно - казарменный коммунизм, самый последовательный коммунизм. Уж кого не обвинишь во лжы, так их.

1. Спорить, конечно, буду, тем более, что они жили 100 лет назад, а с тех пор кое что изменилось.

2. Судя по картинкам, в Сев.Корее уровень жизни неплохой

3. Ваша последняя фраза - без комментариев (т.к. она приведена без доказательств), просто пойдёт в рамочку, и в галерею маразмов. С вами всё ясно - вот вам ваш б-г, молитесь:

1. Что именно изменилось в сущности ГМК? Все лишь усилилось в этом плане.

2. Судить по картинкам об образе жизни) Вот уж действительно фраза, достойная занять почетное место в галерее маразмов.

3. Доказательства нужны? Могу привести. Именно ПРИ капитализме была проведена модернизация, индустриализация и проведены социальные реформы. Есть возражения?
А золотой телец это именно ваш бог.

Капитализм создал все материальные условия для общества потребления, кстати. Именно буржуазные революции обеспечили научно-технический прогресс.)

1. Ничего не усилилось. Наоборот, резко возросла роль государства, это началось с Великой Депрессии. До неё идеалом был именно "свободный рынок", то есть роль государства рассматривалась как "не вмешиваться". Теперь - всё наоборот, скоро государство "вмешается" во всё, причём тотально.

2. Во-первых, я это сказал саркастически - там смайлик есть.
Во-вторых, у вас в качестве аргументов даже картинок нет, одни заклинания. Тогда как я вам давал ссылки на репортажи либералов из Северной Кореи.
В-третьих, приведите картинки из рыночных Гватемалы, Либерии, или Бутана.

3. Рыночная экономика была за века до индустриализации и модернизации. И тем не менее, их не происходило. Вывод? Социальные реформы - вообще нечто антирыночное в принципе.
Вам, очевидно, всё же нравится то, как проводилась индустриализация при капитализме? По 16-часовому рабочему дню соскучились?
А про Золотого Тельца - это вообще наглость. ЗТ - это именно б-г капиталистов-рыночников.

а как знать, ведь есть тут зерно истины. Китайская модель развития лично мне очень импонирует- дерьма меньше. и дерьмократов (читай- жидов). ну или по крайней мере они б сидели и не высовывались.

и ГКЧП меж прочим к этому и шел, мир его праху, представьте- СССР с мал мала меньше капиталистическим уклоном, и немножко рыночной экономикой при сохранении прежних социальных гарантий и военной мощи.

эх как тогда жиды то с янки заметались, как тараканы на сковородке, ведь Горбач то их чел был.
теперь подумаем- почему из крупных политиков никто их, ГКЧПистушек,
особо не поддержал?
да потому что сразу появились толпы протестующих (и почему то вдруг вооруженных) людей.

если б появились толпы поддерживающих людей, то политики б с радостью поддержали б ГКЧП, тут к бабке не ходи.
ведь несколько дней никто ниче не говорил, все ждали- че ж будет?

как вдруг столько людей насобиралось из регионов в Москве, чтоб мочить ГКЧПэюшку?
думаете обленившимся москвичам хотелось лезть на баррикады?
один в один с переворотом в Киргизии, где пришли южане, и взяли власть.

а все подумали что это народ так решил. ага, щаз, народ в это время по подвалам прятался да резко навещал резко появившихся родственников в глубинке.

ежу ясно, что столько боевых отрядов в хламину нищей стране не может появиться от сырости и за спасибо, кто тут мог приложить руку? есть догадки? ну мож хотя бы смутные? а? м?

у Рязяпова Р.З. есть

Именно Москва всегда была больше всего за Ельцина. И в 1991-м, и в 1993, и в 1996-м.

Москва- да. люди нет

1. Ну, а я о чем говорю? Увеличилась роль государства с одновременным расширением монополий до размеров транснациональных корпораций, влияющих на мировую политику. Свободный рынок был у англосаксов, у русских и прусских было именно сильнейшее вмешательство государства. Вмешается, но не в экономику.

2. Ваши ссылки как раз говорят о полной нищете КНДР. Доказательства? В википедии:

Корейская народно-демократическая республика является одной из самых бедных и слаборазвитых в экономическом отношении стран мира[2].

Сравните с капиталистическими странами того же региона:

Будучи одним из «четырёх азиатских тигров», Китайская Республика имеет 19-ю по величине экономику мира. Её технологическая индустрия играет важную роль в глобальной экономике. Уровень жизни является очень высоким, а ВВП на душу населения превосходит китайский более чем в 11 раз.

3. Вывод, что это была не рыночная экономика, а феодализм и рабовладельческий строй. Капитализм возник в Италии в эпоху Реннесанса и первоначального накопления капитала. Социальные реформы - следствие капитализма, ибо только при изобилии возникает социальное государство.
При социализме она проводилась не лучше, а то и хуже. Она вообще вещь тяжелая.

Золотой телец - бог и социалистов и капиталистов, ибо и те и эти считают целью всякого развития общества материальный прогресс.