Вы либо прикидываетесь, либо отвечать не хотите. Повторяю в последний раз: для чего сша нужно было уничтожать два японских города с мирным населением, если воевать с Японией по тегеранской конференции обязан был СССР, что он и делал?

Отвечаю - целей было три.
1. Продемонстрировать японцам готовность стереть их с лица земли при продолжении сопротивления, и тем снизить потери союзных войск, неизбежные при высадке на острова - цифра называлась - прогнозировалось порядка 1 000 000 убитых советских и американских солдат. КОТОРЫЕ НЕ ПОГИБЛИ -цель достигнута.
2. Посмотреть, что будет если бомбу взорвать не на полигоне, а всерьез. Цель достигнута.
3. Продемонстрировать советам мощь американской армии и науки. Цель достигнута.

Ну наконец-то! Оказывается американцы самые гуманные-прегуманные: о наших потерях думали! А потом взяли и холодную войну развязали ! Сначала Вы с Карамьянам тут доказывали, что сделали они это для предотвращения собственных потерь. Но оказывается либералы легко меняют собственную точку зрения. То есть, если кто-то (даже мифически) представляет угрозу сша, их нужно стереть с лица земли? По поводу Вашего 2-ого пункта: ну это вообще верх цинизма! Вы наверное оправдаете еще и америкосовских испытаний химического оружия в Кубе, например? Если прикрываешся либеральными идеями, то все можно? Да, они продемонстирировали мощь оружия, но какой ценой? Почему Гитлер - изверг, а сша такие добрые и пушистые?

Так исторически сложилось.

А вы Илья так и не смогли доказать что Япония не была агрессором.

Так сложилось по одной причине: жидам выгодно имиеть страшилку антисемита Гитлера и добрых америкосов-юдофилов.

А теперь давайте представим себе - сколько воя было бы, случись вдруг наоборот: если бы атомная бомба была сброшена на Чикаго или Лос-Анджелес... Сколько мы увидели бы фильмов о несчастных жертвах, как бы крупным планом показывали бы жуткую рожу летчика и самодовольную рожу отдавшего преступный приказ... Сколько было бы напиано книг, как весь мир в день бомбежки скорбил бы об убитых... Вспомним 11 сентября, кто забыл... Наше, россиянсоке ТВ перестало работать и показывало ТОЛЬКО башни-близнецы, Пентагон и бесконечные соболезнования. Почему? Башни в Америке были взорваны, вот единственная причина. А если бы сие случилось в Боливии, ну, показали бы по новостям два три раза, посмаковали бы трупы и момент атаки, и всё.

Так что сие не исторически сложилось, а было тщательно сложено жидовскими СМИ, дабы обыватель знал: Япрония плохая, Гитлер ужасен, а США - цитадель добра и если сбрасывает бомбы, то исключительно для пользы дела и самих японцев.

Ага, Александр Робертович Гитлер был ласковый и пушистый. Кстати о зверствах. А вы помнните были такие деревни как Хатынь, Орадур,Лидице. А зверский геноцид цыган? Когда грудных детей даже растреливали. Кибитки огнеметами жгли... Это что тоже еврейские сказки?

Кстати если кто скажет про цыган что это народ паразит и все такое, в отношении жертв нацистких зверств, то я напомню что в Европе сегодн\ таким народом паразитом (энергетическим в том числе) называют русский народ. Сам читал в их газетах рассуждения про нацию - бандита. Это они о нас пишут. Так что давайте не будем сводить полемику к подобному уровню.

на счет хатыни версий много, а вот ссылочка про холокост, коим ты опирируешь в разговоре:
http://rpnsd.ru/docs/holokost.htm
ознакомься

в Восточной Европе цыгане продолжают быть народом-паразитом

как и везде впринципе и всегда.

ну насколько я знаю, наше государство не платит им пособия, материальную поощь, не выделяет жилплощадь и так далее

имел ввиду вредительский

Если найдешть место, глде я назвал Гитлера пушистым, я с тобой соглашусь, если нет - придётся извиниться.

Я извиняюсь что вы мо1й сарказм неправильно поняли. И конечно я не писал о том что вы хвалили Гитлера, просто я в саркастической манере отвечал на ваш пост про то что выгодно делать из Гитлера страшилку.