Всё гораздо проще, и я уже об этом здесь говорил. Для искоренения дефицита достаточно было скорректировать цены в сторону их увеличения с учетом соотношения общей денежной массы и наличия товаров. В таком случае, дефицит можно было улетучить в течении 1 дня. Были например в СССР магазины "Берёзка", где лежали все эти дефицитные товары, просто они стоили дороже.
Вот почему в либерально-рыночных либериях, гондурасах и бангладешах нет дефицита, хотя их либерально-рыночная экономика не намного превосходит первобытный уровень? Потому что присутствует балланс между спросом и предложением.
Ходят всякие свободные и демократические негры и папуасы, смотрят на витрины где лежат когда то недоступные совкам "дефициты", всё эти либеральные "джинсы" и 200-сортовколбасы, и радуются свободе и "Невидимой Руке Рынка", а потом мрут от голода.

Что же касается собственно частного бизнеса, то как показывает практика, этот бизнес имеет преимущества лишь в области производства каких то несложных товаров народного потребления и в сфере обслуживания. Какая то более серьёзная экономическая деятельность нашему частному бизнесу не под силу. Этим может эффективно заниматься лишь государство или глобальный финансовый капитал. Но это уже другая история.....

Знакомое дело. Я вот тоже тогда был типа диссидентом и фанатичным антикоммунистом. Слушал всякие ВВС, Голос Америки, Немецкую Волну и т. д.
В общем развели нас как последних лохов. Обещали типа капитализм как Германии и США, но скромно так умалчивали, что большинство людей живущих при капитализме, демократии и свободном рынке, живут вовсе не в США и Германиях, а в гондурасах, либериях и прочих папуановыхгвинеях. Хотя справедливости ради надо сказать, что уже где то к 1990 г. я окончательно понял то какая бандитская сволочь рвется к власти на смену коммунистам и в августе 1991 г. однозначно поддержал ГКЧП.

А Коммунистические идеологи были наполовину старыми маразматиками, наполовину банальными предателями.

Ок. Наверно вы и ваши предки жили в СССР жили как скоты. Ну вот и говорите за себя, а не за всех "повально".
Все мои предки и их знакомые жили достойно. Честно работали, получали высшее образование, научные степени, ездили отдыхать на Черное море. Многие работали на заводе "им. Хруничева", создавали космическую технику - ракеты, орбитальные станции, спутники. Сейчас там правда работают в основном одни старики пенсионеры, которые учились при СССР.

А что кроме скотства, мародёрства и умения вешать лапшу создал ваш любимый капитализм?


Ага, как же, есть выбор как им жить.
Поезжайте в такие райские капиталистические страны как Гаити или Конго и расскажите местным неграм что при капитализме "везде у нас дорога, везде у нас почет".
Хотя да выбор конечно же есть - сдохнуть от голода, или от СПИДа, или от малярии, или от наркоты, или получит пулю в разборке с конкурирующей бандой. Богатый капиталистический выбор, ничего не скажешь...

Да Вы изрядный сказочник, доложу я Вам! Я так полагаю, что где-то 30-40 %%-тов так считало в 70-х годах то...

Трудно сказать. Я,видите ли, не изучала сей вопрос, но полагаю, что процентов 50 наберется.

1. Да многого: товаров, продуктов, тех же квартир и прочего, хотя там было значительно легче с этим всем, чем у нас.
И Вы ещё учтите, что все соцстраны развивались за счет СССРа.
2. Были, но не такие, как в 20-е годы.

Можете доказать на примерах?

По-моему, это Вы не в курсе были. Я как раз только и делала, что разговаривала с людьми на эти темы, поэтому очень хорошо знаю, ЧТО они говорили по этому поводу. Даже бытовала такая фраза:" Мне бы позагнивать так, как на западе!". Не слышали?

Да не мог человек реализоваться толком НИГДЕ, ибо везде были рамки и ограничения, диктуемые "соцреализмом".

1. И в 50-х был дефицит, и не просто дефицит, а нехватка продовольствия и товаров, причем купить то, что было, мог редкий человек.
2. У меня складывается впечатление, что Вы наивный мальчик, а не взрослый человек. Уж извините... Верить в то, что сие безбожное уродство могло существовать вечно.. Это что-то из ряда вон выходящее...
3. Мораль была и на Западе. не надо лгать то. Только вот там раньше началось оболванивание населения во всех смыслах - это да. хотя неизвестно, что ещё хуже, такое оболванивание на западе, или коммунизм у нас. По мне- хуже у нас.

Мне этот факт доподлинно неизвестен.Но даже если сие и так, то отсюда не следует, что самая читающая страна в мире автоматически самая лучшая , к примеру, в нравственном отношении. Не правда ли?